Ditemukan 3504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : netto natty nelly nesta neetu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1265/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD TAUFIK
21 — 8

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10571/1982 atas nama FARAH NURBAITI dari nama asal Ibu Kandung NETTY HERAWATI menjadi NETI HERAWATI, sehingga lengkapnya nama Ibu Kandung Pemohon memakai nama NETI HERAWATI, serta dapat menggunakan dalam kehidupan
    sehari-hari;
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk membuat Catatan Pinggir mengenai perubahan nama Ibu Kandung Pemohon pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10571/1982 dari nama NETTY HERAWATI menjadi NETI HERAWATI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
    surat tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Neti Herawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Farah Nurbaiti lahir di Bandung tanggal28 Oktober 1982; Bahwa orang tua Pemohon adalah Neti Herawati dan Eddy Rusiadi; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama lbu Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Netty
    Saksi Nur Wahidah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara Ipar Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Farah Nurbaiti lahir di Bandung tanggal28 Oktober 1982; Bahwa orang tua Pemohon adalah Neti Herawati dan Eddy Rusiadi; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Netty Herawati menjadi Neti Herawati; Bahwa setahu Saksi Pemohon mau memperbaiki
    Rw 10, sehingga termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus, oleh karenanya Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus berwenang menerima dan memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahPermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, sampaidengan P5 semuanya tercatat atas nama Neti Herawati kecuali bukti suratbertanda P2 tercatat atas nama Netty
    Herawati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neti Herawati danNur Wahidah,pada pokoknya samasama menerangkan, bahwa maksudPemohon untuk memperbaiki nama Ibu Kandung Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari Netty Herawati menjadi Neti Herawati, disebabkankarena adanya nama yang berbeda dalam dokumen penting Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena nama Ibu Kandung Pemohon semulaNetty Herawati akan dirubah menjadi Neti Herawati, berbeda dengan nama IbuKandung Pemohon dalam Akta Kelahiran
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu KandungPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10571/1982 atas namaFARAH NURBAITI dari nama asal Ibu Kandung NETTY HERAWATImenjadi NETI HERAWATI, sehingga lengkapnya nama lbu KandungPemohon memakai nama NETI HERAWATI, serta dapat menggunakandalam kehidupan seharihari;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 PK/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — ISYE RUMANSI, dkk vs. ERNES YONATAN TIKOALU, dkk
379 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /atas nama: Netty Keetje Tikoalu, Ivonne LientjeRumansi (dalam KTP ditulis Vonny Rumandi), Yosina Elizabeth Rumansidalam KTP ditulis Jusina Rumansi (Pemohon Peninjauan Kembali 1),Rudi Andries Rumansi (dalam KTP ditulis Rudi Rumansi), JootjeReinhard Rumansi dalam KTP ditulis Jootje Rynhard Rumansi (PemohonPeninjauan Kembali Il), dan Rosali Adeleida Rumansi (PemohonPeninjauan Kembali Ill), (foto copy sesuai asli bermaterai secukupnya),kemudian memohon putusan sebagai berikut:Menerima permohonan pemeriksaan
    Ticoalu(adik kKandung dari ibu Para Pemohon Peninjauan Kembali) pada bulanNovember Tahun 1991, surat bukti novum yang diajukan Para PemohonPeninjauan Kembali merupakan bukti baru yang menentukan; Bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidangan tanah kintal yangdimiliki/dikuasai/ditempati oleh Tergugat I, Ill dan IV adalah berasal daritanah warisan milik Netty Keetje Ticoalu (ibu kandung Tergugat , II danIII/Para Pemohon Peninjauan Kembali) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 32/Malalayang/Tahun
    (tujuh ratusdelapan puluh sembilan meter persegi) atas nama Yustus HendrikRumansi dan Netty Keetje Ticoalu terdaftar tanggal 2 Maret 1981,kemudian karena Ayah Para Pemohon Peninjauan Kembali (alm. YustusHendrik Rumansi) meninggal dunia dan terjadi pemekaran wilayah, makaSertifikat Hak Milik Nomor 32/Malalayang/Tahun 1981/luas 789 m?
    atasnama Yustus Hendrik Rumansi dan Netty Keetje Ticoalu, diubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 4817/Tahun 2015/Malalayang Satu/atas namaNetty Keetje Tikoalu, lvonne Lientje Rumansi, Yosina Elizabeth Rumansi(Pemohon Peninjauan Kembali I), Rudi Andries Rumansi, Jootje ReinhardRumansi (Pemohon Peninjauan Kembali Il) dan Rosali Adeleida RumansiHalaman 8 dari 171 hal. Put. Nomor 353 PK/Pdt/2020(Pemohon Peninjauan Kembali Ill), selanjutmya sebagian dari luasanbidang tanah 789 m?
    (tiga ratus tiga puluh enam meterpersegi) telah dijual oleh Netty Keetjetocoalu beserta anakanaknya(termasuk Tergugat 1) kepada Mauren Lengkey (Tergugat IV/TurutTermohon Kasasi/Turut Termohon Peninjauan Kembali) berdasarkanakta jual yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah tanggal 01102015 Nomor 12/2015, maka terbitlah pemisahan Sertifikat Hak MilikNomor 4833/Kelurahan Malalayang Satu/atas nama Mauren Lengkey(Tergugat IV/Turut Termohon Kasasi/Turut Termohon PeninjauanKembali) dengan luas kurang
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 55/PDT.G/2012/PN.DUM
Tanggal 18 Juni 2013 — Netty Alias Aluan; TERGUGAT II : 2. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Dumai; TERGUGAT III : 3. Notaris / Ppat Irna Rocha.
40 — 23
  • Menyatakan Sertifikat No. 0595 Tahun 2008 atas nama Tergugat I (Netty/ Aluan) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum.7. Menyatakan tanah seluas 770 m 2 yang terletak di Jalan H. Wan Kahar, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ihksan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai yang berbatas dan berukuran:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah, Suratno / Martono : 55 M- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan H.
    Netty Alias Aluan; TERGUGAT II : 2. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Dumai; TERGUGAT III : 3. Notaris / Ppat Irna Rocha.
    MARTONO, Umur 40 Tahun (7 April 1972), Jenis Kelamin : Laki laki, Agama :Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Jl.Nusantara Gg.Pelita No.33 RT.03, KelurahanDumai Kota, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai;Selanjutnya disebut PENGGUGAT IIIdalam hal ini Penggugat menunjuk Rahma Kareni,SH dan Bambang Satia Darma,SHadalah Advokat yang berkantor di Jl.Pendidikan No.16, Bukit Timah Dumaiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012;MELAWAN1 NETTY Alias ALUAN, beralamat di Komplek Perumahan Bea Cukai
    dikuasainya tanah milik Para Penggugat Tersebut, oleh TERGUGAT Imaka Para Penggugat sangat dirugikan, karena Para Penggugat tidak dapatmengusahakan tanah milik Para Penggugat Tersebut.Bahwa Perbuatan TERGUGAT I yang telah menguasai tanah milik Para Penggugattersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa dengan dikeluarkannya Akta Hibah No. 34/2011 tanggal 21 Januari 2011, olehTERGUGAT III, maka dikarenakan berdasarkan Akta Hibah tersebut terjadi PerubahanKepemilikan dari Madalena kepada TERGUGAT I / NETTY
    763 tahun 1998 atas nama PENGGUGAT III (MARTONO),sehingga terjadi tumpang tindih, dengan demikian perbuatan TERGUGAT II/BPNtersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Perbuatan Para Tergugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Akta Hibah No. 34/2011 tanggal 21Januari 2011 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Sertifikat No. 0595 tahun 2008 atas namaTERGUGAT I (NETTY
    ALUAN tersebut;e Bahwa Terakir saksi ke tanah sengketa adalah pada bulan Pebruari 2011;e Bahwa batas batas sempadan tanah milik NETTY ALUAN adalahSebelah barat berbatas dengan TerminalSebelah Utara berbatas dengan tanah MISRAN.Sebelah selatan berbatas dengan tanah ABU SOPIAN.Sebelah timur berbatas dengan Jalan wan kahar.e Bahwa ukuran tanah NETTY ALUAN 34 Meter x 57 Meter;e Bahwa di tanah Netty Aluan terdapat patok dan suami saya yang membuatnya sebanyak6 (enam) patok;Menimbang, bahwa atas keterangan
    Tergugat Netty Aluan;Menimbang, bahwa selain bukti di atas Tergugat I untuk mengukuhkan dalilsangkalannya juga mengajukan bukti T.I 2 adalah Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Pembayaran PBB atas Tanah Obyek terperkara an. Tergugat I (masih an. Magdalena orang tuaT.I) , tahun 2007, 2008, 2009, 2010, 20012 dan tahun 2013 dan bukti T.I 3 adalah PenerimaanBea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan, an.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Mre
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
MARYANI
27 — 6
  • NURDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bahwa pemohon adalah Tetanggasaksi dan Pemohon juga Pengasuh Anak saksi; Bahwa Saya hadir dipersidangan ini karena Pemohon mengajukanperbaikan Akta kelahiran Anak Pemohon; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang hendak diperbaikiadalah Tempat dan Tahun Lahir Anak Pemohon yang bernama TIARAANDINI; Bahwa Dari pernikahan Pemohon dengan Suaminya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Netty
    , Muhammad Adi Harmoko,Ansori dan Tiara Andini sedangkan untuk Netty ia sudah berkeluargadan tidak tinggal 1 (satu) rumah lagi dengan Pemohon; Bahwa Saya bertetangga dengan Pemohon dari Tahun 1990 sudahsekitar 20 (dua puluh) tahunan; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tiara Andini yang ingin diperbaikiAkta Kelahirannya tersebut Tempat lahirnya di Muara Enim, Lahir padatanggal 1 Februari 2003; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tiara Andini yang ingin diperbaikiAkta Kelahirannya tersebut Lahir dirumah tempat
    mengetahui pada saat lahirnya Anak Pemohon yangbernama Tiara Andini yang ingin diperbaiki Akta Kelahirannya tersebutproses persalinannya dibantu oleh siapa; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia, karena sakit stroke;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Mre Bahwa Anak Pemohon sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon bertempat tinggal dirumahnya tersebut bersama 3(tiga) orang anaknya yang belum berkeluarga yaitu Muhammad AdiHarmoko, Ansori dan Tiara Andini sedangkan Netty
    , Muhammad Adi Harmoko,Ansori dan Tiara Andini sedangkan untuk Netty ia sudah berkeluargadan tidak tinggal 1 (Satu) rumah lagi dengan Pemohon; Bahwa Saya bertetangga dengan Pemohon dari Tahun 1990an sudahsekitar 20 (dua puluh) tahunan lebih;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Mre Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tiara Andini yang ingin diperbaikiAkta Kelahirannya tersebut Tempat lahirnya di Muara Enim, Lahir padatanggal 1 Februari 2003; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tiara Andini yang
    Muara Enim; Bahwa Saya tidak mengetahui pada saat lahirnya Anak Pemohon yangbernama Tiara Andini yang ingin diperbaiki Akta Kelahirannya tersebutproses persalinannya dibantu oleh siapa; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia, karena sakit stroke; Bahwa Anak Pemohon sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon bertempat tinggal dirumahnya tersebut bersama 3(tiga) orang anaknya yang belum berkeluarga yaitu Muhammad AdiHarmoko, Ansori dan Tiara Andini sedangkan Netty sudah berkeluarga;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 29 Juni 2021 — BADAN PENGURUS GEREJA DAN DANA PAPA ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTO GABRIEL VS 1. H. HENDRA ROZA PUTERA, S.H., Kurator PT Asmawi Agung Corporation (PT Asco-dalam pailit), DK
328 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Stefanus SudibyoAdhi Nugroho selaku pembeli;(3) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 106, tanggal 30 April 2010yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notaris diJakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku penjualdan Penggugat selaku pembelii:(4) Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 42, tanggal 26 Juni 1986, yangdibuat di hadapan Notaris H.
    ., Notaris diJakarta antara PT Ascodalam pailit selaku penjual dengan Sadr.Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku pembeli;(5) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 107, tanggal 30 April 2010yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notaris diJakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku penjualdan Penggugat selaku pembelii:.
    Stefanus SudibyoAdhi Nugroho selaku pembeli;(3) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 106, tanggal 30 April 2010yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notaris diJakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku penjualdengan Penggugat selaku pembeli;(4) Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 42, tanggal 26 Juni 1986, yangdibuat di hadapan Notaris H.
    ., Notaris diJakarta antara PT AscoDalam Pailit selaku penjual dengan Sadr.Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku pembeli;(5) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 106, tanggal 30 April 2010,yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notarisdi Jakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selakupenjual dengan Penggugat selaku pembelii:.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
AKMAL BIN SULEMI
65 — 23
  • Netty Herawati, M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PID/2011
Agus Prihandono, SH, Dk
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Netty Arni, SH Bahwa dalam peljanj ian tersebut disebut saksi Yatin, SHmempunyai hutang kepada Terdakwa . Agus Prihandono, SHsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganklausul bahwa hutang tersebut akan dibayar paling lambattanggal 07 Nopember 2002 ditambah bunga sebesarRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) . Bahwa dalam Perjanjian Hutang tersebut disertai jaminanberupa1.
    Netty Arni, SHtanggal O06 Agustus 2002 dan Surat Pernyataan tertanggalHal. 4 dari 11 hal. Put.
    Netty Arni, SHHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 81 PK/Pid/ 2011Bahwa dalam perjanj ian tersebut disebut saksi Yatin, SHmempunyai hutang kepada Terdakwa . Agus Prihandono, SHsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganklausul bahwa hutang tersebut akan dibayar paling lambattanggal 07 Nopember 2002, ditambah bunga sebesarRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) .Bahwa dalam Perjanjian Hutang tersebut disertai jaminanberupa :1.
    Netty Arni, SHtanggal O06 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Akta Pemberian Hak Tanggungantanggal O7 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehYatin, SH., Khafshah, H. Abdullah Atiq tanggal 01September 2003 ; 1 (satu) lembar Surat Penyelesaian Pinjaman yangdibuat oleh H.
    Netty Arni, SHtanggal O06 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Akta Pemberian Hak Tanggungantanggal O7 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehYatin, SH., Khafshah, H. Abdullah Atiq tanggal 01September 2003 ;Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 81 PK/Pid/ 2011 1 (satu) lembar Surat Penyelesaian Pinjaman yangdibuat oleh H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
NETTI ANDONG MATUA NAPITUPULUH
20 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NETTY ADONG MATUA NAPITUPULUH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)

    PUTUSANNomor 57/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NETTY ANDONG MATUA NAPITUPULUH;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 27 September 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan S.Parman No.156J, Kel.Petisah TengahKec.Medan
    Menyatakan terdakwa Netty Adong Matua Napitupuluh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan terdakwa Netty Adong Matua Napitupuluh dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalama tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Nihil;4.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa NETTY ANDONG MATUA NAPITUPULUH pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu
    dariterdakwa, karena terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar, olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di muka persidangan, Majelismemperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagaipelaku dalam tindak pidana ini adalah dipersidangan terdakwa Netty
    Menyatakan terdakwa Netty Andong Matua Napitupuluh tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/PDT.SUS/2010
CV. JAKARTA; WARSENO, DKK.
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun, senyatanya untuk Penggugat Netty alias Mimibelum diberikan Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2009 ;b. Butir (2) : Bahwa pihak perusahaan akan membayarkan sisa THR tahun 2009, padatanggal 24 Desember 2009 dan upah bulan Desember 2009 akan dibayarkanseperti biasa akhir bulan.
    Namun senyatanya hingga gugatan ini diajukan, Tergugatbelum membayar upah Para Penggugat bulan Desember 2009, dan khususnyaPenggugat Netty alias Mimi sejak bulan Mei 2009, Penggugat WiWin Asdiar danPenggugat Rusmini sejak bulan Oktober 2009, upahnya belum dibayarkan ;c. Butir (4) dan (7) : Bahwa pihak pekerja yang tidak bersedia melanjutkan hubungankerja, maka diharap menghadap pihak perusahaan yang didampingi oleh pihakpengurus serikat pekerja tingkat perusahaan CV.
    SUTINAH 2,000,000 00/6/1999 18,000,000 8,000,000 3,900,000 29,900,00035 NETTY/MIMI 1,750,000 00/6/2002 14,000,000 5,250,000 2,887,500 22,137,500JUMLAH 695.147.319 Bahwa senyatanya hingga gugatan ini diajukan, Tergugat belum membayar upah ParaPengugat bulan Desember 2009, dan khususnya Penggugat Netty alias Mimi sejak bulanMei 2009, Penggugat Wiwin Asdiar dan Penggugat Rusmini sejak bulan Oktober 2009,maka berdasarkan ketentuan Pasal 86 sub.
    Rp.45.256.000, (empat puluh lima juta dua ratus lima puluhenam ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat Netty alias Mimi sejakbulan Mei 2009, yaitu Rp.1.750.000, x 7 bulan (MeiNopember 2009) =Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat Wiwin Asdiar sejak bulanOktober 2009, yaitu.
    SUTINAH 11 2,000,000 18,000,000 8,000,000 3,900,000 2,000,000 31,900,00035 NETTY/MIMI 7.5 1,750,000 14,000,000 5,250,000 2,887,500 15,750,000 37,887,500TOTAL 751,684,300 5. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 2 Maret 2011 oleh Prof.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 252/PID.B/2013/PN.Sim
Tanggal 31 Juli 2013 — SUWANTO BAMBANG SAPUTRA
21 — 4
  • SAKSIMANALSAL SITORUSe Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun, berdasarkan cerita saksi Netty br Siahaan,bahwa saksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yangberboncengan dengan jumlah 4 (empat) orang;e Bahwa selanjutnya saksi Netty br Siahaan menghubungi saksi Pendimanurung;Putusan No. 252/Pid.B/2013/PNSim Halaman 5 dari 15e Bahwa berdasarkan informasi tersebut
    SAKSTPENDIMANURUNGBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, saksi dihubungi oleh saksi Netty br Siahaan, bahwasaksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yang berboncengandengan jumlah 4 (empat) orang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, warga Pagar Batu berkumpul danmengintai dengan cara berpencar dan berjagajaga;Bahwa warga menemukan tempat sepeda motor dan para
    SAKSI BILKEN MANURUNG Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, berdasarkan informasi dari saksi Pendi Manurung,bahwa saksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yangberboncengan dengan jumlah 4 (empat) orang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, warga Pagar Batu berkumpul danmengintai dengan cara berpencar dan berjagajaga;Bahwa warga menemukan tempat sepeda motor
    dua) ekor bebek, namun saksi korban tidak yakin bahwa yang diambil itumilik saksi korban;Bahwa selanjutnya warga menghubungi pihak Kepolisian Polsek balata;Bahwa sepeda motor yang dipakai adalah sepeda motor Revo dengan NomorPolisi BK 2719 TAH dan BK 3512 TAC;Putusan No. 252/Pid.B/2013/PNSim Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannyaMenimbang bahwa terhadap saksi Netty
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 75-K/PM.III-12/AD/III/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — - Teguh Prabowo Zakarija Serma NRP 21970116420678
25 — 9
  • Sedangkan Terdakwa sudah menikahlagi dengan Sdri Netty Kassi (saksi3).3.
    Bahwa yang mengetahui atau melihat pada saat Terdakwamemukul Saksi Syaiful Arif adalahSaksi Sri Widiyastuti, SdrWiyoto, Sdr Soleh Zakaria, Sdri Netty Kassi (saksi3), Sdri NinikMaulidah dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter, yang meleraiadalah Sdr Wiyoto.5.
    SedangkanTerdakwa sudah menikah lagi dengan Saksi Netty Kassisecara Siri.3. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekirapukul 20.00 Wib Saksi Syaiful Arif mengantar istrinya bernamaSaksi Sri Widiyastuti untuk mengambil anaknya (anak tiri SaksiSyaiful Arif) bernama Fabiaqi Widiyastuti Putro Prabowo yangberada di rumah orang tua Terdakwa di Desa Cangkring KecKrembung Kab Sidoarjo.4.
    Bahwa benar setelah sampai di ruang tamu rumah orang tuaTerdakwa, Saksi Syaiful Arif di tuduh oleh Terdakwa telahmemukul = Fabiagi Widiyastuti Putro Prabowo, kemudianTerdakwa langsung memukuli Saksi Syaiful Arif, pada saatTerdakwa memukul Saksi Syaiful Arif menggunakan tanganmengepal kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagianmuka dan Saksi Syaiful Arif tidak melakukan perlawanan danbersamaan dengan itu juga saksi Netty ikutikutan mendorongsaksi Sri Widiyastuti kemudian, kejadian tersebut
    Sedangkan Terdakwasudah menikah lagi dengan Saksi Netty Kassi secara siri.2. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012sekira pukul 20.00 Wib Saksi Syaiful Arif mengantar istrinyabernama Saksi Sri Widiyastuti untuk mengambil anaknya (anaktiri Saksi Syaiful Arif) bernama Fabiagi Widiyastuti Putro Prabowoyang berada di rumah orang tua Terdakwa di Desa CangkringKec Krembung Kab Sidoarjo.3.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 01-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 21/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 11 April 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR,-Cs; vs Drs. H. SUGIJONO;
44 — 21
  • NELDA NETTY, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Pondok Mutiara Blok B/17RT.05/RW.04, Kota Pekanbaru, dalamhal ini diwakili oleh kuasahukumnya1. H. DAMSAR RASYAD, SH., 2. BUDIHARMAN, SH., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat Penasehat HukumdariLaw Office DAMSAR RASYAD &ASSOCIATES, beralamat di Jalan RiauNo. 190, Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10Agustus 2010, selanjutnya disebutTERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDINGME LA WANH.
    Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No.5742/Desa Tarai Bangun tanggal 09 April 2010, SuratUkur No. 06350/Tarai Bangun/2010 tanggal 31 Maret2010, Luas 4.999 M. atas nama Nelda Netty ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilik No. 5742/Desa Tarai Bangun tanggal 09 April2010, Surat Ukur No. 06350/Tarai Bangun/2010tanggal 31 Maret 2010, Luas 4.999 M2, atas namaNelda Netty, dan mencoretnya dari Buku Tanah padaKantor Pertanahan Kabupaten Kampar;4.Membebankan.............4.
    Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding No. 42/G/2010/PTUN Pbr, No.44/BDG/2010/PTUNPbr tanggal 28 Desember 2010, yangpada pokoknya keberatan atas pertimbangan Hakimtingkat pertama, dan memohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan memberiputusan sebagai berikut: Menyatakan bahwa prosespenerbitan Surat Keputusan berupa Sertifikat HakMilik No. 5742/Desa Tarai Bangun tanggal 09 April2010, Surat Ukur No. 06350/Tarai Bangun/2010 tanggal31 Maret 2010, Luas 4.999 M2, atas nama Nelda Netty
    Tambang, Kab.Kamparterdaftar atas nama Nelda Netty, sertamenghukum Penggugat / Terbanding untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Bandingyang diajukan oleh pihak Tergugat / Pembanding ,Tergugat II Intervensi / Pembanding, pihak Penggugat/ Terbanding mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 19 Januari 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarupada tanggal 20 Januari 2011 dan telah diberitahukankepada pihak Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/TUN/2013
Tanggal 25 April 2013 — NELLYWATY NYAMPA vs. PITHER BANO, DKK
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sembilan belas ribu tujuh ratus dua belas meter persegi) atas nama NellywatiNyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa, Herman Nyampa,Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, Annas Nyampa dan AsriNyampa, dari Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar;TENGGANG WAKTU:Bahwa berdasarkan surat yang kami terima dari PT.
    (sembilan belas ribu tujuh ratus dua belas meter persegi) atas namaNellywati Nyampa, Marawiah Dg.Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa, HermanNyampa, Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, Annas Nyampa danAsri Nyampa;.
    (sembilan belas ributujuh ratus dua belas meter persegi) atas nama Nellywati Nyampa, MarawiahDg.Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa, Herman Nyampa, Nemmy Nyampa,Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, Annas Nyampa dan Asri Nyampa, dari BukuTanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar;4.
    , atas namaNellywaty Nyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa,15Herman Nyampa, Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, AnnasNyampa dan Asri Nyampa.
    Oleh karena sertipikat yang menjadi objek sengketa, yakni Sertipikat HakMilik Nomor 20273/Desa/Kelurahan Tamalanrea Jaya tanggal 18 Agustus2004, Surat Ukur Nomor 00132, tanggal 12 Agustus 2002, luas 19.712 m,atas nama Nellywaty Nyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty, NevisNyampa, Herman Nyampa, Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, HijrawatiNyampa, Annas Nyampa dan Asri Nyampa.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 606/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Dian Anggraini
185 — 189
  • Akta Nomor: 72 tanggal 28 Juni 2007 tentang Pendirian PT.Millennium Mining & Resources yang dibuat Netty MariaMachdar, S.H. Notaris di Jakarta (Bukti P8H).3) . PT. Millennium Resources Persada, pada perseroan ini, aimSuamiPEMOHON dengan jabatan sebagai Komisaris danpemegang 50 (lima puluh) lembar saham dengan nominalseluruhnyasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiahsesuai:a. Print outProfil Perusahaan PT.
    Millennium Resources Persadatanggal 14 Agustus 2018 yang di unduh dari websiteDitjen AHU(Bukti P9A). jo Akta Nomor: 73 tanggal 28 Juni 2007 tentangPerseroan Terbatas PT Millennium Resources Persadayangdibuat Netty Maria Machdar, S.H., Notaris di Jakarta (Bukti P9B). job. AktaNomor. 104 tanggal 18 Desember 2008 tentang PerubahanPT. Millennium Resources Persada yang di buat Ismiaty, S.H.
    Aperdi Nikel Iron yang dibuat Netty MariaMachdar, S.H., selaku Notaris di Jakarta; (Bukti P10B). JoHal 6 dari 27Penetapan Nomor 606/Pdt. P/2018/PN.Jkt. UtrHal 7 dari 27 Penetapan Nomor 606/Pdt. P/2018/PN.Jkt. Utrb. AktaNomor. 18 tanggal 05 Nopember 2007 Tentang PerubahanAnggaran Dasar PT. Aperdi Nikel Iron yang dibuat Netty MariaMachdar, S.H notaris di Jakarta. Inti isi akteini, mengadakanperubahan nama perseroan semula perseroan dengan namaPT. Aperdi Nikel Iron meniadi PT.
    AperdiNikel Iron yang dibuat Netty Maria Machdar, S.H., selaku Notaris di Jakarta,(diberi tanda P10B):Fotokopi AktaNomor. 18 tanggal 05 Nopember 2007 Tentang PerubahanAnggaran Dasar PT.
    Aperdi Nikel Iron yang dibuat Netty Maria Machdar, S.Hnotaris di Jakarta, (diberi tanda P10C);Fotokopi Akta Nomor. 105 tanggal 18 Desember 2008 Tentang Perubahan PT.Aperdi Mining Pratamayang dibuatIsmiati, S.H., penggantidariInggridLannywaty, S.H selaku Notaris di Jakarta, (diberi tanda P10D):Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Lwk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
Hariyanto Rumbani
33 — 3
  • keterangan saksi serta memeriksa buktibukti Suratyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 28 September2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 28September 2020, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor : 137 / Pdt.P /2020 / PN Lwk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :LsBahwa Tanggal 2 November 2000 Pemohon telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Luwuk, dengan seorang Perempuan yangbernama NETTY
    Kutipan Akta Nikah Nomor 350/30/XI/2000 tanggal 02 November 2000 antaraHARIYANTO dengan NETTY LAKEMA, diberi tanda bukti P4;5. Kartu Tanda Penduduk NIK 7201112209810001 atas nama HARIYANTORUMBANI, diberi tanda bukti P5;6. Kartu Tanda Penduduk NIK 7201114707800003 atas nama NETTY LAKEMA,diberi tanda bukti P6;7.
    dan mengetahui dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan permohonan Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Anak Pemohon dan tempat lahir Anak Pemohon pada akte kelahiranyang semula tercatat lahir di MONOKWARI diubah menjadi lahir diMANOKWARI, serta nama NURUL FITRIYANI diubah menjadi NURULFITRIYANI RUMBANI, serta perubahan tempat lahir Anak Pemohon padakartu keluarga yang tertulis MONOKWARI seharusnya MANOKWARI; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dari perkawinan yangsah dengan NETTY
    Pembetulan tersebut dalam Pasal 71 ayat (2) undangundang a quodilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dikaitkan denganketerangan Para Saksi, maka Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahHalaman 7 dari 10 Penetapan Permohonan No. 137/Padt.P/2020/PN Lwkdengan seseorang yang bernama NETTY LAKEMA (vide bukti P4 dan P6) yangdilangsungkan pada tanggal 02 November 2000, yang mana selama perkawinantersebut telah dikaruniai
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
  • Subki :
    1. Netty Nurmawati binti Udin Syamsudin (Pemohon I).
    2. Jihan Salsabila binti Asep Darmawan;
    3. Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan.
    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
    Siti, yang mana telah meninggal dunia terlebin dahulupada tanggal tanggal 22 Maret 2018;a: Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan seorangperempuan bernama Netty Nurmawati binti Udin Syamsudin pada tanggal06 Juli 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 132/16/VII/98, tertanggal 07 Juli 1998;4.
    Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Netty Nurmawati bintiUdin tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Jinan Salsabila binti Asep Darmawan, tempat dan tanggal lahir diTangerang, 14 Mei 1999 (umur 21 tahun);b. Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan, lakilaki,lahir di Tangerang, 16 April 2004 (umur 16 tahun);5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 3 (tiga) orang masingmasing bernama:a.
    Netty Nurmawati binti Udin Syamsudin (istri);b. Jihan Salsabila binti Asep Darmawan (anak kandung);&. Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan (anakkandung);6.
    Netty Nurmawati binti Udin Syamsudin (istri);2. Jihan Salsabila binti Asep Darmawan (anakkandung);3 Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan(anak kandung);Sebagai Ahli Waris dari almarhum Asep Darmawan bin H. Moh.Subki.4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Netty Nurmawati binti UdinSyamsudin, dengan Asep Darmawan bin H. Moh. Sukbki, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.2;3.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 22-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 52_Pdt_P_2015_PNBkt_Kabul_25062015_AktaKelahiran
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon :ASNETTY
25 — 4
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Identitas Pemohon yang terdapat Kesalahan pada waktu Pendaftaran haji antara Lain : NETTY BINTI SUTAN SATI Lahir di SUNGAI PUAR, tanggal 20 Agustus 1952, menjadi ASNETTY BINTI SANUSI Lahir di Bukittinggi, tanggal 10 Juli 1954;5.
    Nama Calon Haji : NETTY ;2. Binti : Sutan Sati;3. Tempat lahir : Sungai Puar;4. Tanggal Lahir : 20 Agustus 1952;seharusnya adalah sbb :1. Nama Calon Haji : ASNETTY; 2. Binti : Sanusi;3. Tempat Lahir : Bukittinggi;4. Tanggal Lahir : 10 Juli 1954;6. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Legalisasi dan mempunyai Kekuatan Hukum,sehingga perbaikan tersebut menjadi syah;Bahwa penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat dijadikan dasar bagi Bank Nagarimaupun Kementerian Agama Republik Indonesia untuk memperbaiki dataPemohon yang terdapat di dalam Bukti Pendaftaran Haji yang terdaftarsebagai calon Haji dengan Nomor Porsi : 0300033390, pada data tersebutterdapat beberapa kesalahan identitas Pemohon antara lain :Nama Calon Haji : NETTY
    Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki IdentitasPemohon yang terdapat Kesalahan pada waktu Pendaftaran hajiantara Lain : NETTY BINTI SUTAN SATI Lahir di SUNGAI PUAR,tanggal 20 Agustus 1952, menjadi ASNETTY BINTI SANUSI Lahir diBukittinggi, tanggal 10 Juli 1954 ;.
    Nama Calon Haji : NETTY;. Binti : Sutan Sati;. Tempat lahir : Sungai Puar;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 52/PDT.P/2015/PN. BKt.4.1.Tanggal Lahir : 20 Agustus 1952;seharusnya adalah sbb :Nama Calon Haji : ASNETTY;. Binti : Sanusi;. Tempat Lahir : Bukittinggi;Tanggal Lahir > 10 Juli 1954;234.6.
    Fotocopy Bukti Setoran Awal BPIH ( Setoran Haji) pada Bank Nagari CabangBukittinggi atas nama NETTY, dengan Nomor Porsi 0300033390, sesuaidengan aslinya, telah diberi materai cukup dan diberi tanda P.5;6. Fotocopy PASPOR atas nama ASNETTY BINTI SANUSI, No. A 5188703,sesuai dengan aslinya, telah diberi materai cukup dan diberi tanda P.6;7.
    Nama Calon Haji :NETTY ;2. Binti : Sutan Sati;3. Tempat lahir : Sungai Puar;4. Tanggal Lahir : 20 Agustus 1952;seharusnya adalah sbb :1. Nama Calon Haji : ASNETTY;2. Binti : Sanusi;3. Tempat Lahir : Bukittinggi;4. Tanggal Lahir : 10 Juli 1954;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt/2018
Tanggal 5 Maret 2018 —
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jacobus; yang selanjutnya jatuh wariskepada dan menjadi milik bersama anakcucu/ahli warisnya yang sahdan harus dibahagi;Menyatakan menurut hukum bahwa sebagian tanahwarisan/peninggalan orang tua tersebut dengan batasbatassebagaimana terurai pada angka 5 gugatan, yang sebelumnyadikuasai/ditempati oleh almarhurmah Netty P.
    Dumalang (ibu Tergugat Libertine Tineke Gluide Lalenoh) dan almarhum Joni Lalenoh (saudarakandung Tergugat ), dan saat ini dikuasai/ditempati oleh Tergugat Il,bersertifikat Hak Milik Nomor 952/Kelurahan Sawang Bendar, ditetapkanmenjadi bagian dari almarhumah Netty P.
    Nomor 110 K/Pdt/2018almarhumah Netty P. Dumalang (ibu Tergugat Libertine Tineke GluideLalenoh) dan almarhum Joni Lalenoh (saudara kandung Tergugat I), dansaat ini dikuasai/ditempati oleh Tergugat II, bersertifikat Hak Milik Nomor925 Desa/Kelurahan Sawang Bendar, ditetapkan menjadi bagian darialmarhumah Netty P.
    Jacobus, sekaligus anak/ahli waris pengganti dariMaximilian Dumalang, Kathleen A Dumalang dan Netty P Dumalang;Bahwa tanah objek sengketa adalah harta peninggalan almarhumahAriantji D. Jacobus yang berasal dari Ondel Abast sebagai boedel waris yangbelum dibagi, sedangkan Para Penggugat serta Para Tergugat bersaudarasebagai ahli waris dari almarhumah Ariantji D.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 216/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
  • Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat (Netty Dewi) denganTergugat (Medy Satria Utama) yang dilangsungkan pada Tanggal 12September 2005 dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama UPA.Cang Eng di Vihara Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 326 Medan, dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaMedan pada Tanggal 13 Juli 2010 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1538/T/MDN/2010 Tanggal 13 Juli 2010 yang dikeluarkanHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Padt.G/2021
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Netty Dewi, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Formulir Pendataan Keluarga Pendatang atas nama MedySatria Utama, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edison Tan, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nielson Tan, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;7.
    perceraianharus dapat dibuktikan posita gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang sahnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yangsah menurut hukum maka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutanPenggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang dihadirkanPenggugat di persidangan yakni bukti P1 yakni fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Medy Satria Utama dengan Netty
    Menyatakan Perkawinan Penggugat (Netty Dewi) dengan Tergugat (MedySatria Utama) yang dilangsungkan pada Tanggal 12 September 2005dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama UPA.
    Kadir, S.H.Panitera Pengganii,Netty Riama, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Materal ....... cee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;2. REOAKSI ........:cecceeececeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Bx PHOSES: cxcscsnamansmemnsmmmmmanamnacne Rp150.000,00;4. PNBP. uu. eecceseeccsseseeeeseeseeeeseeees : Rp50.000,00;5. PangQilan ..... cee eeeeeeeeeeeeeeeees : Rp515.000,00;Jumlah Rp735.000,00;( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Pat.G/2021/PN Mdn
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 257K/PM.II-09/AD/XII/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — SERKA SULAKSONO
40 — 23
  • Royal Ostrindo karenamerasa pemagaran masuk ke lahangarapan yang dimiliki olehTerdakwa seluas 1 ha dengandasar kepemilikan berupa 6(enam) buah Surat Akta Jual BeliRumah dan Pemindahan Hak dariNotaris Netty Maria Machdar,SH., yaitua. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 144s.d Nomor 146 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti ZTamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lrawan.b. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH.
    RoyalOstrindo seluas 5.255 meter dengan dasarkepemilikan Akta Jual Beli Rumah dan PemindahanHak dari Notaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor145 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny. Suyantiseluas 4.275 meter dan Akta Jual Beli Rumah danPemindahan Hak dari Notaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor : 147 tanggal 31 Juli 2006dari Ny. Siin seluas 980 meter sedangkan dasarkepemilikan PT. Royal Ostrindo adalaha.
    Akta Jual Beli Rumahdan PemindahanHakNotaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor144 sampai dengan22a.Nomor 146 tanggal 31Juli 2006 dari Ny.Suyanti Tamun kepadaTuan Sulaksono danTuan lrawan.b. Akta Jual Beli Rumahdan Pemindahan HakNotaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor147 sampai dengan 149tanggal 31 Juli 2006dari Ny. SuyantiTamun kepada TuanSulaksono dan Tuanlrawan.Bahwa Terdakwa tidakmengetahui luas tanah garapanyang dimiliki oleh PT.
    Bahwa benar Terdakwamerobohkan pagar milik PT.Royal Ostrindo karenapemagaran oleh PT: RoyalOstrindo masuk ke lahangarapan yang~ dimiliki olehTerdakwa seluas 2 ha dengandasar kepemilikan berupa 6(enam) buah Surat Akta dJualBeli Rumah dan Pemindahan Hakdari Notaris Netty MariaMachdar, yaitua. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak30Notaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 144s.d Nomor 146 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti ZTamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lIrawan..
    Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 147s.d Nomor 149 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti Tamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lIrawan.8.Bahwa benar pada tahun 2006Terdakwa membeli tanah garapandari Sdri. lin seluas 2 Ha didesa Pabuaran Kec.Gunungsindur Kab.