terhadap Anak Saksi yang bernama Saksi; Bahwa Saksi tidak melihat dan tidak mengetahui langsung perbuatanpersetubuhan yang dilakukan oleh Anak terhadap Anak Saksi dan Saksimengetahui mengenai kejadian tersebut karena mendapat cerita dariAnak dan juga Anak Saksi; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 Anak Saksiyang seharusnya berangkat sekolah namun membolos/tidak sekolahdan pergi tanpa memberitahu Saksi selaku Ayahnya maupunmemberitahu lbunya sehingga Saksi mencari keberadaan Anak Saksidan

Yoga pulang ke rumahnya, sedangkan Anak bersama dengan SaksiSAKSlIdan Saksi Pepin Titis Sukmawati berboncengan sepeda motorbertiga pulang ke rumah nenek Anak dan sampai di rumah sekitar pukul17.00 Wib. dan sekitar pukul 18.30 Wib mereka bertiga berangkatmenuju ke PINKA dan pulang ke rumah nenek Anak sekitar pukul 02.00Wib. dan tidur di rumah nenek Anak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekitar pukul 13.00Wib., Anak, Saksi SAKSIdan Saksi Pepin Titis Sukmawati bermaksudmain ke rumah kakak

dengan Yoga/Rizal dan sekitarHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN Tlg.pukul 14.00 Wib. mereka kembali dari pantai Sidem ke rumah nenek Anakdi Desa Gandong, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung,selanjutnya sekira jam 14.30 Wib., mereka pergi ke taman Blimbing masukDesa Moyoketen, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, lalusekitar jam 16.30 Wib, Yoga/Rizal pulang ke rumahnya sedangkan Anakbersama dengan Saksi SAKSIdan Saksi Pepin Titis Sukmawati pulangkerumah nenek Anak

Anak mengajakSaksi SAKSluntuk melakukan persetubuhan dengan cara Anak membujukSaksi SAKSIdan mengatakan kalau sayang berarti mau dikawin dan kalauada apaapa atau hamil Anak mau tanggungjawab dan siap untuk menikahi,sehingga karena perkataan Anak tersebut Saksi SAKSlpercaya dan maudisetubuhi oleh Anak lalu Saksi SAKSIdiajak ke rumah kosong dan disanaHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN Tig.Anak melepas celana trining dan celana dalam Saksi Saksi, sedangkanpakaian bagian atas tetap

dipakai dan Anak juga melepaskan celanapanjang dan celana dalamnya sendiri lalu Saksi SAKSItidur terlentang diatas lantai lalu Anak menciumi bibir Saksi SAKSIdengan posisi diatas, laluAnak menindin badan Saksi SAKSIdan memasukkan alat kelaminnya(penis) yang sudah tegang kedalam alat kelamin (vagina) SaksiSAKSIsambil digerakkan ke bawah dan ke atas selama 30 (tiga puluh)menit hingga Anak mengeluarkan sperma ke dalam alat kelamin (vagina)Saksi Saksi, setelah itu Saksi SAKSImemakai celana dalam dan

orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

sesuatu kepadanya atau supaya member hiutangmaupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal pada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

peraturan perundangundanganMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatapada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seorangHalaman 11 dari 17Putusan Nomor 558/Pid.B/2015/PN Kisanggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

salah satu bagian, maka unsurini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatapada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

mendekati Terdakwa dantemannya, kemudian menangkap Terdakwa dan temannya, di dekatpohon kelapa sawit tersebut ditemukan 10 (sepuluh) tandan buahkelapa sawit dan atas pengakuan Terdakwa bahwa 10 (sepuluh) buahkelapa sawit tersebut adalah buah kelapa sawit yang telah berhasilTerdakwa dan temannya ambil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

kemudian menangkap Terdakwa dan temannya, di dekatpohon kelapa sawit tersebut berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter,ditemukan 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dan ataspengakuan Terdakwa bahwa 10 (sepuluh) buah kelapa sawit tersebutadalah buah kelapa sawit yang telah berhasil Terdakwa dantemannya ambil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

kemudian menangkap Terdakwa dan temannya, di dekatpohon kelapa sawit tersebut berjarak sekitar 10 (Ssepuluh) meter,ditemukan 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dan ataspengakuan Terdakwa bahwa 10 (sepuluh) buah kelapa sawit tersebutadalah buah kelapa sawit yang telah berhasil Terdakwa dantemannya ambil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

akantetapi ketika tertangkap oleh petugas keamanan PTPN Saksi yangsedang berusaha mengambil buah kelapa sawit, sedangkanTerdakwa bertugas mengawasi situasi di sekitar tempat merekamengambil buah kelapa sawit;Bahwa Saksi tidak ada memiliki ijin dari pihak PTPN III KebunRambutan untuk mengambil buah kelapa sawit;Bahwa Saksi mengambil buah kelapa sawit adalah untuk dijual,kemudian uang hasil penjualannya akan dipergunakan untukkepentingan pribadi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

selain barangbarang bukti tersebut, dipersidangan juga telah didengar keterangan para saksi di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : 1 MADE BUDI ARSA: bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; bahwa Saksi adalah petugas Polsek Rembang ; bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

berlangsung; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI II : AHMAD JUNAIDI : bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; bahwa Saksi adalah petugas Polsek Rembang ; bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pulaketerangan Terdakwa M.ABDULLAH Bin M.TUWI yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai petani ; bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

sifatnya untunguntungan ; bahwa saat dilakukan penangkapan telah diamankan barang bukti diTKP berupa 1 set kartu remi, dan uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari berbagai pecahan dan uang tersebutterkumpul ditempat judi berlangsung; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, buktibukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaituSAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak tiri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa mereka adalah suami istri,yang menikah pada tahun O05 Juni 2010 setelah menikahtinggal bersama selama selama 6 bulan

Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohon dan telahpisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak tiri Pemohon;

dan Saksi Horasmin Damanik yang melihatdilapangan, Terdakwa bersama dengan 1 (satu) orang temannya;Bahwa atas perintah pimpinan Saksi, maka Saksi menyerahkanTerdakwa serta barang bukti kepada Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Silau Duniamengalami kerugian sebesar Rp828.000,00 (delapan ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN IIl KebunSilau Dunia untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Dunia;Bahwa pada mulanya Saksi dan temannya yakni Saksi PantasParulian Silalahi selaku petugas keamanan PTPN Ill Kebun SilauDunia sedang melaksanakan tugas patroli di areal PTPN Ill KebunSilau Dunia, ketika Saksi dan temannya melintas di areal Afdeling Blok P TM 2002, Saksi dan temannya mendengar suara orang yangsedang memotong buah kelapa sawit, lalu terdengar suara buahkelapa sawit yang terjatuh dari pohon, kemudian Saksi dan temannyaturun dari sepeda motor dan mendekati sumber suara tersebut, Saksidan

temannya ambiladalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan;Bahwa Saksi mengenali Terdakwa, sebab jarak antara Saksi denganTerdakwa pada saat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalahsekitar 10 (sepuluh) Meter, lagipula Saksi beberapa kali bertemudengan Terdakwa di warung tuak yang terletak di Desa Damak Urat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PTPN III Kebun SilauDunia untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun SilauDunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

sawit yang Terdakwa dan temannya ambiladalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan;Bahwa Saksi mengenali Terdakwa, sebab jarak antara Saksi denganTerdakwa pada saat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalahsekitar 10 (sepuluh) Meter, lagipula Saksi sering melinat Terdakwaketika melintas di Desa Damak Urat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PTPN III Kebun SilauDunia untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun SilauDunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sbeagai berikut Bahwa saksi merupakan anggota polisi dari Polsek Mojosari; Bahwa saksi bersama dengan saksi M.Hanif Farda telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019,sekitar pukul 13.00 Wib di Warkop Wifi wak Breng Dusun Bebean DesaModopuro Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto ; Bahwa awalnya saksi dan saksi HANIF melihat terdakwa duduk di salahsatu bangku warung kopi yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari saksidan

Bahwa saksi bersama dengan saksi Aryo Dwi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Mjksekitar pukul 13.00 Wib di Warkop Wifi wak Breng Dusun Bebean DesaModopuro Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto ; Bahwa awalnya Polsek Mojosari mendapatkan informasi apabila diWarung kopi Wak Breng yang terletak di Dusun Babean Desa ModopuroKecamatan Mojosari sering dilakukan transaksi jual belli narkotika, lalu saksidan

saksi Aryo melakukan penyelidikan dnegan mendatangi warung kopitersebut; Bahwa kemudian saksi dan saksi Aryo melihat terdakwa duduk di salahsatu bangku warung kopi yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari saksidan saksi Aryo, setelah beberapa saat terdakwa didatangi oleh saksiMAULANA dimana saksi MAULANA menanyakan apakah terdakwa memilikipil dobel L dan kemudian terdakwa menjawab dimana terdakwa memiliki pilDobel L sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir, dan dijual dengan harga Rp.250.000 (dua

Minggu tanggal 27 Januari 2019 Sekira pukul 13.00WIB bertempat di Warkop Wifi wak Breng Dusun Bebean Desa ModopuroKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian yaitu saksi Aryo Dwi dan saksi M.Hanif ; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa pil dobel L; Bahwa awalnya Polsek Mojosari mendapatkan informasi apabila diWarung kopi Wak Breng yang terletak di Dusun Babean Desa ModopuroKecamatan Mojosari sering dilakukan transaksi jual belli narkotika, lalu saksidan

Karang Tengah, Ciledug Tangerang ;Bahwa benar saksi tahu Terdakwa sedang bermain judi awalnya ketika saksidan rekan sedang melakukan observasi di wilayah Taman Villa MeruyaKembangan Jakarta Barat sekitar jam 20.30 Wib, ketika melintas dekat Posa12/Pos Security Taman Villa Meruya melihat 3 (tiga) orang lakilaki beradadi Pos keamanan tersebut, selanjutnya dihampiri dan ketika dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa pada saku celana kedapatan uang hasil daripenjualan nomor pakong sebesar Rp.210.000,

Karang Tengah, Ciledug Tangerang ;Bahwa benar saksi tahu Terdakwa sedang bermain judi awalnya ketika saksidan rekan sedang melakukan observasi di wilayah Taman Villa MeruyaKembangan Jakarta Barat sekitar jam 20.30 Wib, ketika melintas dekat Posa12/Pos Security Taman Villa Meruya melihat 3 (tiga) orang lakilaki beradadi Pos keamanan tersebut, selanjutnya dihampiri dan ketika dilakukanpemeriksaan satu orang bernama Devi Rustandi mengaku mau pasang nomorjudi pakong kepada Terdakwa tetapi belum sempat

aslinya ternyata sesuai, telahdiberi meteral yang cukup dan dinazegelen serta diberi tanda P 2;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan bukti saksi,masingmasing bernama :Hal 6 dari 18 halaman Putusan Nomor156/Pdt.G/2018/PA Blcn.1, Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu,setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak kandung saksidan

lagi; bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan karena Pemohon bersikeras ingin bercerai denganTermohon;2. saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, setelan bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 18 halaman Putusan Nomor156/Pdt.G/2018/PA Blcn. bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung saksidan

Saksi T 1, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena anak kandung saksidan Pemohon menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteryang menikah pada tanggal 20 Nopember 2011, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi sekitar 8

Saks T2, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena adik kandung saksidan Pemohon adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterHal 9 dari 18 halaman Putusan Nomor156/Pdt.G/2018/PA Blcn.yang menikah pada tanggal 20 Nopember 2011, dan telahdikaruniai 1 orang anak, umur

luka dan berdarah sehingga saksi langsung dibawa keRumah Sakit untuk mendapat perawatan.e Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama tiga hari lamanya dan dijahithidung saksi sebanyak 7 jahitan.e Bahwa benar saksi tidak pernah ribut dengan terdakwa.e Bahwa benar awal kejadiannya saksi bersamasama denganSuharto,Maryadi main ke rumah saksi Hendri lalu ngobrol di ruang tamuberselang beberapa menit kemudian dating terdakwa dan ikut mengobrollalu terdakwa yang duduk disamping saksi meminta rokok kepada saksidan

tersebutmengakibatkan luka dan berdarah sehingga saksi langsung dibawa keRumah Sakit untuk mendapat perawatan.Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama tiga hari lamanya dan dijahithidung saksi sebanyak 7 jahitan.Bahwa benar saksi tidak pernah ribut dengan terdakwa.Bahwa benar awal kejadiannya saksi bersamasama denganSuharto,Maryadi main ke rumah saksi Hendri lalu ngobrol di ruang tamuberselang beberapa menit kemudian dating terdakwa dan ikut mengobrollalu terdakwa yang duduk disamping saksi meminta rokok kepada saksidan

., memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar berbaikankembali dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil, sehingga saksimerasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehati ataumendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi kedua bernama : XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan., memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksidan

menasehati atau mendamaikan Pemohondan Termohon.Bahwa Termohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagai berikut:Saksi pertama bernama Sumiati Binti Suid, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jala 4 Gang Musholla, Lingkungan 14, KelurahanTerjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah anak kandung saksidan

untuk mengasuh anakTermohon dan Pemohon karena selama ini anak mereka tersebut berada dalamasuhan Termohon dan saksi lihat Termohon sangat baik dalam mengasuh anakmereka tersebut.Saksi kedua bernama Firdaus Bin Ali Sabri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Jala Gang Musholla, Lingkungan 14,Kelurahan Terjung, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah adik kandung saksidan

MUNTHE, saksi EKO LEONARDO dan saksi YOGI DITYA P.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul13.30 Wib, saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Penggowo Belakang Perum Duta Mas Kota Batam adaseorang lakilaki ada menyimpan dan memiliki shabu, kemudian saksidan rekan saksi langsung ketempat tersebut, sesampainya ditempattersebut saksi menemukan seorang lakilaki yang sesuai denganinformasi dan ciriciri yang di dapat, kemudian saksi dan rekan saksimelakukan

MUNTHE, saksi EKO LEONARDO dan saksi YOGI DITYA P.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul13.30 Wib, saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Penggowo Belakang Perum Duta Mas Kota Batam adaseorang lakilaki ada menyimpan dan memiliki shabu, kemudian saksidan rekan saksi langsung ketempat tersebut, sesampainya ditempattersebut saksi menemukan seorang lakilaki yang sesuai denganinformasi dan ciriciri yang di dapat, kemudian saksi dan rekan saksimelakukan

Muslim Alias Muslim Bin Iskandar, dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait Terdakwa mengambil uang saksidan saksi NURASMAWATI dan mentrasfer pulsa milik saksi NURASMAWATI;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2019/PN.Kka Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul19.20 sampai 19.30 Wita didalam rumah saksi; Bahwa awalnya Terdakwa datang bertamu dirumah saksi, dan minta tolongdicarikan pekerjaan; Bahwa Awalnya

ketemuandengan Terdakwa di dekat pom bensin; Bahwa tidak ada orang lain dirumah saksi setelah saksi pergi kemesjidselain Terdakwa; Bahwa kemudian saksi langsung mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa kerumah saksi dan menyuruh memperagakan bagaimana caraTerdakwa mengambil uang milik saksi dan istri Saksi; Bahwa kemudian saksi menyuruh Terdakwa mempraktekkan dirumah saksibagaimana cara Terdakwa mengambil uang saksi dan istri Saksi; Bahwa Terdakwa mengakui jika Terdakwa yang mengambil uang milik saksidan

Rahman.M, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait Terdakwa mengambil uang saksidan suami saksi dan mentrasfer pulsa milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul19.30 Wita didalam rumah saksi; Bahwa awalnya Terdakwa datang bertamu dirumah saksi, dan minta tolongdicarikan pekerjaan; Bahwa kemudian saksi menyampaikan kepada suami saksi yakni saksiISMAIL; Bahwa kemudian Terdakwa masuk diruang tamu rumah

tempatnya namun tidakdiambil oleh Terdakwa; Bahwa uang tersebut baru hari itu juga saksi Tarik (gaji 14/THR)sebagaimana rekening koran milik Suami saksi yang diperlihatkan; Bahwa tidak ada orang lain dirumah saksi setelah saksi pergi kemesjidselain Terdakwa; Bahwa kemudian suami saksi langsung mengamankan Terdakwa danmembawa Terdakwa kerumah saksi dan menyuruh memperagakanbagaimana cara Terdakwa mengambil uang milik saksi dan suami saksi; Bahwa Terdakwa mengakui jika Terdakwa yang mengambil uang milik saksidan

Unsur Dengan tidak berhak:Berdasarkan Fakta Yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut tidakada izin dari Pemerintah/Aparat yang berwenang, sedangkan terdakwa sendiri tahuapabila menjual judi togel itu dilarang oleh Undang Undang sehingga terdakwa disinitelah menyalahi aturan/Undang Undang yang berlaku.Berdasarkan fakta tersebut diatas, menimbilkan keyakinan kami bahwa unsur kedua initelah terbukti

Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada Umum atausengaja turut campur dalam Perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu; Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa didepan persidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di kedai milik terdakwa di BukitPutus Jl. Sutan Syharil Kel.

dan tidak keberatan.3.10telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

untuk perrnainan berikutnya dan begitu seterusnya;12tidak keberatan ;4.12Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

kartu) untuk perrmainan berikutnya dan begituseterusnya; Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabu14membenarkannya ;tanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

kartu) untuk perrnainan berikutnya dan begitu seterusnya;Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesar16membenarkannya ;Rp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

Bandar (mengocok kartu) untuk perrmainan berikutnya dan begituseterusnya; Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

terdakwa terus mendesak agar keduasaksi membayar denda pada malam itu juga kemudian terdakwa I menanyakanmerk handphone saksi MUHAMMAD IQBAL dan saksi AYU SRI WANYUNI lalusaksi MUHAMMAD IQBAL menjawab kalau handphonenya bermerk VIVO danhandphone milik saksi AYU SRI WANYUNI bermerk OPPO, selanjutnyaterdakwa mengancam bila tidak diserahkan handphone kedua saksi makanama baik saksi MUHAMMAD IQBAL dan saksi AYU SRI WANYUNI akandijelekjelekan di sekolah selanjutnya akan dilaporkan ke orang tua kedua saksidan

Siak ; Bahwa saksi sedang dudukduduk diatas motor bersama saksi AYU di ArealKomplek Bupati Siak sambil potopoto kemudian posisi saksi AYU berdiridisamping saksi tibatiba datang terdakwa dan Terdakwa II menghampiri saksidan saksi AYU ;Bahwa terdakwa langsung menuduh saksi dan saksi AYU berbuat mesumnamun saksi menolak berbuat mesum karena hanya dudukduduk dan potopoto ;Bahwa karena saksi dan saksi AYU dianggap mesum oleh terdakwa danterdakwa II lalu terdakwa akan melaporkan kepada ketua RT, kedua

merasa takut saat dituduh mesum oleh terdakwa I, kemudiankarena saksi IQBAL kenal dengan terdakwa II lalu saksi IQBAL meminta solusikepada terdakwa II namun terdakwa II meminta kepada saksi IQBAL untukmengikuti kemauan terdakwa ;Bahwa terdakwa lalu maju mendekati saksi kKemudian memegang kemaluansaksi dan spontan saksi kaget karena kemalauan saksi di pegang olehterdakwa ;Bahwa terdakwa meminta denda 1 (satu) ekor kambing seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi dan saksi IQBAL kemudian saksidan

psychis terhadap seseorang demikian termasuk pengertiankekerasan ;Bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa orang lain harus ditafsirkansecara luas, yaitu tidak hanya berupa kekerasan fisik (lahiriah), melainkan jugatermasuk, kekerasan dalam arti phisikis (kejiwaan) paksaan kejiwaan tersebutsedemikian rupa sehingga korban menjadi tidak bebas lagi sesuai dengankehendaknya, yang akhirnya korban menuruti Saja Kemauan si pemaksa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi saksidan

Medan Selayang, lalu setelahdilakukan penggeledahan di tempat kos MUHAMMAD SANI tibatibapada pukul 16.00 Terdakwa dan MUHAMMAD IQBAL datangberboncengan dengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor melintas didepan kos MUHAMMAD SANI, dan pada saat itu MUHAMMAD SANImelihatnya dan langsung memberitahukan kepada saksi, kKemudian saksidan rekan saksi langsung mengejar Terdakwa dan MUHAMMAD IQBALdan berhasil ditangkap yang jaraknya tidak jauh dari kos MUHAMMADSANI.Bahwa dari keterangan Terdakwa, bahwasanya

Bahwa kronologi penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada saat saksidan rekan saksi melakukan penggeledahan di kbs MUHAMMAD SANI diJalan Abdul Hakim Gg. Mustika, Kec.

Medan Selayang, lalu setelahdilakukan penggeledahan di tempat kos MUHAMMAD SANI tibatibapada pukul 16.00 Terdakwa dan MUHAMMAD IQBAL datangberboncengan dengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor melintas didepan kos MUHAMMAD SANI, dan pada saat itu MUHAMMAD SANImelihatnya dan langsung memberitahukan kepada saksi, kKemudian saksidan rekan saksi langsung mengejar Terdakwa dan MUHAMMAD IQBALdan berhasil ditangkap yang jaraknya tidak jauh dari kos MUHAMMADSANI.

Sumatera Utara dan dari Muhammad Sani saksi saksiPutusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 23menemukan serta menyita barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi10.000 (Sepuluh ribu) butir pil bewarna biru dengan logo huruf S dengan totalberat bersih 2740 (dua ribu tujuh ratus empat puluh) gram dan pada saat saksidan rekan saksi melakukan penggeledahan di kos MUHAMMAD SANI di JalanAbdul Hakim Gg. Mustika, Kec.

JejawiKabupaten Ogan Komering Ilir ;e Bahwa terdakwa di tangkap sewaktu sedang berada dipondok sedangbawa kupon togel ;e Bahwa terdakwa waktu ditangkap ditemukan barang bukti berupaUang,kupon togel dan HP ;e Bahwa benar uang yang ditemukan tersebut adalah uang hasil penjualantogel ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib dalammenjual togel tersebut ;e Bahwa terdakwa sudah menjual judi togel tersebut sudah 2 bulan ;e Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan oleh saksidan

Kecamatan JejawiKabupaten Ogan Komering Ilir ;Bahwa terdakwa di tangkap sewaktu sedang berada dipondok sedangbawa kupon togel ;Bahwa terdakwa waktu ditangkap ditemukan barang bukti berupaUang,kupon togel dan HP ;Bahwa benar uang yang ditemukan tersebut adalah uang hasil penjualantogel ;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib dalammenjual togel tersebut ;Bahwa terdakwa sudah menjual judi togel tersebut sudah 2 bulan ;Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan oleh saksidan

;Bahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;SAKSI I, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Sumedang Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya ebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon, Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang telah berumah tangga selama kuranglebih

5,5 tahun dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan yang disebabkan Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kesepakatan mengenai tempat tinggaluntuk membina rumah tangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa selain itu juga Termohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;SAKSI

bawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai ayah Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 18 Januari 2007;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan, dan telahdikaruniai seorang anak ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, tetapi sejak tahun 2011 Tergugat pergi tanoa pamit saksidan

bawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 18 Januari 2007;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan, dan telahdikaruniai seorang anak ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, tetapi sejak tahun 2011 Tergugat pergi tanoa pamit saksidan