Ditemukan 554 data
101 — 30
., M.H.SUGIYANTO, S.H.Panitera Pengganti,Eko Satrijo Soegito Poetro, S.H.Perincian biaya:Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Padt.G/2018/PN Mlg1.
80 — 13
,M.H. sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Malang, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh EKO SATRIJO S.P, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi orang tua Terdakwa. PANITERA HAKIMPENGGANTI M.B.K. TAMPUBOLON, S.H.M.H.EKO SATRIJOS.P, S.H. Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2014/PN Mig.
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
M.KHAMBALI Als DALI Bin KAMDANI
17 — 10
,M.H.SUGIYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,EKO SATRIJO SOEGITO POETRO, SH.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.268/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.
BUDI HERY SATRUO, SH
Terdakwa:
JAINAL ABIDIN Als. JACKY BIN SUTRISNO
17 — 2
,MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariselasa, tanggal 21 November 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BAGUS HANDOKO SOEPANDJI,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, serta dihadiri oleh BUDIHERY SATRIJO, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DWI HANANTA, S.H.,M.H CHARNI WATI RATU MANA, S.HDWI MELANINGSIH UTAMI, S.H.
60 — 5
sepeda motor Honda Revo New ABS Tahun 2011 nomor polisi AD4640 VT di jual kepada Iwan dan disepakati bahwa angsuran kepada PT.FIF akan di lanjutkan oleh Iwan;Bahwa saksi melihat sepeda motor tersebut di serahkan kepada Iwanpada bulan Desember 2011 di depan warung milik saksi di kampungJoyotakan Rt.03/03 Desa Joyotakan Kecamatan Serengan Kota Surakartasekitar jam 10.00 wib;Bahwa Terdakwa juga menyerahkan STNK kepada Iwan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.Satrijo
98 — 21
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, dihadiri oleh Budi Hery Satrijo, S.H.,Penuntut Umum, serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Hananta, S.H., M.H. Charni Wati Ratu Mana, S.H.Dwi Melaningsih Utami, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiAgus Setiyono, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Kdr
2.NURHADI ALs. CAK NUR
3.JAENURI
29 — 5
DINA PELITA ASMARA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIEKO SATRIJO SOEGITO POETRO, SH. 17
45 — 10
., M.HINTAN TRI KUMALASARI, S.HPanitera PenggantiEKO SATRIJO SOEGITO POETRO, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Mlg
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SARIONO
2.SUKATMI
31 — 2
Foto copy Surat Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor 5336 yangditandatangani oleh Harun Satrijo W. selaku Kanca/Unit Ngoro 3640 P.T.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., diberi tanda P7.a;9. Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani ParaTergugat, diberi tanda P8;10. Foto copy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak Nomor 364001016124108 atas nama Sariono (Tergugat !), diberi tanda P9;Halaman 7 Putusan Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.11.
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
DAVID FRANSISCO BIN SUPARJONO
67 — 0
Dikembalikan kepada saksi TRISNO SATRIJO ARIBOWO BIN MA. HADI S.
- 1 (satu) buah Helm, Merk : HONDA, warna : Hitam.
- 1 (satu) lembar Jaket warna : Hitam / Merah.
Dirampas untuk dimusnahkan.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa
134 — 44
., M.H dan INTAN TRI KUMALASARI, S.H sebagaiHakimHakim Anggota dengan dibantu EKO SATRIJO SOEGITOPOETRO,S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat kuasaTergugat III, tanpa dihadiri kuasa Tergugat I, Il, IV, V dan VI.Hakim Anggota Hakim KetuaMARTARIA YUDITH KUSUMA,S.H.,M.H. DR.
., M.H.INTAN TRI KUMALASARI,S.H.Panitera PenggantiEKO SATRIJO SOEGITOPOETRO,S.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 3.000,Meterai : Rp. 6.000,Panggilan :Rp.1.000.000,Jumlah : Rp. 1.101.000, (satu juta seratus ssatu ribu rupiah).Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 64/Pat.G/2017/PN.Mlg
35 — 11
Wirotamtomo RT.03/VSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFarid Hasbi, SH. dari Budi Satrijo A.W,SH. keduanyaadalah Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di Jl.Wirotamtomo No.11 b, Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Mei 2014..Selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat.MELAWAN:1. TOMMY SUTANTO, bertempat tinggal di Jl. Derkuku No.8 ManahanSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadalwan Setiawan K, SH. Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat Kantor di JI.
Terbanding/Tergugat I : RENI NGADIJAH
Terbanding/Tergugat II : H. MOCH HARIS, SE
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG SP
Terbanding/Turut Tergugat : CHARLES WIGLARD KAILOLA, SH
48 — 20
atasnama TERGUGAT tidak kunjung selesai dengan berbagai alasan yangdisampaikan oleh TERGUGAT Il, sehingga PENGGUGAT berinisiatifmengecek langsung ke BPN Kabupaten Bogor dan kemudian diperolehketerangan bahwa atas Tanah milik Adat Persil Nomor 44 D III Blok KohirNomor C.642 seluas kurang lebih 1.740 M2 (seribu tujuh ratus empat puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Cikeas Udik, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Bukti P2, telah di Jual oleh HUSEINHAYDER kepada pihak lain (SATRIJO
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI KIMPRASWIL Cq.PERUMOTORITA JATILUHUR YANG SEKARANG MENJADI PERUMJASA TIRTA II, berkedudukan di Jalan Lurah Kawil Jatiluhur,Purwakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada I.S.Budi Satrijo,SH, Kepala Bagian Hukum Biro Umum Perum Jasa Tirta II, BimoTriputranto, SH Kasubag Bantuan Hukum Biro Umum Perum JasaTirta Il;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:1. H.
73 — 21
DODIK SATRIJO WIBOWO, MM, MPD, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Kesra VIII/ 96 Perumnas, LingkunganSejahtera, Desa Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaHal. 1 dari 26 Hal. Put. No. 31/Pdt.G/2014/PTA.MtrMataram, semula sebagai Penggugat Intervensi IV, sekarang sebagaiPembanding 4/Terbanding 4 ;.
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Jalan Wirotamtomo,RT.03/V, Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBudi Satrijo A.W., S.H., M.H, Advokat, berkantor di JalanWirotamtomo, Nomor 11B, RT.03/V, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:1. NY. JUDI TRIVINA SUTANTO, beralamat di Jalan Dr.Supomo. Nomor 88, RT.02, RW.IV, Punggawan, Surakarta;2. MEYLIANA DELIMAWATI SUTANTO, bertempat tinggaldahulu di Jalan Dr.
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
VINI JULI CAROLIN TARIGAN, bertempat tinggal diNgambilambil, RT 003/RW 003, Desa Nguter, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Budi Satrijo A.W., S.H., M.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Ronggowarsito Nomor146, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 April 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., KANTORCABANG SUKOHARJO, berkedudukan di Jalan SlametRiyadi Nomor 1, Proliman
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budi Satrijo, SH., dan kawankawan,Bagian Hukum Perum Jasa Tirta Il, beralamat di Jl. LurahKawi No. 1, Jatiluhur, Purwakarta, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2012,3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNURDAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq. DINASHal. 1 dari 21 hal. Put. No. 1070 K/Pdt/2013PEKERJAAN UMUM DAERAH KHUSUS' IBUKOTAJAKARTA cq. SUKU DINAS PEKERJAAN UMUMJAKARTA TIMUR,4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNURPROVINSI JAWA BARAT cq.
63 — 15
SAKSI DUDUNG SATRIJO NUGROHe Bahwa saksi adalah PNS pada kantor Pertanahan Kabupaten Jember ;e Bahwa saksi lupa apakah pernah melakukan pengukuran terhadapSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 187 dan 188 ;e Bahwa, saksi yang melakukan pengukuran tanah yang di kuasai olehDjamilah ;Bahwa seingat saksi yang menguasai tanah yang dipersengketakanpada waktu pengukuran adalah Djamilah ;Bahwa saksi lupa mengenai luas dari hasil pengukuran pada waktuitu ;Bahwa seingat saksi batasbatas tanah yang saksi
Dudung Satrijo Nugroho, 2.Halaman 51 dari 81 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor : 106/PDT.G/2013/PN.Jmr.Sugiono, 3. Mujahid Kholidi, 4. Agus Suhandoko, dan 5. Abdul Jabar (Ahli),sehingga alatalat bukti yang diajukan Tergugat dan Tergugat II dipersidangan inimenurut Majelis secara formal dapat di terima sebagai alat bukti dalam perkara.
Dudung Satrijo Nugroho,2. Sugiono, 3. Mujahid Kholidi, 4. Agus Suhandoko, yang diajukan oleh kuasaTergugat dan Il, tidak adalah satu saksipun yang dapat menjelaskan apa yangmenjadi dasar penguasaan P. Soedjono atas tanah objek sengketa tersebut. Namunsaksi Mujahid Kholidi adalah menerangkan bahwa dasar penguasaan P.
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
SOLEH PARIYANTO Bin ROHMAD
30 — 7
VIII RempoaCiputat Timur Kota Tangerang Selatan , tas hitam dan dompet berisi tandapengenal, SIM dan ATM, saksi menerangkan bahwa benar itu adalahbarang milik saksi yang diketahui hilang pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekira jam 06.00 wib;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN SmgBahwa terdakwa mengambil semua barangbarang tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan yang punya yaitu saksi;Atas keterangan saksi diatasterdakwa tidak keberatan;2.Saksi DURRAH FARARESA Binti SATRIJO PRAJITNO