Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 228/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 5
11 — 5
Terhadap tuntutan no. 1:Bahwa tergugat menerima dan menyetujui jika hak asuh ketiga anakpenggugat dan tergugat tersebut diberikan pada penggugat, dan sebagaipihak tergugat mohon tetap diizinkan untuk bisa menemui ketiga anaktersebut setiap waktu, karena meski perceraian terjadi antara penggugatdengan tergugat, ketiga anakanak tersebut tetaplan darah dagingtergugat yang sangat tergugat sayangi dan cintai;Terhadap tuntutan no. 2Bahwa tergugat bersedia memberikan nafkah dan biaya pendidikandengan syarat
Register : 05-12-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2711/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 12 Juni 2012 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
41 — 12
Bahwasekali lagi keinginan cerai sebagaimana didalilkan oleh PEMOHON adalahsematamata tidak pernah ada niatan sama sekali mengingatTERMOHON masih cinta dan sayangi diri PEMOHON demi untukmempetahankan keutuhan rumah tangga. terhadap dalil dalil PEMOHONjelas sangat sesat dan menyesatkan. Maka untuk itu TERMOHON mohonkepada Majelis Hakim untuk menolak Poin 11 =aquo;Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas poin 12 PEMOHON.
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa penanganan oleh Dinas pada saat konselingoleh pada Hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Pukul 12.00 Wib bertempat diRuang Kapolsek Sukomanunggal saat itu Termohon sudah diingatkan agarjangan termakan issue yang tidak jelas, sayangi Anak dan Suami karenaSuaminya tidak merasa mempunyai wanita selain Termohon dan Termohonditanya oleh Kapolsek Sukomanunggal apakah Termohon selama hidupbersama 16 Tahun melihat, mendapati Pemohon jalan bersama, tidurbersama wanita lain selain Termohon dan jawaban Termohon
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0291/Pdt.G/2015/ Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
51 — 14
Tergugat memohon kepada majelis Hakim untuk menolakgugatan cerai gugatan cerai gugat dan hak asuh anak tersebut secaramiskin (prodeo), karena Penggugat bukan berasal dari keluargakurang mapu/miskin;Dalam hal Subsider: Tergugat sangat mengharapkan kepada Majelis Hakim untukmemper hatikan serta mempertimbangkan segala gugatan Penggugatterhadap Tergugat yang semua itu demi keutuhan rumah tanggaTergugat dengan Penggugat dan juga demia dua buah hati yangsangat Tergugat sayangi;Bahwa, terhadap jawaban
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
pahami olehPenggugatil) Tergugat suka berlaku kasar kepada Penggugat dengan caramemukuli Penggugat, bila mana Penggugat meminta kejujuran danKeadilan dari Tergugat.Bahwa sesungguhnya Penggugat sendiri yang sering melukaidirinya sedangkan Tergugat sering memukuli adalah fitnah yangsangat keji karena yang di lakukan oleh Tergugat adalah membeladiri karena adanya emosional dari Penggugat dan adalah hal yangmustahil bagi diri Tergugat memukuli Penggugat yangnotabenenya adalah istrinya yang sangat di sayangi
Register : 11-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Srh Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 19
73 — 19
Bahwa dari pernikahan yang didasari rasa cinta dan kasih sayang itusejak 5 Januari 2006 hingga saat saya berdiri dihadapan Majelis yangterhormat ini usia perkawinan kami sudah berlangsung 15 tahun lamanyadan kami dikaruniai 2 (Dua ) orang puteri yang bernama Anak PenggugatHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor : 19/Pdt.G/2020/PN Srhdan Tergugat KEI yang lahir pada 3 Maret 2007 dan adiknya AnakPenggugat dan Tergugat KEII yang lahir pada tanggal 21 Nopember 2008yang cantik cantik dan sangat kami sayangi.3
Register : 13-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Selepas kelahiran anak yang kami sayangi tersebut, TERGUGATseringkali menasehati PENGGUGAT perihal pengasuhannya, namundemikian nasehatnasehat TERGUGAT seringkali dihiraukan begitusaja oleh PENGGUGAT. Sebagaimana ketika kepergianPENGGUGAT dahulu ke Jepang, TERGUGAT merasa tidak dihargaisebagai suami oleh PENGGUGAT.
Register : 24-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Apalagi dari pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah lahir 2 orang anak yang sangat Penggugat danTergugat cintai dan sayangi, oleh karena itu Tergugat masih sangat berharapagar pernikahan yang awalnya bahagia/harmonis, dan para pihak (Penggugatdan Tergugat) telah berkomitmen/ bersepakat untuk mewujudkan keluarga/rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah untuk dapat kembali utuhdan bisa dipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan fakta hukum yang tersebut di atas, makaTergugat mohon
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bukan hanya itu, yang lebih menyakitkan saya dan keluarga saya,saat saya baru 6 (enam) bulan menjalani hukuman dia mengajukangugatan cerai, padahal saat itu saya membutuhkan support dari orang orang yang saya sayangi khususnya suami saya.Perlu Bapak Hakim ketahui pula, pada saat saya masih di dalamLapas pun diasudah mengenal dan dekat dengan seorang wanita, yangpada akhirnya saya ketahui bahwa wanita itu adalah janda beranak satu.Yang dipacarinya dan didukung oleh keluarganya, padahal pada saat itustatus
Register : 21-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 841/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Padahal sebelum mereka memberikan kesaksian sudahdisumpah dulu oleh Pak Hakim untuk mengatakan hal sebenarnya atauberkata tidak benar inilah yang membuat saya bingung Pak Hakim yangmulia, tetapi saya berkeyakinan bahwa kebenaran akan menjadipemenangnya dan Allah akan menolong orang yang benarApabila ada katakata yang kurang pada tempatnya dan kurang sopansantun saya pribadi mohon maaf dengan tulus ikhlasPak A yang saya sayangi dan saya banggakanPak hakim yang mulia dan Pak A atau pengacaranya kalau
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat tidak menghendaki luka yang dalam bagianak akibat perceraian orang tua, apalagi hanya oleh sebab salah paham;Jikapun kemudian, ada perbuatan Tergugat yang menyakitkan bagiPenggugat, walau Tergugat tidak melakukan sama sekali, maka padakesempatan dan tempat yang Mulia ini, dengan hati yang tulus, Tergugatmemohon maaf kepada Penggugat selaku isteri yang Tergugat sayangi dancintai;6.
Register : 20-10-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 348/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Tergugat menegaskan, membantah dan menolakseluruh dialildalil gugatan Penggugat terkecuali halhal yang bersifatpengakuan sepanjang tidak merugikan Tergugat serta bermanfaat dalammembuktikan dalildalil penyangkalan Tergugat; Segala hal ihwal yang terurai dalam penegasan jawaban/bantahan berkenaanizin perceraian tersebut di atas adalah bagian satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan bantahan atas replik Penggugat dalam pokok perkara ini; Bahwa Tergugat hanya mencintai seorang wanita yang Tergugat sayangi
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sgl Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
54 — 8
Penggugat dan Tergugatsemuanya lebih di sebabkan oleh prilaku Penggugat sendiri.Bahwa tidak benar Posita Gugatan Penggugat pada Point 5 gugatannya yangmenyatakan Tidak tahan hidup bersamasama dengan Tergugat yang seringmelakukan kekerasan dalam Rumah Tangga, dengan memukul Penggugatmenggunakan Tangan maupun menggunakan kayu atau apa saja, daliltersebut mengadangata oleh karena Tergugat adalah seorang lakilaki normaldan tidak mengalami gangguan kejiwaan yang dengan kejam memukul Istriyang Tergugat sayangi
Register : 05-10-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1834/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Bahwa pada awal kami mengarungi bahtera rumah tangga, sayasebagai seorang suami memenuhi hak dan kewajiban saya kepada istriyang saya sayangi dan memberikan nafkah lahir dan batin dengan penuhrasa cinta dan kasih sayang dan sesekali kami melakukan liburan keluarkota bersama dengan anakanak.7. Seiring waktu berjalan di pertengahan tahun 2006 sering terjadiperselisihan pada rumah tangga kami dan diwarnai pertengkaranpertengkaran yang menyebabkan rumah tangga kami menjadi tidakharmonis.8.
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0970/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Cibasale, RT 001 RW 012, Kelurahan Majalengka Kulon, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka sampai sekarang;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan badan layaknyasuami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangPenggugat dan Tergugat cintai dan sayangi yang bernama : ALINDADEVIRA (usia 19 tahun) dan FAUZAN DWI CAHYO (usia 13 tahun), dankeduanya tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam suratgugatannya pada
Register : 04-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1858/Pid/2020/PT MDN Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Benny Avalona Surbakti, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMONA SEMBIRING
116 — 45
Terbanding/Terdakwa : RAMONA SEMBIRING
116 — 45
kepadaTerdakwa yaitu Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Binjaimenjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 17 (tujuh belas) Tahun,sedangkan menurut Hakim tingkat banding pidana tersebut terlalu ringan danbelum memenuhi rasa keadilan ;Memimbang bahwa perbuatan Terdakwa adalah sangat keji tidakberprikemanusiaan karena setelah memukuli lalu) Terdakwa menginjak leherkorban hingga meninggal dunia, lagi pula korban adalah istri Terdakwa sendiriyang seharusnya Terdakwa lindungi dan sayangi
Register : 18-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
Bambang Irawan
34 — 28
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
Bambang Irawan
34 — 28
mengalami luka padaselangkangan, pinggang, kaki kanan patah, masih sadarkan diri(mengaduh..aduh), sempat dilakukan perawatan/tindakan operasi dirumah sakit sanglan dan meninggal dunia sekira jam 02.00 wita,sedangkan pacarnya atas nama NI KOMANG PURNAMA SARImengalami luka pada kepala, kaki patah dan meninggal dunia sekirajam 02.00 wita berselang dua menit lebih dahulu.Bahwa Saksi sangat sedih, merasakan duka yang mendalam atasmusibah kecelakaan yang sampai merengut kedua anak yang sangatsaksi cintal dan sayangi
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Tergugat akan tetap mempertahankan perkawinan ini dan akanberjanji memperbaiki semua demi keutuhan keluarga dan demi masa depananakanak kami yang sangat saya sayangi;8.
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6198/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
jualtanpa sepengetahuan saya ntah dapat berapa uangnya saya tidak tau;Jawaban Nomor 5Penggugat (Dunirih) Tidak mau di ajak damai di kKarenakan Gengsi karena merasa anakorang Kaya dan adanya pihakpihak tertentu;Pada malam hari saya datang dengan anak ke 2 saya,saya berkata kepada istrisaya mah , yu kita perbaiki ahlak kita masing2 mamah kemaren sudah inbokansama orang lain lupakan dan kita perbaiki kekurangan dan kelbinan masing2, dansaya jelaskan bahwa yang di HP itu banyak penipuan dan purapura di sayangi
Register : 05-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4135/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Saya ingin tetap berusaha membangun keluarga yang aku sayangi danaku tidak ingin pisah dari istriku dan demi kebahagiaan anakanakku. Danaku ingin banget menciptakan keluargaku ini adalah surgaku dan rumahtanggaku ini.Demikian Jawaban dan bantahan Tergugat, oleh karena Tergugat masih cintadan kasihan kepada anakanak, Tergugat tetap keberatan atas Gugatan CeralPenggugat, maka Tergugat mohon Kepada Majelis Hakim untuk :1. Menolak Gugatan Cerai Penggugat2. Menerima Jawaban Tergugat3.