Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon

Termohon
182

  • kepada Pemohonuntuk menikah lagi, yang ada malah Pemohon memohon kepada Termohonuntuk diberikan surat izin untuk dapat menikah lagi, bahkan setiap kaliPemohon datang ke rumah mengajak Termohon agar Termohon dapatmemintakan surat keterangan dari dokter yang isinya adalah Termohon tidaksanggup lagi untuk melayani Pemohon sebagai suami, sehingga suamiTermohon dapat menikah lagi, tapi bagi Termohon itu sangat maaf apalagikalau untuk dipoligami, tidak pernah Termohon bayangkan kalau Pemohonyang Termohon sayangi
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7014
  • tentang anak dengan ini Tergugat sampaikan bahwa Tergugatadalah seorang ayah yang bertanggung jawab terhadap anakanaknya, halini telah Tergugat buktikan dimana Tergugat perah memberikan uang jajankepada anak namun hal baik yang Tergugat lakukan di tolak olehPenggugat, oleh karenanya didalam perkara ini Tergugat memohon kepadaPenggugat untuk memberikan kebebasan kepada anak untuk memilihmengikuti Tergugat atau Penggugat atau dengan kata lain berikankebebasan kepada anakanak yang sangat Tergugat sayangi
    tentang anak dengan ini Tergugat sampaikan, bahwa Tergugatadalah seorang ayah yang bertanggung jawab terhadap anakanaknya, halini telah Tergugat buktikan dimana Tergugat pernah memberikan uang jJajankepada anak namun hal baik yang Tergugat lakukan di tolak olehPenggugat, oleh karenanya didalam perkara ini Tergugat memohon kepadaPenggugat untuk memberikan kebebasan kepada anak untuk memilihmengikuti Tergugat atau Penggugat atau dengan kata lain berikankebebasan kepada anakanak yang sangat Tergugat sayangi
Register : 21-08-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat: VS Tergugat:
6222
  • berkumpul kembali dengan istri dananak anak demi masa depan mereka yang di cita citakan;Bahwa dalil replik Penggugat poin 6 Tergugat tanggapi sebagai berikutbahwa dalam suatu keluarga dimanapun pasti ada suatu permasalahandan hal ini juga dialami oleh Tergugat dan Penggugat sehingga Tergugattetap memegang teguh ingin mempertahankan rumah tangga danmemperbaiki kekurangan selama berumah tangga, dan yang Tergugatsampaikan ini semua demi masa depan keluarga baik istri dan anakanak yang sangat Tergugat sayangi
    Dan sekali lagi Tergugatsampaikan permohonan maaf dari hati yang paling dalam ataskekurangan dan ketidak sempurnaan sebagai Suami dan sebagai ayahanakanak yang sangat Tergugat cintai dan dari hati yang paling dalamTergugat mohon kiranya Penggugat memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki diri dan berkumpul kembali sebagailayaknya suatu keluarga semua Tergugat lakukan demi istri dan anakanak yang sangat di sayangi dan di cintai Tergugat;Bahwa apabila Penggugat tetap bertahan untuk berpisah
Register : 12-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • yangmenjelaskan hal ini, diantaranya;Dari Tsauban radhiyalahu anhu, Nabi shalialahu alaihi wa salam bersabda,yang artinya:"Wanita mana saja yang meminta kepada suaminya untuk dicerai tanpakondisi mendesak maka haram baginya bau surga "(HR Abu Dawud no2226, AtTurmuda 1187).Hadits ini menunjukkan ancaman yang sangat keras bagi seorang wanitayang meminta perceraian tanpa adanya kondisi yang mendesak menurutsyariat, apalagi saat ini yang mengajukan Gugatan Cerai adalah Istri Tergugatyang sangat Tergugat sayangi
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2241/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • karyawan di PT.Pupuk Kujangtersebut, Tergugat bisa menyisihkan dan mengatur keuangan kluarga,mempasilitasi kebutuhan Penggugat, seperti kKendaraan rumah dan lainsebagainya walaupuun hal tersebut masih Trgugat angsur hinggasekarang, bahkan beum lama beberapa bulan kebelakang sekitar akhirtahun 2019, Tergugat memberangkatkan Umroh orang tua Penggugatwalaupun sampai saat ini masih di potong dari penghasilan Tergugat,karena Tergugat saking adanya keinginan untuk membahagiakan orangorang yang Tergugat sayangi
Putus : 26-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
91
  • saya tidak menurutinya saya tetap bertahantinggal dirumahnya untuk menjaga istri saya dan anakanak kami.Kemudian pada tanggal 16 November 2013, istri saya kembali mengusir sayadari rumahnya dan menyuruh membereskan pakaian saya semua dari rumahnyamelallui pesan diselluler, karena saya tidak sanggup lagi selaku seorang suamisudah dibenci dan diusir berulangkali, akhirnya saya mengalah dan saya punpergi dari ramahnya dengan hati yang sabggat sedih berat meningalkan istri dananak yang sangat saya sayangi
Register : 10-12-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Cbn
Tanggal 3 Juli 2013 —
8029
  • Kemudian bukankah seorang mertua seharusnya diperlakukan layaknya orang tuasendiri yang harus kita hormati, kita hargai, kita cintai dan sayangi.
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • Bukan hanya itu, yang lebih menyakitkan saya dan keluarga saya,saat saya baru 6 (enam) bulan menjalani hukuman dia mengajukangugatan cerai, padahal saat itu saya membutuhkan support dari orang orang yang saya sayangi khususnya suami saya.Perlu Bapak Hakim ketahui pula, pada saat saya masih di dalamLapas pun diasudah mengenal dan dekat dengan seorang wanita, yangpada akhirnya saya ketahui bahwa wanita itu adalah janda beranak satu.Yang dipacarinya dan didukung oleh keluarganya, padahal pada saat itustatus
Register : 13-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Selepas kelahiran anak yang kami sayangi tersebut, TERGUGATseringkali menasehati PENGGUGAT perihal pengasuhannya, namundemikian nasehatnasehat TERGUGAT seringkali dihiraukan begitusaja oleh PENGGUGAT. Sebagaimana ketika kepergianPENGGUGAT dahulu ke Jepang, TERGUGAT merasa tidak dihargaisebagai suami oleh PENGGUGAT.
Register : 24-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
152
  • Apalagi dari pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah lahir 2 orang anak yang sangat Penggugat danTergugat cintai dan sayangi, oleh karena itu Tergugat masih sangat berharapagar pernikahan yang awalnya bahagia/harmonis, dan para pihak (Penggugatdan Tergugat) telah berkomitmen/ bersepakat untuk mewujudkan keluarga/rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah untuk dapat kembali utuhdan bisa dipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan fakta hukum yang tersebut di atas, makaTergugat mohon
Register : 05-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4135/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Saya ingin tetap berusaha membangun keluarga yang aku sayangi danaku tidak ingin pisah dari istriku dan demi kebahagiaan anakanakku. Danaku ingin banget menciptakan keluargaku ini adalah surgaku dan rumahtanggaku ini.Demikian Jawaban dan bantahan Tergugat, oleh karena Tergugat masih cintadan kasihan kepada anakanak, Tergugat tetap keberatan atas Gugatan CeralPenggugat, maka Tergugat mohon Kepada Majelis Hakim untuk :1. Menolak Gugatan Cerai Penggugat2. Menerima Jawaban Tergugat3.
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1549/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 27 April 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
70
  • Setidaknya dengan Termohon mengikuti keinginan Pemohon,Termohon dapat melihat orang yang Termohon sayangi bahagia sepertipermintaan Pemohon kepada Termohon sebagai bukti bahwa Termohon benarbenar menyangi Pemohon.DALAM REKOVENSI1Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban konpensi tersebut diatas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatan rekonpensi ini;11Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai penggugat rekonpensi danPemohon adalah tergugat rekonpensi;Bahwa mengingat pernikahan
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 91/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
1.DENI BUDIARTO bin ENCO SUMARSA
2.TATA TARWITA bin NARSA RUMANTA
435
  • Terdakwa memohon maaf kepada semua pihak untukmembukakan pintu maaf yang sebesarbesarnya kepada Terdakwa khususnyakepada pihak korban, istri dan kedua anak Terdakwa yang Terdakwa sayangbeserta kedua orang tua Terdakwa yang Terdakwa cintai dan Terdakwa sayangi,akibat perbuatan Terdakwa ini, istri dan kedua anak Terdakwa terlantar dantidak ternafkahi karena Terdakwa tulang punggung keluarga dan di samping itutidak dapat melihat perkembangan kedua anak Terdakwa yang masih kecilkecil;Dalam kesempatan
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1897/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
607
  • malam pertama ( setelah membuka amplop hasil pernikahan bersamaorang tua dan keluarga Penggugat ) tangggal 10 April 2016 ia tidak maudisentuh dan marah kepada tergugat dengan alasan tidak punya hati danperasaan, menikah hanya karena permintaan orang tua, seiring berjalanwaktu terus menerus Penggugat mengeluhkan sikap orang tuanya sepertimengatakan; Korban Ke Egoisan Orang tua, gara gara Tergugat dia harusHim. 3 dari 27 hlm Putusan Nomor 1897/Pat.G/2017/PA.Tng.meninggalkan orang yang 3 tahun dia sayangi
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 317/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : PRAMITA SARI
Terbanding/Tergugat : TJHIN JIU LIN
5919
  • Untuk hal komunikasi Tergugat sangatlah terbuka denganhalhal yang sepele apalagi dengan halhal yang prinsip karena Penggugatadalah istri yang Tergugat sayangi dan tidak mungkin tidak mendengarkankeluhankeluhan tentang permasalahan rumah tangga yang disampaikanoleh Penggugat;10.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita angka 6 dalam Gugatan11.12.Penggugat yang menyatakan Tergugat sebagai suami dan kepala rumahtangga tidak pernah menghargai sebagai istri dan seorang ibu rumah tanggaBahwa Tergugat
Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 21 Juli 2016 — Mengky Nano Romansyah
4432
  • harus bersifat korektif, preventif, dan edukatif, serta sifat yangbaik dan jahat dari terdakwa sebagaimana di wajibkan pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan ;Keadaan Yang Memberatkan :e Terdakwa telah merusak masa depan seorang anak yang merupakananak tirinya yang seharusnya di lindungi dan di sayangI
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat - Tergugat
3221
  • Bahkan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi seringmenangis sendiri mengingat perlakuan dan tindakan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang selalu menghalangi PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak yang sangatPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sayangi dengan sepenuh jiwa;Bahwa disamping itu Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sangatkhawatir terhadap perkembangan anak Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi karena dengan jam kerja Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi
Register : 04-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1858/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Benny Avalona Surbakti, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMONA SEMBIRING
10844
  • kepadaTerdakwa yaitu Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Binjaimenjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 17 (tujuh belas) Tahun,sedangkan menurut Hakim tingkat banding pidana tersebut terlalu ringan danbelum memenuhi rasa keadilan ;Memimbang bahwa perbuatan Terdakwa adalah sangat keji tidakberprikemanusiaan karena setelah memukuli lalu) Terdakwa menginjak leherkorban hingga meninggal dunia, lagi pula korban adalah istri Terdakwa sendiriyang seharusnya Terdakwa lindungi dan sayangi
Register : 18-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
Bambang Irawan
2919
  • mengalami luka padaselangkangan, pinggang, kaki kanan patah, masih sadarkan diri(mengaduh..aduh), sempat dilakukan perawatan/tindakan operasi dirumah sakit sanglan dan meninggal dunia sekira jam 02.00 wita,sedangkan pacarnya atas nama NI KOMANG PURNAMA SARImengalami luka pada kepala, kaki patah dan meninggal dunia sekirajam 02.00 wita berselang dua menit lebih dahulu.Bahwa Saksi sangat sedih, merasakan duka yang mendalam atasmusibah kecelakaan yang sampai merengut kedua anak yang sangatsaksi cintal dan sayangi
Register : 05-12-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2711/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 12 Juni 2012 — Pemohon melawan Termohon
3712
  • Bahwasekali lagi keinginan cerai sebagaimana didalilkan oleh PEMOHON adalahsematamata tidak pernah ada niatan sama sekali mengingatTERMOHON masih cinta dan sayangi diri PEMOHON demi untukmempetahankan keutuhan rumah tangga. terhadap dalil dalil PEMOHONjelas sangat sesat dan menyesatkan. Maka untuk itu TERMOHON mohonkepada Majelis Hakim untuk menolak Poin 11 =aquo;Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas poin 12 PEMOHON.