Ditemukan 1073 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0778/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
481
  • Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo SrgallploeelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
16413
  • tahun 5 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Qur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Y sseaylSagell glagallal sf sl sAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar
Register : 26-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 17 April 2012 wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa uang sebersar Rp 500.000,00, dibayar tunai. Perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar AlamHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.234/Padt.G/2019/PA.PgaUtara, Kota Pagar Alam, Kutipan Akta Nikah Nomor 075/10/IV/2010tanggal 19 April 2012;2.
Register : 06-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0491/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
134
  • tidakmemperdulikan) Penggugat selama 12 tahun lebih, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmenyerahkan uang sebersar
Register : 04-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
143
  • 1 tahun 8 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Qur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :VoiwocSrgall ylogelbledgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar
Register : 03-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
534
  • selama 7 tahun 2 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Qur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Voiwoc Sagal ylogelbledgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar
Register : 18-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
91
  • Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.P.Bun
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
571
  • tempat tinggal, karena mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelasdan pulangnya sampai larut malam dan akhirnya mereka berpisah sampaisekarang ini; Bahwa sebelum mereka berpisah tersebut saksi dan keluarga Penggugatsudah berusaha menasihati mereka , tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pihak Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ridha atas perlakuanTergugat dan telah membayar uang iwadh sebersar
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0665/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
134
  • selama 3 tahun lebih, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo Sagal logelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar
Register : 27-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1889/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
92
  • selama 04 tahun,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkansendiri pada point (1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firman AllahSWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Y pisses Sagallglagallal 98s Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah mennyerahkanuang sebersar
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 16 September 2014 — Penggugat dengan Tergugat
131
  • Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (2) dan(4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo SrgalllogelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar
Register : 27-03-2012 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
92
  • dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (1) (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnyai 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn n nnn n ence nneeMenimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0707/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
145
  • Penggugatselama 02 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighottaklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Y pinay Sagallglagalll 9 lsAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu@ pasti dimintaipertanggungan jawabnya.Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar
Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 829/Pdt.G/2012/PA.ME
Perdata
50
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 18 September 1998,berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang sebersar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejaka danperkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKeruh, Kabupaten Musi Banyuasin dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 196/29/X/98 tanggal 10 Oktober 1998 seri OE, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3194/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • replik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya semula dan atastuntutan Termohon, Pemohon tidak bersedia untuk membayar tuntutanHal.3 dari 13 hal, Putusan No. 3194/Pdt.G/2020/PA.DpkTermohon tersebut karena Pemohon hanya bekerja sebagai ojeg on linedengan penghasilan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) setiap harinya danPemohon hanya bersedia untuk membayar nafkah lampau untuk selama 5bulan sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) nafkah selamamasa iddah sebersar
Register : 05-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 624/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 2019 berada dalam asuhan Pemohon;

    4.2. Dhefin Arziki Fathaan, laki-laki, lahir di Jakarta, 27 Juni 2022 berada dalam asuhan Termohon;

    tanpa menghalang halangi salah satu pihak untuk dapat bersilaturrahmi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut diatas;

    Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah anak yang bernama Dhefin Arziki Fathaan, laki-laki, lahir di Jakarta, 27 Juni 2022 setiap bulannya sebersar

Register : 23-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 129/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 18 Agustus 2014 — 1. SUKARNO Alias SINDUNG Bin SUTARYAN 2. RASMU Bin SUHADI
313
  • Perorang petaruh menyerahkanuang taruhannya sebersar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa, orang yang mengumpulkan uang taruhan bagi para petaruh adalah pakHadi dan yang didapat dari pak Hadi adalah memotong 10% dari uang taruhantersebut, kepada pemenang taruhan dan uang tersebut dibagibagi lagi kepadapetugas yang ada di lapangan/arena sabung ayam.Bahwa, didalam arena sabung ayam ada dua orang petugas, yaitu petugassebagai timer/pencatat waktu, dan yang satu lagi sebagai pembanyon
Register : 09-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3618/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa sudah sering Tergugat mengucapkan Talak kepada Penggugat,untuk itu seyogyanya mohon berdasarkan pasal 149 KHI, akibat perceraiankarena Talak, dan suami di wajibkan memberikan : a, Mutah, b,Nafkah Madlyah c, Nafkah iddah, kepada Istrinya. dan bila dirinci sebagaiberikut;9.1 Mutah sebersar Rp 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah)9.2 Nafkah Madlyah sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah )9.3 Nafkah iddah sebesar Rp 3000.000, X 3 bulan = Rp.9.000.000.
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
1251
  • Atinya : Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiuang iwadl, karena Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telahdiucapkan setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandangtelah
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 654/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • mengabulkan permohonan Penggugat untuk keseluruhannya;Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx) Sesuai dengan peraturan yang berlakuMenetapkan 3 ( Tiga ) orang anak bernama: 1, Xxxxxxx, tempat dan tanggallahir di Medan O01 Juli 2002. 2, Xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir diMedan 01 Juli 2004, 3, Xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir di Aceh Utara30 Mai 2013 berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasadan mandiriMenghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebersar