Ditemukan 641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetes teweh teten tete telah teteg tetep tegeh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/Mil/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — ABDUL MUKIP
96 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat Terdakwa baru mengenalSaksi3, Terdakwa memanggil Saksi3 dengan panggilan "Teteh", namunsetelah Saksi3 sering mengikuti kegiatan Remaja Masjid, Terdakwamemanggil Saksi3 dengan panggilan "Mamah", tetapi antara Terdakwadengan Saksi3 tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi3 berstatus janda dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak,dan selama Saksi3 berada di Bali, Saksi3 tinggal dengan anak Saksi3atas nama Sdr.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2223/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • Bagaimana akan terbina rumah tangga yang balk dan harmonisdimana Penggugat menurut hemat Tergugat ada kecenderunganmelawan dan tidak menghormati Tergugat, antara lain :a.Penggugat memiliki sebidang tanah yangdibeli sekitar 2008/2009 dimana tanah tersebut kata Penggugatsudah dijual ke Teteh Penggugat (entah tahun berapa) karenapenjualan tanah tersebut tanpa sepengetahuan Tergugat.Walaupun tanah tersebut atas nama Penggugat, tetapi sebagaiHalaman 8 dari 19 hal.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 49/ Pid. Sus /20I5/ PN Njk
Tanggal 1 April 2015 — WAHYU SETIAWAN Al. BOSKI BIN WARIJO
33 — 12
  • L"untuk uji lap sehingga sisanya 31 (tiga puluh satu) butir dobel L;Dirampas untuk Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Membebani terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapi hanyamohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang. bahwa untuk mempersjngkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat da lam benta acara persidangan dianggap teteh
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga tersebut, saat iniPenggugat dan Tergugat teteh berpisah rumah hingga sekarang dansudah tidak pernah bersama kembali;3. Bahwa sudah tidak ada harapan lagi bagi Penggugat dan Tergugat untukdapat rukun kembali dalam sebuah jalinan rumah tangga;Hal. 16 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 72/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 8 Juli 2013 — ATO Als IWAN Bin ATMA
20 — 3
  • bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga,baik karena sedarah maupun karena perkawinan serta tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengannya atau sebaliknya;eBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ia tetangga di kampungeBahwa saksi kenal dengan terdakwa baru satu minggu lamanya dan kenaldengan terdakwa saat berkunjung ke kampung saksi dia wargae Bahwa saksi mengetahui bahwa pelakuanya adalah terdakwa dari teteh
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 298/PID/2020/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HERU SURYADMIKO. R, SH
Terbanding/Terdakwa : DADANG RIADI Als DADANG Bin ANO
115 — 30
  • Bahwa Majelis Hakim perkara aquo tidak memperhatikan faktafaktayang terungkap di persidangan yaitu : Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira jam 19.00wita pada saat terdakwa sedang berada dijalan, terdakwamenerima telepon dari saksi TIKA (dilakukan penuntutanterpisah) yang bertanya dimana dan terdakwa menjawabdijalan mau pulang, selanjutnya saksi TIKA menyampaikankepada terdakwa kalau mau ada sedikit sisa (shabu) untukdipakai, ambil aja sini dan terdakwa bertanya teteh dimanadan dijawab
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • pertengkaran.Hanya saja Ada telpon dari kakak istri saya,pada saatitu istri saya disuruh menggantikan karyawan karena sedang libur dan sayapunPut. 590/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 8 dari 20mengijinkanya untuk pergi ke cikarang. setelah semingu saya jemput istri sayapulang,dan kamipun hidup rukun menjalani hidup rumah tangga.Kisaran September /oktober 2014, istri saya pergi meninggalkan rumahkontrakan tanpa sepengetahuan dan izin saya.setelah seminggu saya jemputistri Saya namun mengatakan "tidak disurunh sama teteh
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 51/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
1.ANAH SUWANAH
2.JIWAN PRASETYA
3.JAKA RUSDAYA
4.JOHAN DARMANSYAH
5.ANISAH ARBIAWATI
6.RATIH PATIMAH HAMSAH
7.YOGI ABDAL HAMID
8.ELLA SITI SUHERAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Prof Dr R Sulaeman Sastrawinata
186 — 85
  • Sulaeman; dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Pasir Wangi dan Anti; Sebelah Timur : Jalan setapak dan rumah Udan; Sebelah Selatan : Tanah/rumah Agus Iro, Eneng, Teteh,Ena, Makam (Kuburan), Tanah Andidan Sopandi; Sebelah Barat : Tanah Udan; Halaman 17 dari 52 Putusan Perkara Nomor : 51/G/2018/PTUN.BDG14.15.16.17.18.B1 : Luas tanah + 5875 m?, dikuasai oleh Sulur, status sewadari Prof. Dr. Rd.
    Sulaeman; dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah/rumah Agus Iro, Eneng, Teteh,Ena, Makam (Kuburan), Tanah Andi; Sebelah Timur : Solokan Cientang; Sebelah Selatan : Solokan Cientang; Sebelah Barat : Tanah Onon; Bahwa selanjutnya Alm. R.
    HASANPRAWIRASASMITA dan PENGGUGAT VIII tidak pernahmenyetujui dan menandatangani Akta Pembagian Hak BersamaNo. 90/2002 tanggal 08012002, PPAT Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut DI. 301/431/I1/2004 Tgl. 14042004, yangdajukan sebagai dasar penerbitan Sertifikat a quo oleh R.SULAEMAN S. kepada TERGUGAT;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran No. 61/BASIP/IV/2018, tertanggal 11 April 2018 yang diterbitkanTERGUGATdiketahui batasbatasnya: Utara : Jalan Raya Pasirwangi; Timur : gang; Selatan : Sopandi, Andi, Teteh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 622/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 11 Juli 2017 — FAJAR MAULANA bin IWAN MUHAMAD IHKSAN
25 — 8
  • Bag.Bandung, pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira jam 10.30 wib.Di warung kios tempat saksi jualan, saat saksi akan menyiapkan barangdagangan, teman saksi yang berdagang sate memberitahukan bahwaroda tempat saksi jualan ada yang membongkar, dengan mengatakan"itu teteh ada yang bongkar, coba cek yang hilang barang apa saja".
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Termohon menolak saat Pemohon mengajak untukberhubungan badan; Bahwa Pemohon pernah mentalak/menceraikan Termohon diluarPengadilan dan satu minggu kemudian Pemohon datang memohon kepadaTermohon untuk mengajak rujuk kembali tepatnya awal bulan Juli 2020,tanpa disaksikan oleh siapapun Pemohon dengan Termohon rujuk hinggakemudian antara Pemohon dengan Termohon melakukan hubungan suamiistri; Bahwa benar Termohon keluar rumah tanpa izin dari Pemohon dan ituhanya 3 kali karena terburuburu untuk ke rumah teteh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 91/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat II : Hj. EPON MURNIATI
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm YAITU ENCU SAMSUDIN
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu HAJJAH EPON
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu ROKAYAH,
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu MAMAD
Terbanding/Tergugat V : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu HAJJAH JUBAEDAH
Terbanding/Tergugat VI : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu ACEP
Terbanding/Tergugat VII : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu AMANG LALA
Terbanding/Tergugat VIII : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu IMAS MINTARSIH
Terbanding/Tergugat IX : ULOH Alias H. HUSNI ABDULOH
Terbanding/Tergugat X : CHANDRA LIJAYA
Terbanding/Tergugat XI : SEMIYATI
Terbanding/Tergugat XII : ROKAYAH alias ENGKOY ROKAYAH
Terbanding/Tergugat XIII : WAWAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA DESA TEGALLUAR
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT PEJABAT P
78 — 59
  • Teteh Tarmilah, 5. UjangHilman, 6. Ade Nurdin, 7. Bibi Ai sebagai istri dan anak/ ahli warisdari Encu Samsudin, beralamat d/a di Kp. Margalaksana RT 02RW 02 Desa Buahbatu Kec. Bojongsoang Kab. Bandung sebagai :Terbanding I.1 semula Tergugat I. 1 ;Hajjah Epon, Beralamat di Kp. Rancaoray RT 01 RW 01 DesaBuahbatu Kec. Bojongsoang Kab.
    Rokayah Alias Engkoy Rokayah sebagai Tergugat V Wawan Darmawan sebagai Tergugat VI Kepala Desa Tegal Luar sebagai Tergugat VIICamat/ Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) KecamatanBojong Soang sebagai Turut Tergugat Lurah Kelurahan Cipamokolan sebagai Turut Tergugat Il.Sedangkan di dalam perbaikan gugatan tanggal 13 Maret 2019, identitas pihakTergugat menjadi 29 (Dua Puluh Sembilan) pihak yaitu : Neneng Ahli Waris Tergugat . 1Kundang Ahli Waris Tergugat I. 1 OpikAhli Waris Tergugat I. 1 Teteh
    Teteh Tarmilah 5. Ujang Hilman 6. Ade Nurdin 7. BibiAi /Tergugat 1,1;Halaman 40 dari 52 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT.BDGSurat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri BaleBandung Kelas IA Nomor : 22/Pdt.G/2019/PN.Blb, tanggal 23Oktober 2019 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bale Bandung Kelas IA, bahwa pada tanggal 25 Oktober2019 telah memberitahukan kepada 1. Tinting 2. Anah 3. lyam 4.Imas 5. Ujang Hilman 6. Yani 7. Eros 8.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 109/Pid. B//2013 /PN. Sbr
Tanggal 11 April 2013 — APRIYADI NUR FIRMAN bin SUJANA
38 — 3
  • penganiayaan adalah terdakwa ApriyadiNurBahwa saksi mengetahui saksi korban dianiaya oleh terdakwa pada hari Jum attanggal 22 Februari 2013 sekitar jam 10.00 wib saksi korban datang ke rumahsaksi, dan saksi menanyakan kenapa kemarin menjerit, saksi korban menjawabdianiaya oleh terdakwa, ini lukaluka di tubuh saya banyhak lebam dan membiru,dan saksi korban menceritakan kejadiannya ditendang, dijambak diseret sertadiinjak pahanya, dan saksi menjelaskan kepada saksi korban iya sih emang saksisering mendengar teteh
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 818/Pid.Sus/2015/PN Blb.
Tanggal 3 Desember 2015 — DEDE ROHMAN Bin UJANG SODIKIN
53 — 16
  • rumah di Sukabumi dan ketika itu istri terdakwa sudah bekerjadi arab;Bahwa terdakwa pertamakali melakukan Persetubuhan terhadap korbansekitar bulan April tahun 2013 ketika itu korban sedang tidur kemudianterdakwa mendekati korban kemudian merangkulnya serta mencium pipidan bibirnya dan membuka celana serta celana dalam korban ketika itukorban langsung terbangun dan kaget kemudian korban berusahamengambil celana nya akan tetapi terdakwa mengambil kembali danberkata kepada korban "the bapa hoyong itu teteh
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
  • Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan SHM No 1805 yangberalamat di Samangraya, Citangkil Kota Cilegon Kabupaten Banten, luas97 m2 atas nama Fadilah (pemilik asal) yang belum di balik nama atasnama pihak Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Teteh NurhayatiSelatan: MarjanahTimur: GangBarat : Hj. Kasiyem2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635 K/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengirimkan narkotika jenis ganja ke Lebak, tetapi tidakada kabar dari BUDI, selanjutnya ada informasi bahwa BUDImenyerahkan narkotika jenis ganja itu di rumah LISDA (informan),Terdakwa koordinasi dengan KATIM yakni saksi ANGGISEPTARIANGGI yang selanjutnya menyuruh Terdakwa untukmengecek informasi tersebut, yang setelah benar, KATIM menyuruhTerdakwa untuk membawa narkotika jenis ganja tersebut kepadanya.Melalui HP Terdakwa telpon kepada KATIM dengan perkataan : Bang iniada barang temuan dari kontrakan teteh
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1959/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Termohon tidak peduli tertiadap anakanak Pemohon dan teteh memetingkandiri sendiri;d. Termohon tidak sopan dan patuh dengan Pemohon serta keluarga Pemohone.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
APRIYADI Bin SARNUBI
29 — 4
  • Pada saat di lakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket narkotika JenisShabu, 1 (Satu) buah tas kecil warna coklat, 2 (dua) unit HP merek Nokia WarnaBiru dan Maxron warna Hijau Hitam. pada saat diintrogasi erdakwa mengakuibarang bukti tersebut didapat dengan cara membeli dari Sdr Tomy (belumtertangkap) seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dimana Narkotikajenis Shabu tersebut akan diantar kepada TETEH SELVY (belum tertangkap),Kemudian terdakwa dan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai teteh Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil dan Tergugat sejakmenikah; Bahwa setahu saksi, Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diKampung Cibodas Angsana Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus KDRT
Register : 19-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN.PLW
Tanggal 30 Agustus 2017 —
72 — 18
  • JUARSIH ALS TETEH CICIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Mulyani adalah sepasang suami istri ;Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 6 dari 23Bahwa Terdakwa dan saksi Mulyani tinggal di Desa Lalang Kabung, Kec.Pelalawan, Kab.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 104/Pid.B/2015/PN Rbg
Tanggal 19 Januari 2016 — Sutadi Alias Beling Bin Parman
56 — 4
  • STNK).Bahwa terdakwa tidak kenal denganAgung Waluyo tetapi terdakwahanya kenal dengan FITRIE R.AHANDAYANI yang bekerja di CafMaya Rembang.Bahwa saksi Agung Waluyomeminjamkan sepeda motor Honda/GL 200 R (Tiger) No.pol : K3442US Tahun 2010 warna hitam Noka :MH1MC2316AK014011 NosinHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN RbgMC23E014045 STNK) karenaterdakwa adalah teman saksi FitriHandayani.Bahwa terdakwa meminjam sepedamotor tersebut dengan alasan kalaumau menjemput istrinya dan titipbuat teteh