• DESMARIANI DAMANIK ;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi ULIA FEBRIYANTI Binti RUDI ALAMSYAH

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ULIA ALBA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, ARI PRABOWO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan......... Rp. 30.000,2. Panggilan...................04. Rp. 40.000,By REdAaKS1y owws vcoesaseeeneaes eves vee Rp. 10.000,A, Matera, wes ceossessaauvens cons nese Rp. 6.000,By ATK Perkatases cose cvacsaveansves Rp. 100.000,Jumlah : Rp 186.000,(Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal. 28 dari 26 Hal. Putusan Nomor: 2/G/KI/2019/PTUN.BKL

• Bahwasebelumnya Pemohon berstatus sebagai Duda Talak yang tidakmempunyai anak sedangkan Termohon berstatus sebagai Janda Ceraimempunyai anak yang bernama Eka Ulia Sari Umur 16 tahun;Bahwa selanjutnya setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamat diKabupaten Demak, selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun;.

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 323/Pid.Sus/ 2022/PN Bna, tanggal 5 Januari 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Aulia Bin (alm) Bustami

• Padang Pariaman, 1 (satu) lembar Faktur dariToko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPU Asli yang terdiri dari : 1 (Satu) Kwitansi No. :537 sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihalpermintaan biaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp.1.815.000, tanggal 13 April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari RumahMakan Pauh, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;Halaman 5 dari 176 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2014./PN.PdgL?

  PadangPariaman, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. : 537sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaan biayaHalaman 97 dari 176 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2014.

  /PN.Pdg17.18.19.20.21.22.23.makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000, tanggal 13 April2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1 (satu) lembar Fakturdari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. : 396,sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaan biayamakan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 8.515.500, tanggal 14 Juli2011, 5 (lima) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang

  Padang Pariaman, 1 (satu) lembar Faktur dariToko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (Satu) Kwitansi No. :537 sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihalpermintaan biaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp.1.815.000, tanggal 13 April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari RumahMakan Pauh, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPU Asli yang terdiri dari : 1 (Satu) Kwitansi No. :396, sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf

• ., M.H. dan ULIA ALBA, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 April 2017, oleh Majelis Hakim tersebutdi atas dengan dibantu oleh MARTADINATA, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa HukumTOI Qual nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn en nn nnn ce nana nn na manana nna na nanasHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,RIKI YUDIANDI,S.H., M.H. Dra.

• Maka sudah sepantasnya Bapak Majelis HakimYang Mulia untuk : Menghukum Tergugat membayar sebagai GantiRugi kepada Penggugat karena terlambat penyerahan kapalkapaltersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari, sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap ;15.Bahwa untuk menjaga agar Tergugat tidak mengalihkan objek perkarakepada pihak lain atas kapalkapal milik Penggugat, maka sudahsepantasnya Majelis Hakim Yang ulia untuk Menyatakan sah danberkekuatan hukum Peletakan Sita Jaminan (COnservatoir

• ULIA ADREFMAN Pgl UL;bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012, bertempat di lokasitambang derah Bonto Batang Laweh Jorong Guguk Tinggi KenagarianPadang Sibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, Hasnul HadiPgl Nal, Arizal Pokiah Milano Pg!

• menggugat danmendalilkan gugatan perkara perdata sebagaimana tertuang jelas dantegas dalam gugatannya ;Bahwa selain itu, EVI SETIAWATI LATIF yang dalam hal ini ditarik selakuTergugat Il oleh Para Penggugat sebagaimana tersebut secara tegas danjelas dalam Gugatannya (Recht Faiten) secara legal standing juga tidakada hubungan hukumnya dengan perkara a quo, hal ini dikarenakan padaalasan hukum dan fakta hukum bahwa adanya Surat Pernyataan MenolakWarisan yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris ULIA

  JayaIskandar sebagaimana tertuang dan tertulis dalam fakta hukumbahwa adanya Surat Pernyataan Menolak Warisan yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris ULIA AZHAR, SH., MKn., padatanggal 21 April tahun 2015 dan Surat Penetapan atas PenolakanSuatu Warisan dengan Surat Penetapan No.05/Plk.Waris/V/2015/PN. Jkt.Brt, tertanggal 21 Mei tahun 2015 telahBENAR dan SAH menurut hukum adalah PIHAK yang TIDAK DAPATdan diBENARkan untuk ditarik selaku pihak dalam perkara a quo.Halaman 45 dari 321 hal.

  Putusan No.763/Pdt.G@/2015/PN.Jkt.Brt.Dengan demikian, jika dan apabila dihubungkan / atau dikaitkan padakeadaan hukum yang nyatanyata dan secara terang benderang terjadiantara Para Penggugat dengan Tergugat Ill apalagi Tergugat Il sama sekaliTIDAK mempunyai hubungan hukum dan atau perselisihan hukum, hal inidikarenakan pada adanya fakta hukum bahwa adanya Surat PernyataanMenolak Warisan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat Illdihadapan Notaris ULIA AZHAR, SH., MKn., pada tanggal 21 April

• Fotocopy Perjanjian Lease No.0008390/I/09/11/2011 tertanggal 08November 2011, telah diberi materai cukup tanpa ada yang aslinyadiberi dengan tanda T3;Fotocopy Risalah pembayaran cicilan yang dilakukan CV.HanjayaNusa Pratama, telah diberi materai cukup tanpa ada yang aslinyadiberi dengan tanda T.4;Menimbang, bahwa kuasaTermohon Keberatan juga mengadirkan Saksidipersidangan tidak sumpah karena ada hubungan kerja yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi 1 :Ulia Putra.Bahwa Saksi tidak kenal

• 
  Terbanding/Turut Tergugat I : Koperasi Karyawan Saga Trade
  Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris ULIA AZHAR, S.H., M.Kn
  Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris PPAT H.M.

• Padang Pariaman, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. : 537sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaanbiaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000, tanggal 13April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1 (satu) lembarFaktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. :396, sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf

  Padang Pariaman,1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPuJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. : 537sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaan biayamakan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000, tanggal 13 April 2011,1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1 (satu) lembar Faktur dari TokoUlia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. : 396,sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf

  Telaahan staf perihal permintaanbiaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 2.280.300, tanggal 06April 2011, 3 (tiga) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh;1 (satu) bundel dokumen SPu Asli yang terdiri dari: 1 (Satu) Kwitansi No. : 476,sebesar Rp. 1.980.000,, 1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaanbiaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.980.000, tanggal 6April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Kafetaria Pemda Dharmawanita Kab.Padang Pariaman, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia

  Pdg16)17)18)19)20)21)22)1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari: 1 (Satu) Kwitansi No. : 537sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaanbiaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000, tanggal 13April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1 (satu) lembarFaktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPu Asli yang terdiri dari: 1 (Satu) Kwitansi No. : 396,sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaanbiaya makan

• Padang Pariaman, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. :537 sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihalpermintaan biaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000,tanggal 13 April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1(satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. :396, sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf

  PadangPariaman, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (Satu) Kwitansi No. : 537sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaan biayamakan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000, tanggal 13 AprilHalaman 98 dari 173 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN.

  Pdg17.18.19.20.21.22.23.2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1 (satu) lembar Fakturdari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPuJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. : 396,sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaan biayamakan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 8.515.500, tanggal 14 Juli 2011,5 (lima) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh;1 (satu) bundel dokumen SPU Asli yang terdiri dari : 1 (Satu) Kwitansi No. : 394sebesar Rp. 7.350.000,, 1 (satu

  Padang Pariaman, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPU Asli yang terdiri dari: 1 (Satu) Kwitansi No. :537 sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihalpermintaan biaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000,tanggal 13 April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1(satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPU Asli yang terdiri dari: 1 (Satu) Kwitansi No. :396, sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf

• ;Bahwa untuk alasan Jawaban Tergugat selain dan selebihnya tidak perluPenggugat tanggapi, karena menyangkut dengan alasan cerai gugatPenggugat akan Penggugat buktikan nantinya di depan persidangan yangM ulia ini;Halaman 13 dari 36 halaman Putusan No 462 /Pdt.G/2017 /MS.Lsk12.

• ., M.H. dan Ulia Alba,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EtiSusita, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, dan dikirimkan secara elektronik kepada para pihak melalui sisteminformasi pengadilan.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTDFitri Wahyuningtyas, S.H., M.H.

• ZULIA EFENDI ALS. ZUL dan Terdakwa II. M. BILLI ALS.