Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Desember 2002 di Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Baharuddin bin Labeke, dan dinikahkan oleh imamkampung yang bernama Ummareng, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Laena dan Nasir dengan mahar 1 buah cincinemas.2.

., M.Si. bin Ummareng terhadap Penggugat Hanapiah alias Hj. Hanapiah, S.Pd. binti Suddin
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
5.

Hakim bin La Maulu, NIK: 7314023012770002, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Panca Sakti, Desa Teppo, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Hadriani binti Ummareng, NIK: 7314027012870001, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Panca Sakti, Desa Teppo,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai

Hasnah binti Ummareng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Padang Loang, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Erwin Ramadan bin Sudirmandengan seorang perempuan yang bernama Rindiani binti Supardi, namunumurnya belum memenuhi

Telah jelasdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pertama / Pengadilan Negeri Sengkang,silahkan baca / lihnat apda halaman 28 sampai dengan 31 lengkap soal buktisurat P.1. sampai dengan P.85. serta saksisaksi Penggugat LA DAWI BINPATE, KASE BIN UMMARENG, saksi SALAHUDDIN BIN NGERU dan saksiSUDIRMAN ; Sehingga alasan keberatan Tergugat Pembanding tersebut tidak beralasanhokum yang benar ; Mengenai keberatan no. 8 sudah pula dipertimbangkan sesuai surat buktiP.2. ; Mengenai Keberatan no. 9 dan nomor 10

SaksisaksiSaksi kesatu : Zainuddin bin Ummareng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu dua kali dariPemohon. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namunbelum cukup umur untuk kawin (17 tahun) Bahwa anak Pemohon sudah dapat dinikahkan karena fisiknyasudah dewasa. Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksakarena sudah pacaran.

kesaksiansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak berperkara dengan baik,keduanya pasangan suami istri sah.Page 5 of 19 Putusan Nomor 236/Pdt.G/2012/PA Wsp.Bahwa saksi adalah saudara ipar penggugat, dan serumah denganpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010 di DengengDengeng, Desa Belawa, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidrap.Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu, adalah saudara kandungpenggugat, dan dinikahkan oleh imam kampung setempat bernamaUsataq Ummareng

Pabbinta bin La Siame, (almarhum) telah meninggaldunia pada bulan Juni tahun 2016 dan semasa hidupnya menikah denganperempuan bernama Nessang binti Ummareng, dan dikaruniai 2 (dua)anak/ keturunan yaitu :1.Anak pertama Indo Tang binti H. Pabbinta (Ahli Waris Pengganti /Penggugat 1)2.Anak kedua Kemmang bin H. Pabbinta (Ahli Waris Pengganti /Tergugat)2.

Rahman.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imansetempat yang bernama Rusli Ummareng dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Mardiana dan Fitriani Yusniawati, serta mahar44 rial dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesuai serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum

Telah jelasdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pertama / Pengadilan Negeri Sengkang,silahkan baca / lihat aoda halaman 28 sampai dengan 31 lengkap soal buktisurat P.1. sampai dengan P.85. serta saksisaksi Penggugat LA DAWI BINPATE, KASE BIN UMMARENG, saksi SALAHUDDIN BIN NGERU dan saksiSUDIRMAN ; Sehingga alasan keberatan Tergugat Pembanding tersebut tidak beralasanhokum yang benar ; Mengenai keberatan no. 8 sudah pula dipertimbangkan sesuai surat buktiP.2. ; Mengenai Keberatan no. 9 dan nomor 10

Ummareng, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun Topuro, Desa Sumber Alam, Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamanak Pemohon, orang tua calon Ssuami anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal9

ACOS Bin UMMARENG Bin NURDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 14.30 wita, bertempat dijalan poros Makassar Pare Pare, di Kampung Laikang, KelurahanTalaka, Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep;Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaraan 1 (unit) Bus Liman No.Pol DD 7777 AL yangdikemudikan oleh terdakwa tertabrak sepeda motor yang dikendaraikorban

Susanti Adi Nugroho,SH.MH.Budi Hapsari,SH.MARI1inx/metafixedLanguage>1l'), ('e5698b1928cadb8 755ba7331ca8ele7','e5698b1928cadb87f55ba7 331ca8ele7',1, 'Putusan Mahkamah Agung Nomor130PK/PID/2007 Tahun 2007 SAKKA bin AMBO ALA ; MADEAMING bin UMMARENG,DKK .Pembunuhan SAKKA bin AMBO ALA ;MADEAMING bin UMMARENG,DKK .130PK/PID/20072007200804100000:00:00200804100000:00:00MApidpkHarifin A. Tumpa, S.H.,M.H.I MadeTara, S.H. ; Prof. DR. H.

Salahuddin;Bahwa saksi juga tahu tanah dan rumah di Bulupabbulu sebanyak 2 petak 1berlantai dua dan satu tidak berlantai;Bahwa saksi tidak tahu tahun perolehannya;Bahwa saksi juga tidak mengetahui ukurannya;Bahwa saksi membeli tanah dan rumah tersebut pada saat Penggugat danTergugat masih rukun;Bahwa uang yang dipakai membeli tanah dan rumah tersebut adalah uangPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diceritakan oleh Tergugat di rumahpaman saksi bernama Ummareng, pada waktu sore

tangga misalnya TV, kursi,kulkas, lemari dan sebagainya;Bahwa saksi tahu juga tanah yang di atasnya rumah permanen yangterletak di Jalan Tamalate III Makassar;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatasnya;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diceritakan oleh Penggugat danTergugat;Bahwa saksi tahu juga tanah yang di atasnya ada rumah permanen diPasangkayu;Bahwa saksi tahu juga ada sapi Penggugat dan Tergugat 4 ekor;Bahwa yang memelihara sapi tersebut dulu saksi sendiri, kemudian saksimenyerahkan kepada Ummareng

(paman Tergugat);Bahwa ada dua tempat sapi 1 tempat dipelihara oleh Anton sebanyak 3 ekordan 1 tempat dipelihara olen Ummareng;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa ekor yang dipelihara oleh Ummareng;Bahwa sapi tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada saat masih rukun;Bahwa saksi tahu juga ada mobil satu unit warna abuabu;Bahwa saksi tidak tahu merek mobil tersebut;Bahwa mobil tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada saat masihrukun;Bahwa yang menguasai mobil tersebut adalah Tergugat;Bahwa saksi

Sebelah Barat : Jalanan.Selanjutnya disebut Obyek Sengketa 18.19. kebun luas 8 are, terletak di Malakke, Kelurahan Malakke, Kecamatan20.21.22.Belawa, Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Ummareng. Sebelah Timur : kebun Barahim. Sebelah Selatan : tanah Salahu.

Gaffar bin Caya untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon, Irma binti Ummareng di dean sidang Pengadilan Agama Bantaeng setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk menyampaikan salinan penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat,Agustan bin Abd Hakim terhadap Penggugat,Indo Wero binti Ummareng

4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah)

terletak diKelurahan Binturu Selatan Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo berbatassebelah: Utara dengan tanah / pekarangan Ummareng / Suarni dan sebagianRumah Toko / Ruko; Timur dengan tanah Ummareng, Pak Hakim / Pak Oddang;" Selatan dengan ex tanah milik Nona Hayem / Marzuki dan sekarang Rukomilik Haji Side;" Barat dengan jalan raya Jend Sudirman;Bahwa tanah Obyek Sengketa sekarang telah berdiribangunan Ruko danrumah tinggal diatasnya yang dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa adapun duduk persoalannya

Tergugat Il, H Ambo Toha juga mendirikan rumah tinggal yangletaknya diatas tanah yang sekarang dibangunruko oleh Tergugat IIIyang kemudian beberapa petak dijual kepada Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII, sementara diantara bengkel dan rumahtinggal oleh H Ambo Toha diwakafkan untuk dijadikan jalan umummengingat ketika itu pada bagian belakang tanah sengketa terdapatpemukiman penduduk;Bahwa pada bagian sebelah utara Ruko dikuasai oleh Tergugat VIIkarena memang merupakan tanah milik Ummareng

Dan perkawinan tersebut tidak tercatatdi KUA Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatansehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai buktiperkawinannya, selain itu, para Pemohon sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas status perkawinanPemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Ummareng bin H.Nusu dan Tamrin

pemeliharaan penggugat;e Bahwa peijalanan kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai diwamailperselisihan dan pertengkaran pada bulanFebruari 2010 dan tergugat meninggalkanpenggugat kembali ke rumah orang tuanyaberlangsung sekitar satu bulan, lalu) rukunkembali setelah tergugat kembali kepadapenggugat dengan diantar oleh sepupunya,namun hanya beijalan sekitar satu bulan,tergugat meninggalkan lagi penggugat;e Bahwa pada tanggal 5 Juli 2010 ataspermintaan tergugat, saksi ( MuhammadJunaid bin Ummareng