Ditemukan 674 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Smn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
Dr Raden Rara Wiwik Puji Mulyani M Si binti Djamal
44 — 4
  • PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2019/PA.SmnZa te #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perwalian yang diajukan oleh:Dr Raden Rara Wiwik Puji Mulyani M.Si binti Djamal, umur 47 tahun, agamaIslam, Pendidikan Strata Ill, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Gandok RT. 04 RW.25, Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, sebagai Pemohon
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
  • Bukti Saksi:1. xxxxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya secara Islam yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa selaku ibu kandung Penggugat, Saksi mengetahui, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah diDolo Pucanganom Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 25 Februari 2014 — Termohon Pemohon
20 — 4
  • antarapihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secarahukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Sukoharjo yang tinggal di Kabupaten Sukoharjo danTermohon tinggal di Gandok RT.04 RW.25, Desa Wedomartani
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1628/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Bahkan Termohon sudahtidak pernah menengok Pemohon lagi begitu sebaliknya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Pemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil.Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPemohon namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi;ANONIM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, Saksi tersebut memberikan
    Foto dari Print Out Mobil Truk merk Isuzu dengan Plat NomorXXXXxXdan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tandaT.10;ANONIM, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon, karena saksi adalahIbu Kandung Termohon;Bahwa pernikahan Termohon dan Pemohon dilaksanakan sekitar15 tahun yang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 790/Pdt.G/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON X TERMOHON
18 — 3
  • XXXXXX C 193 ps 84* Tanah8 Babadan Wedomartani 4.080 m? XXXXXXX Tanah + bangunan9 XXXXXxx, Kotamadya 2.906 m2 XXXXXXX 84 Tanah + bangunan10 Xxxxxx, Sleman 187 m2 XXXXXXX 11946 Tanah11 Xxxxxx, Kota Jogja 775 m2 XXXXXXX 1085 Tanah + bangunan12.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 26 Maret 2013 — penggugat lawan tergugat
16 — 1
  • Surat Keterangan dari Kepala Desa Wedomartani Kecamatan KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman Nomor :XXXXXXXXXXX, kemudian HakimKetua memberi tandaMenimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkanpada ketentuan Pasal 301 RBg, jo. Pasal 1888 KUH perdata dan telah dibubuhimaterai cukup oleh penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) danPasal 10 UndangUndang No. 13 Tahun 1986, jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — LILIEK TUNJUNG, DK VS R BAMBANG HENDRO KIS
137 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., &Partners yang berkedudukan di Jalan Raya Ngemplak Nomor 77,Panjen RT.06 RW.28, Wedomartani, Ngemplak, Sleman, DI.Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Maret2011 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidanganPengadilan Negeri
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
  • Surat keterangan dari desa Nomor 08/52/III/2016 tanggal 07 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wedomartani, Kecamatann Ngemplak,Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.4.Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 0
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Candi Gebang, Wedomartani, Kabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan tidak mempunyai anak :5. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a.
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 20-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 28 Mei 2013 —
9 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedomartani,Kabupaten Sleman Nomor: XXXTanggal XXX kemudian Hakim Ketua memberi tanda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK : XXX tanggal 05 Juni2012 ,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;3.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • . 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018Sleman, sehinggga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende).Karena terbukti antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, maka gugatan Penggugat memiliki dasarhukum yang sah ;Bahwa berdasarkan bukti P.3 Asli Surat pernyataan dari Penggugat dandiketahul aparat desa setempat dari Kepala Desa Wedomartani
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 31
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di JI Jupiter II No. 11 Pugeran RT 003 RW 009Kelurahan Magowuharjo Kecamatan Depok Kabupaten Sleman Provinsi D.Yogyakarta lebih kurang 03 bulan, kemudian Pengggugat dengan Tergugatpindah dan tinggal dirumah kontrakan di Puri Domas B.3 Sempu WedoMartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman Provinsi D.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
58 — 4
  • Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Wedomartani KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman Nomor 16/52/V1I/2013 . Tanggal 23 Juli 2013,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkanpada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • ,Advokat yang berkantor di Jalan Jeruk No. 1 Kayen,Blotan Rt: 0O05/ Rw: 041, Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu di Prayan, Denokan Rt. 005 Rw. 026,Sendangsari, Minggir, Sleman,.sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 50/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Pemohondan Termohon namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonlagi.Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan seorang saksikeluarga yaitu: Saksi 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Wonosari RT.05 RW.18, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
40 — 10
  • ., keduanya advokat dan Konsultanhukum dari Purwono, SH & Rekan yang berkantor di PerumPuri AGA No. 13 Kregan, Wedomartani, Ngemplak, Sleman,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Marret 2014,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempat kediamandi Puri Mangundikaran B5/16 Rt. 02 Rw. 08 Mangundikaran,Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Tanggal 29 Mei 2017 — Rahmami, lahir di Sleman, 22 Juli 1964, beralamat di Krajan RT.001 RW.058 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sri Widodo, S.Fil., S.H., Abdus Salam, S.H., M.H., Lutu Dwi Prastanta, S.H. dan Dimas Wisuda Wardono, S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada SAFE Law Firm yang beralamat di Wisma Hartono Lt. 5 Suite 504, Jl. Jend.
150 — 32
  • Rahmami, lahir di Sleman, 22 Juli 1964, beralamat di Krajan RT.001 RW.058 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sri Widodo, S.Fil., S.H., Abdus Salam, S.H., M.H., Lutu Dwi Prastanta, S.H. dan Dimas Wisuda Wardono, S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada SAFE Law Firm yang beralamat di Wisma Hartono Lt. 5 Suite 504, Jl. Jend.
    Rahmami, lahir di Sleman, 22 Juli 1964, beralamat di KrajanRT.001 RW.058 Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, Daerah lstimewaYogyakarta, Indonesia dalam hal ini memberikankuasa kepada Sri Widodo, S.Fil., S.H., Abdus Salam,S.H., M.H., Lutu Dwi Prastanta, S.H. dan DimasWisuda Wardono, S.H., kesemuanya Advokat danKonsultan Hukum pada SAFE Law Firm yangberalamat di Wisma Hartono Lt. 5 Suite 504, JI.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PDT/2022/PT YYK
Tanggal 3 Oktober 2022 —
Terbanding/Tergugat I : RANTIYAH
Terbanding/Tergugat II : SUMPANI
Terbanding/Tergugat III : SARIJO
Terbanding/Tergugat IV : SUTIYAH
Terbanding/Tergugat V : AAM
Terbanding/Tergugat VI : MIZAN
Terbanding/Tergugat VII : LUTFI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Desa Kelurahan Wedomartani, Kapanewon Ngemplak, Sleman, D.I.Yogyakarta
155 — 112

  • Terbanding/Tergugat I : RANTIYAH
    Terbanding/Tergugat II : SUMPANI
    Terbanding/Tergugat III : SARIJO
    Terbanding/Tergugat IV : SUTIYAH
    Terbanding/Tergugat V : AAM
    Terbanding/Tergugat VI : MIZAN
    Terbanding/Tergugat VII : LUTFI
    Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Desa Kelurahan Wedomartani, Kapanewon Ngemplak, Sleman, D.I.Yogyakarta
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Drs DULLAH POSMAN BLIORD SIAHAAN, Psi
Tergugat:
Saut Riduan Siahaan
318 — 87
  • PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Drs Dullah Posman Bliord Siahaan, Psi, bertempat tinggal diPerumahan Alam Hinalang Asri Nomor 1, DusunKregan RTI 0O1/Rw 37, Wedomartani, Ngemplak,Sleman, sebagai Penggugat;Melawan:Saut Riduan Siahaan, bertempat tinggal di Tempel CT Nomor 332, RT010 / RW 003,
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 870/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • Surat Keterangan dari Kepala Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman Nomor : XXXXXXXtanggal 25 Juli 2011, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.3; eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa terhadap bukti Ssuratsurattersebut, majelis hakim telah mencocokkannya denganaslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkanpada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.