Zen) terhadap Penggugat (Suryani binti Arjuna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Zen

NYIMAS AMINAH ZEN. dk

NYIMAS AMINAH ZEN, bertempat tinggal di JalanSumatera 1/8, Kelurahan 26 llr, Kecamatan llr Barat ,Palembang;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 2670 K/PDT/20102. NY. FARIDA ZURAIDA, bertempat tinggal di KPPIPBBaranangsiang IV, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan BogorUtara, Bogor;3. Ny. ASIAH SOFYAN, S.H. Alias Ny. ASIAH ASAARI, S.H.,bertempat tinggal di Jalan KH.

Sahari Zen
Tergugat:
Zainal Arifin Bin Alamsuri

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Zen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulkifli Alias Zen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,000 (

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ZEN,

Dahrizal, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa setahu Saksi, Pak Zen membeli tanah tersebut dari Pak Hambali padatahun 2009; Bahwa Saksi tahun 2010 pernah diajak ke lokasi tanah tersebut oleh Pak Zen; Bahwa setahu Saksi, diatas tanah tersebut terdapat plang nama dari kayu; Bahwa sewaktu Saksi diajak ke lokasi tanah tersebut, kemudian ada keributan,sehingga oleh Pak Yudi G.O. dilaporkan ke pihak Kepolisian; Bahwa Saksi kemudian diperintah oleh Pak Zen untuk meminta Sertipikattanah tersebut kepada

Putusan Nomor: 43/G/2016/PTUNPLGBahwa setahu Saksi, diatas tanah tersebut dibagian depan terdapat pagar kayudengan kawat berduri;Bahwa ketika dilakukan pengukuran, ada keberatan dari Pak Yudi G.O. yangdatang ke lokasi tanah tersebut;Bahwa setahu Saksi, Pak Zen dibawa ke Kantor Polisi karena adanya laporandari Yudi G.O.;Bahwa kemudian Saksi diminta oleh Pak Zen untuk mengambil Sertipikattanah objek sengketa di Kantor Notaris Sitompul;4.

PLG. tanggal 19 Juni2014, yang pada pokoknya menolak gugatan Zen selaku Penggugat, dan Putusan SelaNomor: 65/PDT.G/2016/PN.

Dalam Putusan yang dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada tanggal 19 Juni 2014, Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang, telah menolak gugatan Penggugat Zen untuk seluruhnya,dengan salah satu dasar pertimbangan hukum berdasarkan bukti bahwaSertipikat Hak Milik yang dimiliki Tergugat I (Yudi Gunawan Oetih), terbitlebih dahulu dibandingkan Sertipikat Hak Miulik No. 558/KelurahanSukabangun, yang dibeli Penggugat (Zen).

dari Hambali pada tahun 2009, dan terhadaptanah tersebut pada sekitar tahun 2010 dan tahun 2012 pernah dilakukanpengukuran atas tanah tersebut, baik atas permohonan Zen maupun Yudi G.O.

ZEN Bin SUKINTA sebesar Rp. 99.675.000.

ZEN BIN SUKINTA.-GULAMUH BIN MAHPUD.

ZEN bin SUKINTA dansetelah dihitung berjumlah Rp. 138.000.000. ;Bahwa saksi menerima jumlah uang dari Terdakwa Hj.

Zen ;Bahwa Sdr.

Zen dan Sdr. Sdr. Nunung Budiana ;Bahwa awalnya pada awal tahun 2013 ada informasi dari DMIJabar sdr.

Zen Rp.9.500.000,, Sdr. GulamuhRp.20.000.000, jumlah selurunnya Rp. 74.500.000, danterdapat sisa dana sebesar Rp. 83.000.000, dan dibagibagikankepada Sdr. Zen sebesar Rp. 35.000.000,, Sdri. Kusriyatisebesar Rp.30.000.000,, sdr.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor : 137/Pid.B/2011/PN.MN tanggal 22 Februari 2012. yang dimintakan banding tersebut sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Syahril bin M Zen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENYIMPANAN MINYAK BUMI TANPA IZIN USAHA PENYIMPANAN ;
  2. Menjatuhkan

ZEN

• Uang tunai sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 12 (dua belas) lembar pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
• 7 (tujuh) buah derijen plastik ukuran 35 (tiga lima) liter yang berisikan BBM jenis solar sebanyak 245 (dua ratus empat pulu lima) Liter seharga Rp. 1.057.500,- (satu juta lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sisa 10 (sepuluh) Liter sebagai Barang bukti.

ZEN

ZEN, S.H

ZEN, S.H., Notaris dan PPAT, berkantor di Jalan DR.Sutomo, Nomor 11 A, Kota Jambi;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Zen, S.H. ( Tergugat II );3. Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidakmelaksanakan dan menyelesaikan pembangunan ruko sebagaimanayang telah disepakati dalam Akta Perjanjian Bangun Bagi Ruko Nomor125 tertanggal 15 Maret 2013, adalah merupakan tindakan danperbuatan wanprestasi;4.

Zen, S.H.(Tergugat II) karena tindakan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat ;6. Menyatakan batal demi hukum Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 126tertanggal 15 Maret 2013 dari Para Penggugat kepada Tergugat karenamengandung kekeliruan dan penipuan;7. Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah akta jual beli yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan Akta Kuasa Menjual Nomor 126Tertanggal 15 Maret 2013;8.

Zen, S.H. (Tergugat II );3. Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang tidak melaksanakan dan menyelesaikanpembangunan Ruko sebagaimana yang telah disepakati dalam AktaPerjanjian Bangun Bagi Ruko Nomor 125 tertanggal 15 Maret 2013,adalah merupakan tindakan dan perbuatan wanprestasi;4.

Zen,S.H. (Tergugat Il Konvensi) karena tindakan wanprestasi yang dilakukanoleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;6. Menyatakan batal demi hukum Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 126tertanggal 15 Maret 2013 dari Para Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;7. Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah akta jual beli yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan Akta Kuasa Menjual Nomor 126tertanggal 15 Maret 2013;8.

Zen;Amril Umar, S.H bin BGD Ali Umar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipasnggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunfenri bin Syafri) terhadap Penggugat (Ardiai binti Nurdin Zen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Pnuh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
Ardiani binti Nurdin Zen
Tergugat:
Yunfendri bin Syafri

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2017/PA.SpnZN ENS *eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara;Ardian binti Nurdin Zen, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt.04 DesaKoto Lebu, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh,sebagai Penggugat;melawanYunfendri bin Syafri, umur

: Nurdin Zen bin H.M.

Zen, umur 6 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Rt.04 Desa Koto Lebu,Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat sehinggakenal dengan Penggugat maupun Tergugat yang merupakansuami isteri menikah bulan Mei 2005 saksi menghadirinya telahdikarunai satu orang anak ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di rumah Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yunfendri bin Syafri)terhadap Penggugat (Adriani binti Nurdin Zen);4.

Pembanding/Tergugat : Saifuddin bin Zen Tohir
Terbanding/Penggugat : Sofiah binti Karamah

MASDUKI ZEN dkk lawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dkk

MASDUKI ZEN, berkedudukan di Dusun Digul RT. 016 RW. 009Kelurahan/ Desa Pirikan, Kecamatan Secang KabupatenMagelang, Jawa Tengah, sebagai Penggugat;2. Ny.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat (Masduki Zen) adalah pemiliksecara hukum Obyek Sengketa;. Menyatakan sah secara hukum bukti surat yang diajukan Para Penggugat;9.

Masduki Zen(Penggugat!) adalah sebesar Rp. 399.000.000 (tiga ratus sembilan puluhsembilan juta rupiah);b) Saldo Debet (Sisa Hutang Pokok) untuk Kredit Modal Kerja (KMK)dengan Nomor Rekening: 061401000572157 an.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1874/Pirikan tercatat atas namapemegang Hak Masduki Zen terletak di Desa Pirikan, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang.

Bahwa berdasarkan data administrasi di Kantor Pertanahan KabupatenMagelang, Hak Milik No. 1851 luas 183 m2 atas nama MASDUKI ZEN(Penggugat I) yang terletak di Desa Pirikan Kecamatan Secang telahdibebani dengan HT No. 2978/2016 tanggal 11 Juli 2016 Peringkat Pertamaberdasarkan APHT No. 74/2016 tanggal 20 Juni 2016 yang dibuat olehALBERTUS WIDIJANTO SOERAHJO, SH., selaku PPAT KabupatenMagelang dengan Pemegang HI atas nama PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) TBK.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZEN MUTAROKIM bin ZAENURI) kepada Penggugat (WINARSIH binti KATIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Penggugat:
WINARSIH binti KATIRIN
Tergugat:
ZEN MUTAROKIM bin ZAENURI

MURNI ZEN, DK

MURNI ZEN, bertempat tinggal di Desa Pasar Jerai,Kabupaten Lahat, dalam hal ini memberi kKuasa kepada AyaSofia, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat yangberkantor di Jalan AKBP H. Umar Nomor 95, Kelurahan Ario,Kemuning, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Juli 2016;2. ELLY KUSUMA Binti H.

Murni Zen adalah tidak sah danberharga;Menyatakan surat hibah tanggal 19 Februari 2000, yang diberikan suamiTergugat kepada Tergugat II adalah tidak sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas pengurusanbangunan pabrik dan hilangnya mesin pengilingan padi dan kopi milikPenggugat sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)kepada Penggugat seketika dan sekaligus setelan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II

Sofyan Rasyad dengan Hi.Murni Zen Adalah sah?Bahwa dalam surat pernyataan mantan Kepala Desa Jarai bernamaMuhammad Nur yang menjabat pada saat dikeluarkannya surat keteranganjualbeli tanggal 22 Maret 1997, menerangkan bahwa benar saya(Muhammad Nur) pada tahun 1997 menjabat sebagai kepala Desa Jaraldidatang Sdr. H.

Murni Zen tidak pernah terjadi secara rea/ dihadapan sayaMuhammad Nur sebagai pejabat berwenang yang menjabat Kepala Desatahun 1997 dan saya selaku Kepala Desa Jarai menyatakan tidak pernahmengesahkan dan tidak pernah memberikan stempel pemerintahan, selakuKepala Desa Jarai tahun 1997 menyatakan tidak pernah menyaksikan,mengesahkan dan tidak membenarkan surat jualbeli 22 Maret 1997.Dan saya Muhammad Nur menyatakan mengetahui dan membenarkanbangunan mesin penggilingan padi dan kopi berikut tanahnya

Murni Zen, karena tidak ada bukti suratsatupun yang dapat membuktikan kepemilikan atau andil dari H. SofyanRasyad dalam usaha mesin penggilingan padi dan kopi milikH. Rasiwan Asip. Sehingga H. Sofyan Rasyad tidak berhak untuk menjualobjek sengketa kepada Hj. Mumi Zen.

Menyatakan Terdakwa I AHMAD DAHLAN ZEN Als PAK DE Bin H. AHMAD ZEN dan Terdakwa II MARATUL AZIZAH Als BUK DE Binti JAMIRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AHMAD DAHLAN ZEN Als PAK DE Bin H.

AHMAD ZEN dan Terdakwa II MARATUL AZIZAH Als BUK DE Binti JAMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah diajalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) Tahun;4.

Terdakwa I AHMAD DAHLAN ZEN Als PAK DE Bin H. AHMAD ZEN dan Terdakwa II MARATUL AZIZAH Als BUK DE Binti JAMIRAN

Menyatakan terdakwa AHMAD DAHLAN ZEN Als PAK DE Bin H.AHMAD ZEN terdakwa II MARATUL AZIZAH Als BUK DE BintiJAMIRAN bersalah telah melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD DAHLAN ZEN AlsPAK DE Bin H.

AHMAD ZEN dan TerdakwaIl.

AlsBUK DE terlepas, kKemudian Terdakwa AHMAD DAHLAN ZEN Als PAK DEjuga membantu memukuli Saksi berkalikali dan tangan Saksi dipelintir olehTerdakwa AHMAD DAHLAN ZEN Als PAK DE sampai akhirnya Saksiterjatuh ketanah;Bahwa setelah itu Terdakwa AHMAD DAHLAN ZEN Als PAK DE danTerdakwa II MARATUL AZIZAH Als BUK DE langsung pulang dan berkatakalau mau ngadu kepolisi adukanlah, polisinya aku belli;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut juga disaksikan oleh Suami Saksiyang bernama H.

dan menggigit jempol tangan Saksi Korban sehinggamengakibatkan luka dan gigi Terdakwa II MARATUL AZIZAH AlsBUK DE terlepas, kKemudian Terdakwa AHMAD DAHLAN ZEN AlsPAK DE juga membantu memukuli Saksi Korban berkalikali dantangan Saksi Korban Salasiah dipelintir oleh Terdakwa AHMADDAHLAN ZEN Als PAK DE sampai akhirnya Saksi Korban Salasiahterjatuh ketanah;Bahwa setelah itu Terdakwa AHMAD DAHLAN ZEN Als PAK DEdan Terdakwa II MARATUL AZIZAH Als BUK DE langsung pulangdan berkata kalau mau ngadu kepolisi

Menyatakan Terdakwa AHMAD DAHLAN ZEN Als PAK DE Bin H.AHMAD ZEN dan Terdakwa II MARATUL AZIZAH Als BUK DE BintiJAMIRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Dimuka UmumMelakukan Kekerasan Terhadap Orang. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD DAHLAN ZEN AlsPAK DE Bin H. AHMAD ZEN dan Terdakwa II MARATUL AZIZAH AlsBUK DE Binti JAMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

ZEN bin R. ATAN

ZEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana

ZEN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun;

ZEN untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan di ganti pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan penjara;

Zen) terhadap Penggugat (Ani Sundari binti Ween S Loppies).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Zen,

ZEN VS YUDI GUNAWAN OETIH;

ZEN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Nuri Nomor 45, RT 028 RW 007, Kelurahan Duku,Kecamatan lIlir Timur Il, Kota Palembang, pekerjaanPerdagangan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rohman, S.H., M.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA PALEMBANG dan Pemohon Kasasi II: ZEN;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Februari 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Muhammad Zen