Ditemukan 5067 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000
Register : 02-09-2015 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 43/PID.B/2012/PN.GSK Tanggal 27 Februari 2012 — I. WINOTO BIN MUKAYIN dan Terdakwa II. AGUS TRI JOKO
66 — 2
66 — 2
magribdengan berjamaah pada saat saksi selesai sholat saksibersama dengan istri saksi menuju ke tempat parkir sepedamotor ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motormilik saksi;Bahwa sepeda motor milik saksi masih dalam proses kredit disebuah Bank WOM FINANCE yang terletak di Jalan PanglimaSudirman saksi membeli sepeda tersebut dengan uang mukaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan kekurangannya saksibayar dengan cara angsuran selama 35 (tiga puluh lima)bulan kali angsuran sebesar Rp.415.000
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 510/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
REVELDO Als REFUL BIN HASISON
17 — 7
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
REVELDO Als REFUL BIN HASISON
17 — 7
mengambil uang yang adadidalam Kotak Amal tersebut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa terdakwa mengambil uang yang ada didalam Kotak Amal MasjidTaqwa tersebut selalu bersama dengan saudara Arjun (DPO) atau saudaraRengga (DPO), dengan rincian sebagai berikut :Pertama pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Mei 2019sekira pukul 06.00 WIB terdakwa mengambil 1 (Satu) buah mesin penyedotdebu.Kedua pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 02.05 Wibsebesar Rp. 415.000
Register : 07-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Smn Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Sleman
Tergugat:
1.sri rejeki
2.supriono
43 — 5
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Sleman
Tergugat:
1.sri rejeki
2.supriono
43 — 5
PANITERA PENGGANTI, JOKO HARIWAHYUNO, SH26Perincian biaya : Pendaftaran Rp :30.000, Buaya proses Rp. 99.000, Panggilan Rp 415.000, PNBP Penyerahan Akta Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp.575.000,27Ditetapkan di : SlemanPada tanggal : 7 Juli 2011Hakim Ketua MajelisMULYANTO, SH.MH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Buaya proses Rp.132.000, Redaksi Penetapan Rp 5.000, Panggilan Rp 520.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.693.000,(Enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).28PENETAPANNomor
Register : 13-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2887/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
0 — 0
bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Menyatakan bahwa Tergugat akan memperoleh pelayanan administrasi dari Pemerintah Kota Surabaya mengenai pelayanan perubahan identitas,, kartu keluarga dan Tanda penduduk, perizinan dan pelayanan public lainnya setelah Tergugat memenuhi sisi dictum point 5 di atas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000
Register : 19-08-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1054/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 0
99 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
mbayar biaya perkara ini sejumlah (415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 455 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT
-Kompyang Kastawa
TERGUGAT
- Kompyang Werdi
50 — 13
50 — 13
PANITERA PENGGANTI,` I GEDE SUDIARSARincian biaya perkara :1) Pendaftaran : Rp. 30.000,-(tiga puluh ribu Rupiah)2) ATK : Rp. 50.000,-(lima puluh ribu Rupiah)3) Panggilan : Rp. 415.000,-(empat ratus lima belas ribu Rupiah) 4) PNBP : Rp. 10.000,-(sepuluh ribu Rupiah)5) Redaksi : Rp. 5.000,-(lima ribu Rupiah)6) Meterai : Rp. 6.000,-(enam ribu Rupiah)7) PS : Rp. 750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)Jumlah :
., MH.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH.PANITERA PENGGANTI, GEDE SUDIARSARincian biaya perkara :1) Pendaftaran :Rp. 30.000,(tiga puluh ribu Rupiah)2) ATK :Rp. 50.000,(lima puluh ridbu Rupiah)3) Panggilan : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu Rupiah)4) PNBP :Rp. 10.000,(Sepuluh ribu Rupiah)5) Redaksi :Rp. 5.000,(limaribu Rupiah)6) Meterai :Rp. 6.000,(enam ribu Rupiah)7) PS :Rp. 750.000,(tujuhratus lima puluh ribu Rupiah)Jumlah : Rp. 1.266.000,satu juta dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah)Halaman
Register : 04-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0280/Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Ernawati, SHPanitera Pengganti,tidSudirman, SHPerincian biaya :1.2.PendaftaranProses/ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp.415.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah),Untuk Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,H. Lalu Muhamad Taufik, SH
Register : 03-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 465/Pdt.G/2023/PA.Mkd Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 415.000,-(empat ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 05-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1777/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun, sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Pemohon memenuhi isi diktum nomor 6 diatas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PATI Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2247/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Romelan, MH.Panitera PenggantittdAfifi Titazahra, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 415.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blitar26Drs. H. A. Nurul Mujahidin, MH.27
Register : 03-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 281/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat memenuhi isi diktum nomor 5 diatas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000
Register : 16-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1073/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun, sampai anak-anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat memenuhi isi diktum nomor 6 diatas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000
Register : 10-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 473/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat memenuhi isi diktum nomor 6 diatas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000
Register : 14-11-2022 — Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 660/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Tanggal 30 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 24
135 — 24
anak-anak yang bernama Fikri Haikal Himran, umur 11 tahun, Rizky Ramadhan Himran, umur 10 tahun, kepada Penggugat ;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;
- Membebankan Pemohon konvensi /Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000
DALAM REKONVENSI
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Register : 15-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1108/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 10 Januari 2017 — ADE SAPUTRA ALS ADE BIN SUHAILI
32 — 5
32 — 5
SAMUEL 1 X angsuran sebesar Rp. 718.000, ZAINAL ARIFIN 1 X angsuran sebesar Rp. 415.000, YANTI NASUTION 1 X angsuran sebesar Rp. 593.000, ALMUHAIMIN 1 X angsuran sebesar Rp. 481.000,Sehingga total uang angsuran nasabah yang tidak disetorkan sdr. ADESAPUTRA ke PT. NSC finance adalah sebesar Rp. 4.167.000.Bahwa setahu Saksi terdakwa ADE SAPUTRA ada mempunyai wewenanguntuk menerima uang pembayaran dari konsumen atau nasabahdikarenakan jabatan terdakwa ADE SAPUTRA di PT.
Register : 11-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/TUN/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — IR. RR. SARAHASWATI GANDA WIDJAJA VS I. KAKANWIL BPN PROV. JAWA BARAT., II. NY ELSJE SETIAWATI POERWINTA., DKK;
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.415.000, (empat ratus lima belas ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 103/B/2011/PT.TUN.JKT. tanggal 31 Oktober 2011 adalahsebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal28 Pebruari 2011, Nomor:87/G/2010/PTUNBDG. yang dimohonkanbanding ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara
Register : 18-06-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 43/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 27 Februari 2012 —
23 — 4
23 — 4
magribdengan berjamaah pada saat saksi selesai sholat saksibersama dengan istri saksi menuju ke tempat parkir sepedamotor ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motormilik saksi ;Bahwa sepeda motor milik saksi masih dalam proses kredit disebuah Bank WOM FINANCE yang terletak di Jalan PanglimaSudirman saksi membeli sepeda tersebut dengan uang mukaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan kekurangannya Saksibayar dengan cara angsuran selama 35 (tiga puluh lima)bulan kali angsuran sebesar Rp.415.000
Register : 29-12-2015 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -30/Pdt.G.Plw/2013/PN.Bi Tanggal 27 Februari 2014 — -PALANG MERAH INDONESIA berkedudukan di Jakarta Cq. PALANG MERAH INDONESIA CABANG BOYOLALI ; Cq.KETUA PALANG MERAH INDONESIA CABANG BOYOLALI
-PALANG MERAH INDONESIA berkedudukan di Jakarta Cq. PENGURUS PALANG MERAH INDONESIA PUSAT
-NY. RIYANTI
-RIYANTO
-NY. RISMIYATI
-RISMIYANTO
-
75 — 9
75 — 9
hari Kamis tanggal 27Februari 2014, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu. oleh UTAMININGSIH, SH, Panitera Pengganti pada23Pengadilan Negeri Boyolali serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pelawan danKuasa Hukum Terlawan;Hakim AnggotattdKUSTRINI, SHttdEVI INSINYATI, SH, MHRincian biaya perkara :1.ar wnBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksi putusanMaterai putusanKetua MajelisttdRETNO LASTIANI, SHPanitera PenggantittdUTAMININGSIH, SHRp. 30.000,Rp. 50.000, Rp.415.000