Ditemukan 5898 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/2012 735/pdt.g/2014/pa.prg. 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks Narkotika 735/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 158/PDT/2018/PT MND
Tanggal 21 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat XI : DESTY LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat VII : MARLON LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat V : AGUSTA J. LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : JULIANA S. LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat I : ESTHER MARIAN LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat XII : RENZINA ROTTY Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat X : MEYTA J. LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat VIII : MEIDY A. LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat VI : DEISY A. LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat IV : KATRIENTJE J. LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat II : MEITY LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat XIII : EDWARD ROTTY Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Terbanding/Penggugat VII : ANEKE LOTULUN
43 — 24
  • menebusnya sampai sekarangini sehingga berdasarkan Surat Penjualan tersebut hak atas kintal dantanaman telah diserahkan pada Pembeli yaitu almarhum Arnold Lotulung;Bahwa setelah kepemilikan beralin kepada orang tua Para TergugatPut.Perkara No. 158/PDT/2018/PT MND hal 12 dari 30 Halaman(almarhum Arnold Lotulung) maka sebagai warga Negara yang baik telahmendaftarkan obyek sengketa tersebut pada Pemerintah Desa KolonganKecamatan Airmadidi (sekarang Kecamatan Kalawat) berdasarkan RegisterDesa Kolongan No. 735
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 07-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2015 — EDWIN HARTANA HUTABARAT LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN PERCETAKAN ABIDIN
50 — 16
  • 14) 2(34) 1(42) 2(31) 2(3731) 2(45) 155(61) 1(32) 2(433) 2(20) 2(33) 2(31) 2(15) 1(5) 155(31) 2(14) 2(31) 2(35) 1(31) 2(41) 2(5) TdETQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 138.00 Tm/F12 1 TE(2132) 2(42) 2(32) 2(2131) 2(45) 1(54) 1(30) 2(16) TdETQqBI1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 138.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 138.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(25) 2(25) 2BT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 138.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(735
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 799/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 21 April 2015 — Lahlou Nada binti Ahmed Lahlou; Daoudi Abdallah bin Houman Daoudi
29 — 5
  • dan obatobatan Penggugat dan anakanak,tanggal 02 Mei 2014,sebesar Rp.1.8450.000, dan tanggal 08 Maret2014, sebesar Rp.1.295.000,, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.12.c).Foto copy bukti Fund Transfer Receipt (transfer untuk pembayaranbiaya pengobatan dan obatobatan Penggugat dan anakanak,tanggal 06 Mei 2014, sebesar Rp.2.000.000, dan tanggal 08 Februari2014, sebesar Rp.5.438.000,, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.12.d).Foto copy transaksi rekening tabungan nomor 735
    copybukti Fund Transfer Receipt (transfer untuk pembayaran biayapengobatan dan obatobatan Penggugat dan anakanak, tanggal 07Oktober 2013,sebesar Rp.2.210.000,, dan tanggal 06 Juli 2014,bulan Februari 2014 dan Maret 2014, telah bermaterai cukup dansesual dengan aslinya, maka majelis menilai, banwa bukti tersebut,telah memenuhi syarat formil dan syarat materil dan mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Bahwa, berdasarkan bukti P.13, berupa foto copy transaksi rekeningtabungan BCA nomor 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — HJ. BETTY WIWI PRAWOTO, DKK VS PT. KARYA PERKASA INDONESIA DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. WINARYO., III. DR. IR. BUDIMAN N;
177 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soeherdi,diterbitkan tanggal 28 Januari 1981, Gambar Situasi No. 4767/1979tanggal 26 Nopember 1979, Luas 535 M2;Sertipikat Hak Milik No. 735/Pengasinan atas nama Eriza Bahar,diterbitkan tanggal 28 Januari 1981, Gambar Situasi No. 4761/1979tanggal 26 Nopember 1979, Luas 460 M2;Sertipikat Hak Milik No. 736/Pengasinan atas nama Eriza Bahar,diterbitkan tanggal 28 Januari 1981, Gambar Situasi No. 4762/1979tanggal 26 Nopember 1979, Luas 470 M2;Sertipikat Hak Milik No. 742/Pengasinan atas nama S.
    Soeherdi,diterbitkan tanggal 28 Januari 1981, Gambar Situasi No. 4767/1979tanggal 26 Nopember 1979, Luas 535 M2:Sertipikat Hak Milik No. 735/Pengasinan atas nama Eriza Bahar,diterbitkan tanggal 28 Januari 1981, Gambar Situasi No. 4761/1979tanggal 26 Nopember 1979, Luas 460 M2:Sertipikat Hak Milik No. 736/Pengasinan atas nama Eriza Bahar,diterbitkan tanggal 28 Januari 1981, Gambar Situasi No. 4762/1979tanggal 26 Nopember 1979, Luas 470 M2:Sertipikat Hak Milik No. 742/Pengasinan atas nama S.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 229/Pid.B/2015/PN.Tbh
Tanggal 2 Desember 2015 — - MISWADI Alias ADI Alias DI Bin RATAL
47 — 9
  • Iwan dan sdr.Wandi menuju kearah Rengat ;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 735/VER/2014 an. Siti HajarBinti Maspar yang dilakukan pemeriksaan oleh Dokter UPT PuskesmasKempas Jaya Kec. Kempas dr. Hj.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Klk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.RUSNAH
2.MASRANI
Tergugat:
1.JAHOLONG SIMAMORA Alias JAHOLONG, SH.,MH. Bin MORHAN SIMAMORA Alm
2.ROSEHAN FAUZI, SE
3.Ir. HERRY, MT
4.Dra. YULITA
5.HAMDAN
6.Kantor Kementerian Agama Kab.Kapuas
7.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kapuas
8.Yayasan Pendidikan Karya Pembangunan
9.Madrasah Ibtidayah Pendidikan Karya Pembangunan
10.JAHOLONG SIMAMORA, SH.,MH.
11.HAMDAN (Anak Kandung selaku Ahli Waris H. JAHRI
12.KEMENTERIAN AGAMA KABUPATEN KAPUAS
Turut Tergugat:
1.KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KAB. KAPUAS / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KAPUAS
2.YAYASAN PENDIDIKAN KARYA PEMBANGUNAN (PKP)
3.MADRASAH IBTIDAYAH PENDIDIKAN KARYA PEMBANGUNAN (PKP)
145 — 74
  • Bahwapada tahun 1973 GUPPI membebaskan tanah (objek perkara) dari H.Halaman 19 dari 52 Putusan Nomor 6/Padt.G/2020/PN KIkJahri yang sudah menguasai tanah dengan cara Pembukaan Hutan sejaktahun 1965 dan pada tahun 1967 mengikuti Program TOL (Tanah ObjekLandreform) sehingga terbit Surat Keputusan Gubernur Kalteng tanggal 20Nopember 1967 No.A.6/735/IR//1967 dengan ukuran panjang 150 depa x 48depa (255 meter x 81,6 meter = luas 20.808 M2 atau (1,5 keping).
    A.6/735/IR/1967, tanggal20 Nopember 1967;Fotocopy dari fotocopy Surat keterangan pernyataanPerwatasan Tanah Yang pernah Kami Miliki , tanggal 6April 1976;Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Pakai Nomor 6Tahun 1977 atas nama Gabungan Usaha PerbaikanPendidikan Islam (GUPPI) Cabang Daerah Tingkat IlKapuas;Fotocopy dari fotocopy Salinan Putusan PengadilanNegeri Kuala Kapuas Nomor : 14/Pdt.G/1991/PN.K.Kp.tanggal 17 Desember 1992;Fotocopy dari fotocopy Salinan Putusan PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor
Pengadilan PN MALANG
Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 353/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 30 Juli 2012 —
25 — 4
  • Martadinata ;e Bahwa pinjaman saksi sebesar Rp. 20 juta dan tertulis Rp. 40 juta karenaterdakwa ikut meminjam menggunakan nama saksi;e Bahwa atas pinjaman ini terdakwa menyampaikan kepada saksi ;e Bahwa semua syarat terdakwa yang mengurus dan terdakwa mengatakan kalauterdakwa akan meminjam juga sebesar itu jadi seluruhnya sebesar Rp. 40 juta ;e Bahwa atas pinjaman tersebut saksi membayar langsung separuh separuhdengan terdakwa dan saksi mulai mengangsur dari bulan Maret 2010 selama 3614bulan sebesar Rp. 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MAYORA INDAH, TBK
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Potongan lanesing (265,785,097) (P65 TS a Th= .Bonus Trade Prom ddd JER, TOY (40 258, 77 5 +Lainlain Trade Prom CAL S02 ey C301 HE Sp1Sampling Trade POL, Tel 7aGarang Proencai Psa Ra 532i (735 41,533)Jumilah Lt 594 eT C1504, 167 401 wa ketentuan perundangundangan yang digunakan sebagaidasar pengajuan Peninjauan Kembali dalam perkara a quo adalahsebagai berikut :2.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 PK/Ag/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — H. IDRIS MAPPASAILE bin MANNANGNGARRI vs Ir. H. MAPPARENTA bin MANNANGNGARRI
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siang, iniartinya Judex Facti telah salah menerapkan hukum, karena memutushalhal yang yang tidak diminta ;Hal mana suatu pelanggaran hukum sesuai Buku Hukum Perdatahalaman 128, dan seiring ketentuan hukum yang dituangkan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI putusan No.735/sip/1970 tanggal19 Februari 1972, secara gamblang berbunyi ;Pengadilan menurut pasal 178 (3) HIR tidak berwenang untukmemberikan putusan atas hal yang tidak diminta ;Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum karena amar putusannyamenyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. LALU TEGES alias H. L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk vs 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH,, dkk
140 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu Mawardi alias Mamiq Harnan bin Mamiq Purwate(cucu lakilaki/Turut Tergugat Ill) mendapat 2/4 (dua perempat) bagian x 1/3 (satu per tiga) bagian dari 4410bagian = 735 bagian;17.2.2. Baiq Aminah binti Mamiq Purwate (cucu perempuan/ TurutTergugat IV) mendapat 1/4 (satu per empat) bagian x 1/3(satu per tiga) bagian dari 4410 bagian = 367,5 bagian;17.2.3.
    Lalu Mawardi alias Mamig Harnan bin Mamiq Purwate(cucu lakilaki/Turut Tergugat III) mendapat 2/4 (duaper empat) bagian x 1/3 (satu per tiga) bagian dari4410 bagian = 735 bagian;17.2.2. Baiq Aminah binti Mamig Purwate (cucu perempuan/Turut Tergugat IV) mendapat 1/4 (satu per empat)bagian x 1/3 (satu per tiga) bagian dari 4410 bagian =367,5 bagian;17.2.3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 1 September 2015 — PT. MITRA MUDA INTI BERLIAN;KETUA UMUM BADAN OLAH RAGA PROFESIONAL INDONESIA (BOPI)
59 — 34
  • Bahwa alasan gugatan PENGGUGAT dalam perkara in casu yangtercantum di dalam posita angka 735 Surat Gugatan di bawah judulTergugat telah menerbitkan Objek Sengketa dengan melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku jika disimpulkansebenarnya terdiri dari 3 (tiga) alasan, yaitu:a. Dasar Kewenangan dan parameter verifikasi yang dilakukan olehBOPI;b. Kewenangan BOPI dalam membuat dan mengeluarkan SuratRekomendasi BOPI;Halaman 35 dari 92 halaman Putusan No.99/G/2015/PTUNJKT4.2.c.
    Dengan demikian keseluruhandalil PENGGUGAT pada angka 735 sangatlah keliru dan tidak berdasarhukum serta tidak memiliki pemahaman sejarah keolahragaan yang utuhyang akhirnya menyesatkan sehingga harus dinyatakan di tolak.5. Tanggapan Terhadap Alasan Gugatan: TERGUGAT dalam menerbitkanObjek Sengketa telah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik5.1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor: 1271173001140001, yangtelah dinazegelen dan aslinya tidak diperlihatkan dipersidangan, namundiakui oleh Tergugat, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dan tanggaldan diberi tanda (Bukti P.2).oF Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Nomor:STTLP/735/VI/2018/SPKT Sek Medan Baru yang diterbtkan KepolisianSektor Medan Baru tertanggal 12 Juni 2018, yang telah dinazegelen danaslinya telah diperlinatkan oleh Penggugat di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
DWI CHASONI Bin IMAM EFENDI
59 — 25
  • INDAH 498 8 9 1,082,142 2PT PASIR INV18120020003 12/26/201 2/9/201 12,832,12 12,832,13 INDAH 914 8 9/8 28PT PASIR INV19010020001 3/4/201 20,786,71 20,786,74 INDAH 802 1/18/2019 9/7 17BAROS PUTRA INV19010020002 3/8/201 5,466,065 SEJAHTRA 481 1/22/2019 9 9,605,520 0PT TANAHSELARAS INV18120020004 12/26/201 2/9/2016 MANDIRI 187 8 9 636,713 636,713PT TANAHSELARAS INV18110020005 11/29/201 1/13/20 1,719,527 MANDIRI 089 8 19 1,719,527 7PT TANAHSELARAS INV18110020003 11/24/201 1/8/201 3,406,618 MANDIRI 735
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 7 Mei 2015 —
363 — 55
  • orang dilarang mengerjakan danatau menggunakan dan atau mendududki kawasan hutansecara tidak sah dan Setiap orang dengan sengajamelakukan usaha budidaya tanaman perkebunan dengankeluasan tanah tertentu dan atau usaha industripengelolahan hasil perkebunan dengan kapasitastertentu tidak memiliki izin perkebunan aesedangkan yang menjadi dasar AHLI selaku dalamperkara ini adalah berdasarkan perintah atasanyaitu Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawandengan Surat Perintah Tugas nomor 094/PLAN/2014/735
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 44
  • sangat PUAS selama 1 minggu bersamadengan Pria idaman lain tersebut ; Bahwa Termohon sering mengirimi uang kepada pria Idaman laintersebut dan setiap melakukan pengiriman uang sebesar Rp 3.000.000(tiga juta rupiah); Bahwa Termohon pernah membelikan pria idaman lain tersebut 1unit Phon dengan harga Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa selanjutnya karena Termohon Kuat dugaan telahmelakukan Perzinahan, Pemohon telah melakukan Laporan ke pihakkepolisian sebagaimana laporan Polisi NomorLP/B/735
    Bahwa tidak benar jika Termohon melakukan perselingkuhandimana sebagaimana replik Pemohon maka hal tersebut hanyalahsangkaan Pemohon semata yang didasarkan atas foto, dimana fotobukan merupakan alat bukti yang sah, dan terhadap Laporan PolisiNomor : LP/B/735/IX/2021/SPKT/Polres Bitung/Polda Sulut tanggal21 September adalah Hak Pemohon akan tetapi terhadap dalilsangkaan Pemohon tersebut haruslah dibuktikan dengan adanyaputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.Halaman 21 dari 69Putusan Nomor
Pengadilan PN TANGERANG
Register : 16-04-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 179/Pdt.G/2010/PN.TNG
Tanggal 9 Nopember 2010 —
55 — 13
  • 3 adalah akibat perbuatanPENGGUGAT yang terlebih dulu telah ingkar janji kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT I1;12.Bahwa pada tanggal 4 Juni 2008, yaitu) sebelum jatuhtemponya kewajiban pembayaran berdasarkan Akta Nomor 3,TERGUGAT dan TERGUGAT II telah menyatakan maksudnyauntuk melakukan pelunasan, dan untuk itu) meminta agarsurat jaminan berupa: (i) Sertifikat Hak Milik No.1241/Sukamelang atas tanah seluas 349 M2 tercatat atasnama Mujiono, (ii) Sertifikat Hak Milik No.1710/Sukamelang atas tanah seluas 735
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 119/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : PENDI RATANATAN Diwakili Oleh : Yitno Subagya
Terbanding/Tergugat : LINDA SASTRA WIJAYA a.d. LEI HO EN
Terbanding/Turut Tergugat : MULYA DARMAWAN
255 — 779
  • Hal tersebut berdasarkanPutusan Pidana Kasasi Nomor 735 K/Pid/ 2011. tertanggal 27 Juli2011;8. Bahwa berdasarkan Putusan Pidana Kasasi Nomor 735K/Pid/2011. Tanggal 27 Juli 2011 tersebut di atas, makaselanjutnya pada Tanggal 12 Juli 2012. Sdr. Mulya Darmawan.Dalam Perkara ini sebagai TURUT TERLAWAN. MengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum sebagai PENGGUGAT VsTERGUGAT Sadri. Linda Sastra Wijaya. Dalam Perkara ini sebagaiTERLAWAN;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 119/PDT/2019/PT BTN9.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
178 — 47
  • (enam) lembar;
  • Copy Legalisir Surat Penyampaian Berkas Usulan Proposal Permohonan Hibah dan Bantuan Sosial APBD Tahun 2013 Nomor : 460 / 8999 / B.Sos / 2012 Tanggal 23 Oktober 2012 dan Lampiran sebanyak 6 (enam) lembar;
  • Copy Legalisir Surat Penyampaian Mekanisme dan Prosedur bantuan Hibah dan Sosial TA. 2013 Nomor : 421.6 / 682 / B.Sos / 2012 Tanggal 25 Januari 2012 sebanyak 2 (dua) lembar;
  • Copy Legalisir Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 460 / K.735
    enam) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat salinan Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 460/ K.722/ 2013 tanggal 30 Oktober 2013 tentang Pemberian Dana Bantuan Hibah dari Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur kepada Masyarakat, Kelompok Masyarakat, Lembaga dan Organisasi Kemasyarakatan di Kabupaten/ Kota Se-Kalimantan Timur Tahun 2013 Tahap III dan lampirannya;
  • 4 (empat) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat salinan Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 460/ K.735
    lembar.Halaman 2 dari 251 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN Smr10.11.12.13.Copy Legalisir Surat Penyampaian Berkas Usulan ProposalPermohonan Hibah dan Bantuan Sosial APBD Tahun 2013 Nomor460/8999/B.Sos/2012 tanggal 23 Oktober 2012 dan Lampiransebanyak 6 (enam) lembar.Copy Legalisir Surat Penyampaian Mekanisme dan Prosedurbantuan Hibah dan Sosial TA. 2013 Nomor 421.6/682/B.Sos/2012tanggal 25 Januari 2012 sebanyak 2 (dua) lembar.Copy Legalisir Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNomor 460/K.735
    salinanKeputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 460/K.722/2013tanggal 30 Oktober 2013 tentang Pemberian Dana Bantuan Hibahdari Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur kepada Masyarakat,Kelompok Masyarakat, Lembaga dan Organisasi Kemasyarakatan diHalaman 4 dari 251 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN Smr24.25.26.27.28.29.30.31.32.Kabupaten/ Kota SeKalimantan Timur Tahun 2013 Tahap Ill danlampirannya;4 (empat) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat salinanKeputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 460/K.735
    Pada Tahun 2013, saksi ada ditunjukHalaman 56 dari 251 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN Smrsebagai Sekretariat Koordinator dalam Tim Verifikasi Pencairan Hibahdan Bantuan Sosial Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur TahunAnggaran 2013 yang dibentuk dengan Keputusan Gubemur KalimantanTimur Nomor 460/K.735/2013 tanggal 12 November 2013;Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi selaku Kasubag Tata Usaha BiroSosial Setda Pemprov Kalimantan Timur adalah Melaksanakanpenyiapan bahan perumusan kebijakan, koordinasi
    Gubernur Kaltim No. 460 / K. 735 / 2013 tentang Tim VerifikasiPencairan Hibah dan Bansos Pemprov. Kaltim Tahun 2013.Kronologis pembuatan rekomendasi Disdik Prov.
    Copy Legalisir Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor460 / K.735 / 2013 Tanggal 12 November 2013 TentangPembentukan Tim Verifikasi Pencairan Hibah dan Bantuan SosialPemerintah Provinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2013 danLampiran sebanyak 4 (empat) lembar;5.5. Surat Rekomendasi Mohon Bansos/Hibah Tahun Anggaran 2013Nomor: 849/3170/VII/2012 Tanggal 07 November 2012 yangditandatangai oleh Drs.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 60/Pid.B/2010/PN Nbe
Tanggal 29 Oktober 2010 — COLUMBUS RUMAROPEN
75 — 27
  • Kabupaten Paniai : 1 Distrik Aradide 1.204 RTSDistrik Tigi .053 RTSDistrik Kapiraya 266 RTS4 Distrik Tigi Barat 4.185 RTSDistrik Tigi Timur .615 RTSDistrik Paniai Timur .619 RTSDistrik Yatamo .600 RTSDistrik Kebo .066 RTSDistrik Bibida RTSDistrik Dumadama RTSDistrik Hitadipa .070 RTSDistrik Ekadide .062 RTSDistrik Paniai Barat .986 RTSDistrik Siriwo .735 RTSDistrik Bogobaida RTSDistrik Wandai RTSDistrik Bowobado RTS 30 Jumlah 29.487 RTSII.
    Kabupaten Paniai : 1 Distrik Aradide 1.204 RTSDistrik Tigi .053 RTSDistrik Kapiraya RTS4 Distrik Tigi Barat 4.185 RTSDistrik Tigi Timur .615 RTSDistrik Paniai Timur .619 RTSwn .600 RTSDistrik Yatamo .066 RTSDistrik Kebo RTSDistrik Bibida RTSDistrik Dumadama .070 RTSDistrik Hitadipa .062 RTSDistrik Ekadide .986 RTSDistrik Paniai Barat .735 RTS RTSDistrik Siriwo RTS17 Distrik Bogobaida 277 RTSDistrik Wandai Distrik Bowobado Jumlah 29.487 RTSII.
    Bahwa Nama Distrik penerima dana BLT Tahap Itahun 2008 di Kabupaten Paniai dan Dogiyai danRumah Tangga Sasaran sebagai berikut : 1 Distrik Aradide 1.204 RTSDistrik Tigi .053 RTSDistrik Kapiraya RTS4 Distrik Tigi Barat 4.185 RTSDistrik Tigi Timur .615 RTSDistrik Paniai Timur .619 RTSDistrik Yatamo .600 RTSDistrik Kebo .066 RTSDistrik Bibida RTSDistrik Dumadama RTS11 Distrik Hitadipa 1.070 RTSDistrik Ekadide .062 RTSDistrik Paniai Barat .986 RTSnaan .735 RTSDistrik Siriwo RTSDistrik Bogobaida RTSDistrik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — TEGUH SETIAWAN vs NGADI
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan M.A tanggal 19 Februari 1972, Nomor 735/Sip/1970;C. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:3031Bahwa dengan telah tidak/keliru diterapkannya hukum serta hukum acaraperdata, maka putusan tingkat banding dan dikuatkan tingkat kasasiMahkamah Agung yang menghukum Pemohon dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamkedua tingkat Peradilan adalah tidak tepat.