Ditemukan 5229 data
24 — 3
Heru Panatas, lahir di Jakarta, 05 Oktober1994, umur 25 tahun, NIK. 3175070510940007, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKampung Sumur, Nomor : 20 A, RT. 002 RW. 010, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, disebut Pemohon IV;Pemohon sampai dengan Pemohon IV dalam halm ini memberi kuasakepada IRADIAN KUSUMAWARDANI, SH.
22 — 15
Hakim Ketua, SAHIDA ARIYANI,S.H dan NI LUH MADE KUSUMA WARDANI, S.H, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14 April 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut, dan dibantu oleh WAYANDERESTA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota; Hakim KetuaSAHIDA ARIYANI, SH NI MADE OKTIMANDIANI ,S.HNi LUH MADE KUSUMAWARDANI
20 — 11
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan perkara ini melaluiprosedur mediasi dan menunjuk Dian Siti Kusumawardani,S.Ag.,SH sebagaiMediator yang disepakati Pemohon dan Termohon.
65 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,21putusan yang diucapkan pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Wulliani Kusumawardani,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dihadiri oleh AgungsihWarastini, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan di hadapanterdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.
23 — 13
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 ,( seribu rupiah ) ; === = == === === ===Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No : 48/Pid.B/2015/PN.WNEP.13Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaingapu, pada hari Jumat, Tanggal 30 Agustus 2013 oleh BUSTARUDDIN, SH. sebagaiHakim Ketua, I GEDE SUSILA GUNA YASA, SH dan N LM KUSUMAWARDANI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari SENIN, tanggal 2 SEPTEMBER 2013
18 — 3
counter , membeli Black Berry Onyxseharga Rp. 2.575.000, ;Bahwa terdakwa membeli black berry tersebut dengan menggunakanKartu Kredit BCA , tetyapi karena counter saksi tidak memiliki merchant,maka saksi meminjam di Graha counter untuk menggosok kartu kredit yangdibawanya ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 2April2012 terdakwa datang lagidi counter saksi untuk menjual black berry Onyxnya sehargaRp.2.400.000,:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Saksi5 : Yulisa Kusumawardani
1.I NENGAH WIJANA
2.NI KETUT SARIATI
18 — 11
Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Pengadilan Negeri Semarapura pada hariKAMIS, tanggal 23 NOVEMBER 2017 oleh NI LUH MADE KUSUMAWARDANI,SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Semarapura.
34 — 8
NI LUH MADE KUSUMAWARDANI,SH.MH.ANDRIK DEWANTARA, SH., MHPanitera Pengganti, WAYAN PUTU SUMADANA, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN.SrpRincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Sumpah Rp. 25.000,6. Biaya Redaksi Rp. 5.000,7. Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN.Srp
29 — 20
tersebut tidak usah dijalankan, kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap yang menyatakanTerdakwa bersalah sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaingapu pada hari SENIN, tanggal 24 FEBRUARI 2014 oleh : BUSTARUDDIN, SH,selaku Hakim Ketua Majelis, YEFRI BIMUSU, SH, dan NI LUH MADE KUSUMAWARDANI
16 — 8
,M.H sebagai HakimAnggota dibantu Muhammad Rivai, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukum dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoPutusan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Srh Halaman 18 dari 19 halamanDian Siti Kusumawardani,S.Ag.,S.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Istiqomah Sinaga, S.H.I.
113 — 11
Mafuri bin Ekol Holisin terkenapukulan kemudian saksi korban Riswan Mafuri bin Ekol Holisin terjatuh kelantai dan setelah saksi korban Riswan Mafuri bin Ekol Holisin terjatuhterdakwa juga menendangkan kaki kanan ketubuh korban berulang kali.Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi koroban Riswan Mafuri binEkol Holisin mengalami luka diwajah/ pelipis bagian kiri hingga berdarahdarah serta pingsan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:01/PKU.P/VII/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hesti KusumaWardani
11 — 12
Ak, lradian Kusumawardani,SH., MH dan Gillang Gandi Kukthiu, SH., para Advokat danPenasehat Hukum pada kantore hukum AIA & Associates, dantelah memilih domisili hukum di alamat kantor kuasa hukum yangberalamat di Jalan Jl.
31 — 13
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000, 00 ( seratus tujuh puluh satu ribuUPI) perce ence serene ee eine eeneee ear SSeaeTANRnRELINDemikian ditetapbkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSENIN, tanggal 5 SEPTEMBER 2016 oleh Hakim NI LUH MADE KUSUMAWARDANI, SH.
40 — 19
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019, olehkami Ayun Kristiyanto, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Ni Luh Made KusumaWardani,SH.,MH dan Ni Nyoman Mei Melianawati, SH.
23 — 15
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019,oleh kami Sahida Ariyani, SH sebagai Hakim Ketua, Ni Luh Made KusumaWardani,SH.,MH dan Ni Nyoman Mei Melianawati, SH.
55 — 13
MARTWENTY INE, SH, MH sebagai Hakim Ketua, NI LUH MADEKUSUMAWARDANI, SH dan NI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh A.A.RAKA ENDRAWATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,NI LUH MADE KUSUMAWARDANI
86 — 2
SUTARNO sebagai Panitera Pengganti dandihadiri YUNIASTUTI KUSUMAWARDANI, SH sebagai Penuntut Umumserta Terdakwa tersebut ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELIS1. AGUSTINA DYAH P, SH.YULI SHINTHESA, SH.MH. 2. VIVI PURNAMAWATI,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,F.X. SUTARNO
9 — 6
masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Sei Rampah yaitu Dian Siti Kusumawardani
10 — 5
halm.Putusan Nomor 0797/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya yangpokoknya membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat membantah dalildalil gugatanPenggugat, maka Penggugat dibebani bukti untuk meneguhkan dalildalilgugatannya demikian pula Tergugat dibebani untuk meneguhkan dalildalilbantanya sesual pasal 163 HIR;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan saksisaksi yang bernama:Surjawati binti Misdi dan Sinta Kusumawardani
84 — 9
VIVT PANCASARI KUSUMAWARDANI Als VIVI Binti R.