761/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 November2017 yang diajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Curup Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal22 November 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA Crp.

Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA Crp.. Panggilan Termohon =Rp 90.000 5. Redaksi =Rp 5.000. Meteral =Rp6.000Jumlah = Rp 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 hal. Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA Crp.

761/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 761/Pdt.G/2021/PA.

761/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor :761/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :MUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH, lahir di Jakarta, tanggal 28Agustus 1994, pekerjaan Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, beralamat di Komp.TWP TNIAL AB, 2/1, RT.011/RW.021. Kel.

Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Nopember 2020;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal30 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong di bawah register Nomor : 761/Pdt.P/2020/PN.Cbi tertanggal 04Desember 2020

Bahwa untuk penambahan nama tersebut terlebin dahulu harusmendapat ijin dengan bentuk Penetapan Pengadilan Negeri;Halaman 1 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN CbiBerdasarkan hal hal tersebut diatas, bersama ini dengan hormat memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong untuk memanggil Pemohonmenghadap dimuka persidangan dan mengeluarkan Penetapan PenambahanNama yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotocopy Akta Nikah Nomor 517/52/191 tanggal 28 Januari 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kotamadyabandung, yang telah diberi tanda bukti P3;Halaman 2 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN Cbi4. Fotokopy ljazah Sekolah Dasar Nomor 159/SDI.A/Yam/VI/2006 tanggal 24Juni 2006, yang telah di beri tanda P4;5. Fotokopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN01DI 0107448tanggal 20 Juni 2009, yang telah di beri tanda P5;6.

/Pdt.P/2020/PN CbiRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN Cbi

761 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 761 K/Pdt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/20202.

Nomor 761 K/Padt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/2020

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Ngadimun bin Madngapini yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Hufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Krakal , 22 tahun

, dirubah menajdi Kebumen, 03-04-1663;

3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Candiwulan, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Kebumen, 01-12-1963;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 06 Nopember 1984, dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen denganKutipan Akta Nikah No: 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06Nopember 1984;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan pembuatan Kartu Keluarga para Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohonyang salah satunya bernama Musthofa berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember1984, tertulis Ngadimun bin Madngapini, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon yang salah satunya bernama

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon II berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :761/18/X1/580 Pel IV1/1984, Tanggal O06 Nopember 1984, tertulisCandiwulan, 20 Tahun namun yang sebenarnya adalah tempat tanggallahir Kebumen, 01121963 sesuai dengan dokumen KTP;5.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini, tempattanggal lahir Krakal, 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Candiwulan, 20 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember 1984, dirubahmenjadi Pemohon Hufron bin Mad ngapini tempat tanggal lahirKebumen, 03041963, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen,01121963, sesuai dengan KTP para Pemohon;3.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/X1/580,Pel IV1/1984, tanggal .6Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 diubah menjadiHufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikahtersebut Krakal 22 tahun, dirubah menajdi Kebumen, 03041663;3.

M E N E T A P K A N :

Menyatakan bahwa perkara No.761/Pid.Sus/2019/PN.Sda, atas nama Maruji Als. Mulyono Bin halil gugur ;

761/Pid.Sus/2019/PN SDA

PENETAPANNo.761/Pid.Sus/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat pertama telah memberikan Penetapan dibawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanPengadilanMARUJI als.

Mulyono BinHalil telah meninggal dunia, maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkaratersebut tidak dapat dilanjutkan dan dinyatakan GUGURMengingat pasal 77 Kitab UndangUndang WHukum Pidana ;MENETAPKAN: Menyatakan bahwa perkara No.761/Pid.Sus/2019/PN.Sda, atas nama Maruji Als.Mulyono Bin haiil gugur ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjopada hari : Rabu tanggal : 11 Desember 2019 dengan susunan : YOHANES HEROSUJAYA,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, KABUL IRIANTO, SH.Mhum

761 PK/Pdt/2016

Nomor 761 PK/Pdt/20168. Pr. AENA, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;9. Lk. BAMBANG, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor54 Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;10. Pr.

Nomor 761 PK/Pdt/2016Donggala sekarang Kabupaten Sigi Biromaru kepada Para Penggugatsesuai Surat Perjanjian tanggal 9 Oktober 1996 berukuran 33 x 89 m =+ 2.937 m? yang turut disaksikan oleh Kepala Desa Lolu Ahli Potoisa, dantanah/rumah berukuran 14 x 33m seluas + 462 m?

Nomor 761 PK/Pdt/20167. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk keluar dan menyerahkan tanpa syarat apapun tanahterperkara secara bebas kepada para Penggugat bila perlu dengan bantuanaparat penegak hukum atau Polisi:8.

Nomor 761 PK/Pdt/2016gugatan errorin persona dan oleh karena itu maka gugatan ParaPenggugat haruslah ditolak setidaktidaknya tidak dapat diterima;2. Gugatan Diskualifikasi in Objektum dan atau Error In Objektum; Bahwa dalam Putusan Reg.Perkara Nomor 07/Pdt.G/2012/PN Dgl.

Nomor 761 PK/Pdt/2016

761/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2014/PA.Mdn.me a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesi,pendidikan Strata 1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur 38 tahun,

agama Islam, warganegara Indonesi,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Sampai Travel,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28 April 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 761/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Tsani 1423 H atau bertepatan dengan tanggal 23 Juni 2002Halaman dari 13 halaman.Putusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.MdnM, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, KotaMedan sesuai dengan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX yang dikeluarkantanggal 24 Juni 2002 M.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas,

Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanJohor, Nomor XXXXXXXXXX Tanggal 24 Juni 2002, telah dinazageling,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah

Abd Rabin, SH.Panitera Pengganti,d.t.oGusneti, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Adm / ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 600.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman.

Pada tanggal 07 Juli 2011, telah terjadi pernikahan PEMOHON dengan suaminya yangkedua, surat Nikah No.761/22/VII/2011 di terbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambaksari Surabaya ;5. Bahwa mantan suami saya yang bernama Syamsuddin sekarang tidakdiketahui keberadaannya, sehingga tidak diketahui tempat tinggalnya ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.761/22/VII/2011, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, tertanggal 07Juli 2011, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.4868/2007, atas nama AURA ZEBESALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN, tertanggal 12 April 2007, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.IL.K : 12.5618.660385.0004, atas namaNINIK WULANDARI, tertanggal 25 Maret 2008, bukti P3 ;4.

merubah nama anak Pemohon yang terdapatpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4868/2007 tertanggal 12 April 2007yang semula tertulis AURA ZEBE SALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN dirubahmenjadi AURA ZEBE SALSABILA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Kutipan Akta NikahNo.761

diberinama AURA ZEBE SALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN, lahir di Surabaya padatanggal 15 Maret 2007 (Vide bukti P2) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ninik Kusumawati dan saksi HeriKustiyani, yang diajukan Pemohon dimuka persidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada Pokoknya bahwa benar anak Perempuanbernama AURA ZEBE SALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN adalah anak hasilperkawinan dari Pemohon dengan Syamsuddin, dan Pemohon berkeinginanuntuk merubah nama anaknya yang tertulis pada Akta Kelahiran No.761

/22/ViI/2011 tersebut yang dari nama semula tertulis AURA ZEBE SALSABILAPUTRI SYAMSUDDIN dirubah menjadi AURA ZEBE SALSABILA dengan alasankarena anak tersebut sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon adalah Ibu Kandung dari anak yangbersangkutan serta ayahnya sudah dipanggil secara patut tetapi juga tidakdatang menghadap kepersidangan, maka Pengadilan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon untuk merubah nama anaknya dalam akte kelahiranNo.761/22/VII/2011 dari nama AURA ZEBE SALSABILA PUTRI

761/PID.B/2011/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Biasa dalam peradilan tingkatpertama bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Jend.

Menyatakan tedakwa BUDI RASTYA PRASETYA bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 Ayat (1)Hal 1 dari 7 Putusan No.761/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimUU.RI No.85 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.

,Hal 3 dari 7 Putusan No.761/Pid.B/2011/PN.Jkt.Time Bahwa benar terdakwa dalam memiliki Narkotika Jenis ganja tidak memilikisurat ijin dari pihak berwenang dan bertentangan dengan Undang Undang yangberlaku..e Bahwa benar selanjutnya terdakwa, diserahkan ke Polsek Metro CakungJakarta Timur, untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas barang bukti 1 (satu) linting kecil berisi ganjaseberat 0,2684 gram dibenarkan TerdakwaMenimbang, bahwa dalam dakwaan terhadap terdakwa tersebut disusunsecara

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa dikarenakan unsurunsur dalam dakwaan primairtelah terpenuhi, Majelis berpendapat bahwa dakwaan subsidair Penuntut Umumtidak perlu dipertimbangkan dan ditinggalkan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, ternyataTerdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukan adanya alasanHal 5 dari 7 Putusan No.761

,M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD NURJAMAN, S.H..M.H Hal 7 dari 7 Putusan No.761/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim

761 K/PID/2009

Put.No. 761 K/PID/2009diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menggadaikan ataumenyewakan sebidang tanah, sedang dia tahu bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas tanah tersebut, perbuatan tersebut dilakukan merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa 2. Henny Roosmiaty didatangi oleh AlbertIswanto (Direktur PT.

Put.No. 761 K/PID/2009Bahwa mereka Terdakwa 1. Nurachmad Harahap, bersamasamadengan Terdakwa 2. Henny Roosmiaty, dan H.

Put.No. 761 K/PID/2009Wiro Kasan, mereka Terdakwa tetap tidak peduli dan tetap bekerja di tanahtersebut sebagai karyawan PT. Tunas Indah;Mereka Terdakwa memakai tanah di Jalan Raden Patah No. 50 RT.07,RW.02 Kelurahan Kasang, Kota Jambi tersebut adalah denganmenggunakan sertifikat No. 504 an. Henny Roosmiaty, sertifikat No.505 an.H. Syamsuddin, dan sertifikat No.506 an.

Put.No. 761 K/PID/2009Hakim tidak menilai kesalahan Terdakwa pada dakwaan alternatifkedua, atau alternatif ketiga. Hakim hanya mempertimbangkan unsurpokok pada dakwaan alternatif kesatu saja yaitu unsur menyewakansebidang tanah yang bukan haknya (salah satu unsur pasal 385 ke4 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP).

Put.No. 761 K/PID/2009Hal. 16 dari 15 hal. Put.No. 761 K/PID/2009

761 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 761 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DANIEL HUTAGALUNG ;tempat lahir : Jakarta ;umur / tanggal lahir : 08 Desember 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Inter Kota RT.009/010 No.3, DuriKosambi, Jakarta Baratagama : Kristen ;pekerjaan : Musisi ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan

No. 761 K/Pid/2013Bethel Indonesia Jemaat Agape Tangerang sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 07/I/PP/PPA/1998 tertanggal 20 April 1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DK!

No. 761 K/Pid/2013e1 (satu) buah CD kumpulan fotofoto Hanie Aneke Jaqlin dan DanielHutagalung ;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2356/Pid.B/ 2011/PN.JKT.BAR tanggal 22 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 761 K/Pid/2013Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014, oleh Dr. H. M. Zaharuddin Utama,S.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sri Murwahyuni, S.H. M.H. dan Desnayeti M, S.H., M.H.

No. 761 K/Pid/2013

761/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 761 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 12 Agustus 2015dan relaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal 11 September2015 telah dipanggil melalui melalui PT.

No. 761 /Pdt.G/2015 /PA.Btl. Bahwa sejak tahun 2002 sampai sekarang Penggugat berpisahdengan Tergugat lebin dari 10 tahun, dan Tergugat tidak pernahdatang kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah mencariTergugat atau belum, juga tidak tahu apakah Tergugat mengirimnafkah atau tidak, kepada Penggugat;.

No. 761 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Rabi'ul Awal 1487 H. oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bantul, dengan susunan: Dra. Hj. Siti Baroroh, M.S.1sebagai Ketua Majelis, Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. dan Drs. M.

Baguala Kota Ambon berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993 atas nama Tergugat I.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 236/Padt.G/2019./PN Amb.2. Bahwapada Tanggal 8 Juni 2009 telah terjadi proses jual beli antara Penggugat danTergugat terhadap sebidang tanah dengan ukuran yang disepakatiseluas159 m7?(53 m x 3 m), yang terletak di Negeri Passo, RT/RW 035/007, Kec.

* sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993.5. Bahwa sebagian dari sebidang tanah yang adalah milik Penggugat dengan luas 75m? (25 mx 3 m) yang masuk didalam sebagian dari luas tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 761 Tahun 1993, atas nama Tergugat dengan batasbatas yaitu:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan BMKGe SebelahTimur bebatasan dengan Jalan milik Penggugat.

Hak MilikNomor 761 Tahun 1993 sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik tersendiri atas namaPenggugat, namun Tergugat tidak pernah memberikan Sertifikat Hak Milik tersebutdengan alasan bahwa Sertifikat tersebut sementara di Jaminkan.Bahwa kemudian pada Tahun 2012 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual sebagian dari tanah hak milik Penggugat (obyeksengketa) kepadaTergugat Il dan Kemudian Tergugat II dengan dasar penjualan tersebutmemohonkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat

(53 m x 3 m) yang merupakan sebagian dari luas tanahberdasarkan Sertifikat Induknya Nomor 761 Tahun 1993,adalah sah secara Hukum.3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang Sah atas sebidang tanah dengan luas159 m? (53 m x 3 m) yang diperoleh dari proses jual beli dengan Tergugat padatahun 2009.4. MenyatakanJualbeliantaraTergugat danTergugat II pada tahun 2012 yangdidalamnya termasuk sebagian dari Tanah Milik Penggugat dengan luas 75 m?

Menyatakan TurutTergugatyang telah melakukan pengalihan ha katas tanahterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 761 Tahun 1993 yang didalam luas tanahnyaterdapat tanah milik Penggugat dengan luas 75 m? adalah Perbuatan MelawanHukum;8. Menyatakan Tergugat II tidak berhak atas sebidang tanah dengan luas 75 m? yangmasuk pada keseluruhanluas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761.9.

761/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 3 Juni2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 761/PID.SUS/2021/PT SBY7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 16 Juni 2021sampai dengan tanggal 15 Juli 2021, berdasar Penetapan Nomor663/PEN.PID/2021/PT SBY tanggal 22 Juni 2021;8.

Selanjutnya sabudikonsumsi bersamasama dirumah NARYOTO dengan cara membakarsabu menggunakan korek api diatas kertas grenjeng dan di hisapmenggunakan bong secara bergiliran masingmasing sebanyak 3 kali.Halaman 6 dari 16 Perkara Nomor 761/PID.SUS/2021/PT SBY Ketiga Pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2021 sekira jam 12.00 WIB dirumah NARYOTO Jl. Kocok RT 19 RW 1 Ds. Marukan Kec. MojoagungKab.

Terdakwa tidak memiliki ijin memiliki dan mengkonsumsi sabu.Halaman 10 dari 16 Perkara Nomor 761/PID.SUS/2021/PT SBY Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik no. Lab : 01820 /NNF/2021 tanggal 4 Maret2021.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 plastik klip bekas bungkus sabu terdapat sisa sabu berat kotor0,21 gram berat bersih 0,001 gram;e 1 pipet kaca terdapat sisa sabu berat kotor 1,37 gram berat bersih0,001 gram; Seperangkat alat hisap jenis bong;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;e 1 buah HP Oppo putih no simcard 085815588202;Dirampas untuk Negara;Halaman 12 dari 16 Perkara Nomor 761/PID.SUS/2021/PT SBY6.

MH.Halaman 16 dari 16 Perkara Nomor 761/PID.SUS/2021/PT SBY

761/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 761/Pdt.G/2020/PA.PrmPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Prm tanggal17 September 2020, dengan dalildalil sebagai

No. 761/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Ibrahim BJ.;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Dt.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.PrmPenggugat.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Bahwa status Penggugat saat menikah dengan Tergugat adalah gadis,sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Prm

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : 70K/PM.III19/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Antonius Selvensus YawandarePangkat/NRP : Prada/31190418320198Jabatan : Ta Yonif 761/KAKesatuan : Yonif 761/KATempat tangggal lahir =: Serui, 17 April 1998Jenis

kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik Warmare Kab.

/KA dekat jembatan Saksi1 memanggilTerdakwa namun Terdakwa tidak mau berhenti dan tetap melajumenuju Makoyonif 761/KA.4.

/KA dekat jembatan Saksi memanggilTersagka namun Terdakwa tidak mau berhenti dan tetapmelaju menuju Makoyonif 761/KA.Bahwa melihat sikap Terdakwa tersebut Saksi menumpangmotor yang sedang lewat dan mengejar Terdakwa danbertemu didepan Yonif 761/KA dan terjadi pertengkaran saatitu Saksi dipukul oleh Terdakwa mengenai kepala dengantangan mengepal secara berulang ulang kali, sehingga Saksimenghindar dan lari menyelamatkan diri ke kampung Duwindan diselamatkan oleh masyarakat, sejak kejadian TersebutSaksi

/KA namunsebelum sampai di Yonif 761/KA tepatnya dijembatanpertama Saksi dan Saksi1 melihat Terdakwa denganmengendarai motor lalu dipanggil oleh Saksil : Anton...Anton , namun Terdakwa tidak berhenti kemudianada pengendara motor dari aran Kp.

761/Pdt.G/2020/PA.Pal

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Vulkanisir Ban, tempatkediaman di BTN Griya Unik No. 23, Kelurahan Kabonena,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal09 September 2020 dengan register perkara Nomor 761

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal w.01/1/2020 sesuai Kutipan Akta5) Januari 2020 yang dikeluarkansan Agama Kecamatan PaluBahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal pebut sehingga mengakibatkanpisah sejak 11 Januari 2020Hgugat untuk mempertahankansanggup lagi menghadapi sikap"karena perceraian ;i atas, Penggugat mohon agar ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junjung Muh. Abdillahbin Sulaimana) kepada Penggugat (Nurul Magfirah binti Aswad Umar);3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi Dupliket

761/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungkai, 13 November 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjar sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.4.

,P.2, yang dibuat oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari, dantahun pembuatan, dan ditandatangani oleh pejabat yang membuat maka telahmemenuhi syarat formil akta otentik.Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.MTp 8Menimbang bukti tertulis Penggugat yang berupa P1.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Nur Moklis,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.MTp 12S.H.I., S.Pd., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.MTp 13

761/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 20 April 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumassebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 07September 2020 ;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 1 dari 12 hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang ;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 2 dari 12 halterus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat kadang kadangmeskipun Tergugat bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Pengguga bekerja ;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 6 dari 12 halb. Tergugat sering pergi tanpa jjin hingga dua (2) hari bahkan pernahsampai satu (1) minggu baru pulang, apabila pulang ditanya jawabanTergugat tidak jujur ;c. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain Penggugatmengetahui hal tersebut dari Hp milik Tergugat ;d.

Biaya PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 12 dari 12 hal