Ditemukan 688 data
40 — 17
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yasman Erwandy alias Yasman Erwandi) terhadap Penggugat (Meliatian Sukaisih alias Meli Atian Sukaisih binti Bustian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli Erwandi bin Suparno Yusuf) terhadap Penggugat (Nani Sugandi binti Marwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
25 — 18
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ujang Erwandi Latif bin Muhammad Latif) terhadap Penggugat (Seshy Yantie binti H. S. L.
17 — 8
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan Erwandi bin Mat ani, SAKSI 2) merupakan kerabat dan orangdekat Penggugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkanpenglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara,dan
20 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Herwandi Bin Asmawi,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosita Binti Alman
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
RIDO Als DO Bin RIDWANSYAH
18 — 5
EDI ERWANDI, dibawah sumpah pada pokoknya di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan dipersidangan dengansebenarbenarnya ; Bahwa saksi mengerti dan bersedia diperiksa sehubungandengan adanya barang milik orang lain yang hilang; Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang yang hilang milik sdrEKO ENDARTONO; Bahwa saksi menjelaskan bahwa kejadian tersebut diketahuipada hari selasa tanggal 10 November 2020
tempat penyimpanan barang tersebut tepatnya digudang milik sdrEKO ENDARTONO , kemudian = pelakumengambil barang tersebut secara berulangulang;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa saksi menjelaskan bahwa pelaku menggunakan jalankaki; Bahwa saksi menjelaskan bahwa saat itu pelaku dari rumah nyayang kebetulan berhadapan dengan tempat penyimpanan barangmilik korban tersebut; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada tanggal 11 november2020, saat itu saksi mendapat laporan dari sdr.EDI ERWANDI
16 — 5
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (DICKY PANGESTU BIN SUPRI) dengan Pemohon II (CINDI RAMADANI BINTI ERWANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2021 di Jorong Sidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
EKO TAMPATI Als RIKO Bin BUSRI
12 — 3
EDI ERWANDI, dibawah sumpah pada pokoknya di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan dipersidangan dengansebenarbenarnya ; Bahwa saksi mengerti dan bersedia diperiksa sehubungandengan adanya barang milik orang lain yang hilang; Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang yang hilang milik sdrEKO ENDARTONO; Bahwa saksi menjelaskan bahwa kejadian tersebut diketahuipada hari selasa tanggal 10 November 2020
tempat penyimpanan barang tersebut tepatnya digudang milik sdrEKO ENDARTONO , kemudian = pelakumengambil barang tersebut secara berulangulang;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa saksi menjelaskan bahwa pelaku menggunakan jalankaki; Bahwa saksi menjelaskan bahwa saat itu pelaku dari rumah nyayang kebetulan berhadapan dengan tempat penyimpanan barangmilik korban tersebut; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada tanggal 11 november2020, saat itu saksi mendapat laporan dari sdr.EDI ERWANDI
18 — 9
2017/PA.Tgrs. tanggal 14 September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1438 Hijriyah dengan perbaikan;
- Menolak Eksepsi Tergugat ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Erlangga bin Iwan) terhadap Penggugat (Intan Safitri binti Erwandi
ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Nomor 50 Tahun 2009, denganmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menghadirkan keluargadan/atau orang dekat masingmasing untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarganyayaitu (ayah kandung dan paman dan teman dekat Penggugat/Terbanding),masingmasing bernama Erwandi
DALAM EKSEPSI
DALAM POKOK PERKARA
17 — 1
dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sebelummemutus perkara ini Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mendengarkan saksisaksi yangberasal dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yangberasal dari keluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat, bernama Rohani binti M.Zaini dan Erwandi
15 — 2
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama :1 Karan Erwandi, lakilaki umur 18 tahun (Gkut Pemohon);2 Aksyai Al Fajar, lakilaki umur 15 tahun (ikut Termohon);3 Elka Erani, perempuan umur 12 tahun (ikut Termohon;3.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akan tetapi sejak kuranglebih 2 tahun kemudian rumah tangga
41 — 7
;
- Menyatakan Ernetti Binti Nurhasan dan Indar Yulda M bin Ali Amran telah meninggal dunia;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Ernetti Binti Nurhasan dan Indra Yulda M adalah :
- Erwandi Bin Nurhasan;
- Ermitta Binti Nurhasan;
- Erahasni Binti Nurhasan;
- Erwin N Bin Nurhasan;
- Erdiwinan Bin Nurhasan;
- Ermalinda Binti Nurhasan;
- Hendri Bin Ali Amran;
- Mulyadi M Bin Ali Amran;
- Maranis;
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
SutomoNomor 10 Karang Joang, Balikpapan;BUDI ERWANDI, bertempat tinggal di Jalan Manggis RT.11,Bukuan, Palaran;JOHAN SAFRI, bertempat tinggal di Jalan Bojonegoro RT 10Simpang Pasir, Palaran;YEHESKIEL REMA, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro RT25 Bukuan, Kecamatan Palaran;ZAINAL ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan Mangkupalas RT12, Kelurahan Mesjid, Samarinda Seberang;HIFNI SYAFRUDIN, bertempat tinggal di Jalan Batu BesaungPerum Solong DurianBlok C7 Nomor 11;YUSTI PURNOMO, bertempat tinggal di BangunRejo
rincian yang harus dibayaroleh Tergugat kepada Para Penggugat 55 karyawan adalah sebagaiberikut: No Nama Gaji Pokok Denda Keterlambatan Tottal1 Sumarsono 6,239,000.00 50% 3,119,500.002 Firhan Kalangi 8,977,000.00 50% 4,488,500.003 Aan Riadi 2,038,000.00 50% 1,019,000.004 Adi lrawan 4,168,000.00 50% 2,084,000.005 Agatis whenta Ispandalu 2,038,000.00 50% 1,019,000.006 Agus 2,038,000.00 50% 1,019,000.00# Agus Puju Prasetyo 2,038,000.00 50% 1,019,000.008 Agus Santoso 6,500,000.00 50% 3,250,000.009 Budi Erwandi
keterlambatan pembayaranupah sebesar 50 % dari upah pokok kepada Para Penggugat denganrincian sebagai berikut: No Nama Gaji Pokok org ee tan Total1 Sumarsono 6,239,000.00 50% 3,119,500.002 Firhan Kalangi 8,977,000.00 50% 4,488,500.003 Aan Riadi 2,038,000.00 50% 1,019,000.004 Adi lrawan 4,168,000.00 50% 2,084,000.005 Agatis whenta Ispandalu 2,038,000.00 50% 1,019,000.006 Agus 2,038,000.00 50% 1,019,000.007 Agus Puju Prasetyo 2,038,000.00 50% 1,019,000.008 Agus Santoso 6,500,000.00 50% 3,250,000.009 Budi Erwandi
Budi Erwandi =Rp 32.811.800,0051. Johan Safri =Rp 28.124.400,0052. Yeskiel Rema Takko =Rp 28.124.400,0053. Zainal Abidin =Rp 28.124.400,0054. Hifni Syafrudin =Rp 28.124.400,0055.
13 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Erwandi bin Muhammad) terhadap Penggugat (Asmaul Husna binti Pihani );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
13 — 13
., dan Herin Erwandi, SH., Para Advokat / Penasehat Hukumdari Kantor Hukum SPS & Partners yang beralamat di Kp. TegalRT 021 RW 006, No. 75 Desa Kembang Kuning, Kec.Klapanunggal, Kab.
24 — 14
Antonius Erwandi bin Y Sukardi SG, di hadapan persidangan saksimengaku sebagai abang kandung Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Antermus Endri Andibin Y.
71 — 29
Erwandi Pratama bin Tarmizi, lahir tanggal 08 Januari2011;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor UrusanAgama setempat disebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibiaya untuk mengurus administrasi pernikahan;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan Salinan Penetapan Isbat Nikah dari Pengadilan AgamaMuara Bulian untuk membuat buku Kutipan Akta Nikah sebagai alasanhukum bukti pernikahan
123 — 60
Bahwa dasar pelaksanaan Sita Tahan tersebut adalah Penetapan KetuaPengadilan Negeri Padang tertanggal 2 Desember 1982 seperti tersebut dalambukti P4, yang memerintahkan Panitera Kepala atau Juru Sita untukmelaksanakan penyitaan;Bahwa saat pelaksanaan penyitaan pada tanggal 15 Desember 1982, saksibersama Tim dari Pengadilan yang diketuai Saiful Azwar diperintahkan olehKetua Pengadilan Negeri untuk datang ke Kantor Agraria kota Padang gunaberkoordinasi, akhirnya diperintahkan secara resmi Saudara Erwandi
selakuPetugas dari Kantor Agraria untuk melakukan pengukuran, tunjuk batas atasobyek sengketa, mendampingi Tim melaksanakan Sita Tahan tersebut;Bahwa saat itu obyek sengketa dengan batasbatas sebagaimana tertuangdalam Putusan Landraad NO. 90 Tahun 1931, dikelilingi bersama Tim,Pemohon Sita selaku penunjuk batas, Erwandi, Lurah Dadok Tunggul Hitam,anggota masyarakat dan pihak pengamanan, mulai pagi sampai sore hari,dimana luas obyeknya sangat luas sehingga susah dipastikan;Bahwa terhadap Berita Acara
dibuat dan ditanda tangani Petugas AgrariaErwandi;Bahwa obyek sengketa tersebut dahulunya masuk kewilayah Kelurahan DadokTunggul Hitam, Kabupaten Padang Pariaman, dan sekarang masuk wilayahKota Padang dengan beberapa pemekaran kelurahan;Bahwa pada tanggal 4 Juli 1983 saksi diperintah oleh Ketua Pengadilan NegeriPadang bersama Burhanuddin Juru Sita dan diketuai Saiful Azwar selaku Pjs.Panitera Kepala, melaksanakan Eksekusi yang memerintahkan Kantor Agrariakota Padang yang saat itu juga diwakili Erwandi
PetugasKantor Agraria Kota Padang;Bahwa fakta sekarang Surat ukur No.35/1982 disebelah timur masuk wilayahkelurahan Air Pacah, sebelah barat masuk wilayah Kelurahan Dadok TunggulHitam, sebelah Selatan masuk wilayah kelurahan Bungo Pasang, sebelahutara masuk wilayah Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, dimana sebelahtimurnya terpotong jalur By Pass;Bahwa fakta hukum ini dibantah oleh tergugat melalui saksinya Erwandi yangmenerangkan memang benar dia yang hadir sebagai petugas Kantor Agrariakota Padang
dalam pelaksanaan sita tahan maupun pelaksanaan eksekusi.Gambar situasi Surat Ukur No.35 tahun 1982 benar dia yang membuatsebagaimana lampiran dalam Berita Acara Sita Tahan, hanya saja menurutsaksi surat ukur tersebut luasnya hanya 2 ha dan letaknya jauh dari jalur ByPass;Bahwa keterangan saksi Erwandi tersebut bertentangan dengan keterangansaksi penggugat Jamaris Nyaman maupun saksi Tergugat Il Janahar dansaksi Sabaruddin, meskipun saksisaksi tidak bisa memastikan luas tanahobyek sengketa tersebut
17 — 6
Erwandi bin Ngatimin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Ranto Panjang, KecamatanRanto Baek, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tahun 1994, di Desa Ranto Panjang, Kecamatan Ranto Baek,Kabupaten
9 — 3
., M.H, dan Herin Erwandi, S.H., Para Advokat &Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Amazon & Partners yangberalamat di Kota Jakarta Timur.