314/Pid.Sus/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa fF WN PFNama lengkap : Wahyu Fitriadi Als.

Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Penetapantanggal 2 Januari 2020 Nomor 314/Pen.Pid/2019/PN Bin;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN.Bin. tanggal 17 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN.BlIn. tanggal 17 Desember2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 20 putusan pidana nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bin.Setelah mendengar

Wendi sebanyak3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis sabu;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Blin.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Sabusabu dengan Berat 0,32 (NolKoma Tiga Dua) Gram.Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Hitam.Dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Blin.6.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Blin.

Akta Nikah Nomor : 53/04/III/2005 tanggal 01 Maret 2005 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahkumpul baik sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir kumpul di rumah orang tua Penggugat di P.Sewangi sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, dan telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama XXXX, umur 13 tahun sekarangdipelihara oleh Penggugat;HIm. 1 dari 13Putusan No. 314

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i :PRIMER :HIm. 2 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat XXXX) ;3.

Karena itu pula penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut dianggap terbukti.HIm. 7 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangHIm. 10 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrbmenyatakan bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

,M.H.Panitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

314/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pkco atoyeeae wI adi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Tempat Tanggal Lahir Tanjung AirHitam, 2 April 1989, Agama Islam, Pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggalKABUPATEN PELALAWAN yang dalam hal inimemberikan

Sejahtera (LBHYHRS), yang beralamat di Jalan Kamboja No. 76Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , Jawa Tengah, 22 Juni 1966, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal KABUPATENPELALAWAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

;Dan karena perbuatan saya tersebut istri saya tidak ridho danmengadukan halnya kepada Pengadilan Agama, maka apabilagugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, kKemudian istri sayamembayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, jatuhlah talak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan Agama saya memberikan kuasa untuk menerimauang iwadh tersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil ZakatNasional untuk keperluan ibadah sosial.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

Penggugat, maka Penggugat merasa tidakridho dan bersedia membayar uang iwadh (pengganti) sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)11.Bahwa Penggugat melalui keluarganya telah mencobamempertahankan keutuhan rumah tangga ini dengan cara membujukTergugat untuk kembali ke rumah dan tinggal bersama Penggugatserta anaknya, namun tergugat menolaknya.12.Bahwa dengan segala perbuatan tersebut Penggugat merasatidak ada lagi tujuan berumah tangga yang sakinah mawadahHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

/Pdt.G/2020/PA.Pkc, tanggal 1 September 2020, dan 9 September2020 yang dibacakan di persidangan;Bahwa, Majelis hakim juga telah memeriksa identitas Kuasa HukumPenggugat, Kartu Tanda Advokat, Berita Acara Sumpah Advokat, serta SuratKuasa Khusus Nomor: 014/SKKPA/YHRS/VIII/2020 yang telah dicatat diHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pkcdalam buku register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kerinci yang semuanyatelah benar dan sesuai;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat

314/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ehazeli bin Mahdan, tempat tanggal lahir Pontianak, 05 April 1968, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Karet,pendidikan SD, bertempat tinggal di JI Parit MaduraDusun Tenaga Baru. 004 RW.

.004 RW. 002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314

Bahwa, pada tanggal O7 September 1986 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Madura Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbernama Dus Shaleh ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempatbernama H.

Munawwir dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I.Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksinikah adalah Sukardi dan Heriyanto dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai;3.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0050.000,000,0020.000,0010.000,006.000,00116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sry

314/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leo Candra Bin Kori2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 29/12 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Patoni, S.H., Nova Karyaji, S.H., Mohammad Irham, S.H., Ary MukminIstiqomah, S.H., Rini Susanti Sari, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dariKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Musi Banyuasin yangberalamat di Jalan Lingkar Randik Rt.34 Rw.02 Lk.Ill, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2020 yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu

Nomor: 156/SK/2020/ PN Sky tanggal5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

(dua ribu lima ratus rupiah),Setelan mendengar Pembelaan yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkySetelahn mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa

Tyas Listiani, S.H., M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky

314/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpermasalahan ekonomi yaitu Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalamhal keuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, bahkan tidak jarang untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugatlah yang memenuhinya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr6.

dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2. Bahwa lebih kurang satu tahun setelah menjalani kehidupan rumahtangga, kondisi rumah tangga selalu diliputi perselisihan dan pertengkaran;3.

Kaidah Fighiyyah yang berbuny) :Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr

314/Pid.Sus/2012

PUTUS ANNomor : 314/Pid.Sus/2012/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 09 Nopember 2012sampai dengan tanggal 07 januari 2013, dengan status tahanan Rumah ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriCiamis atas nama terdakwa ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Hal. 1 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.CmsTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari

yangdisampaikan dipersidangan pada tanggal 20 Desember 2012 yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah, dan menyesali perbuatannya serta memohonkepadanya diberikan keringanan hukuman serta terdakwa menyampaikan masih maumempertahankan kelangsungan rumah tangganya dengan isteri terdakwa selaku korbanyang meskipun isteri terdakwa telah mengajkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama,juga mereka terdakwa dan korban telah dikaruniat 2 orang anak darihasilperkawinannya ;Hal. 2 dari 26 Putusan No.314

lalu saksi membuka pintu rumahnya tapi dikuncikemudian saksi panggil panggil Mamat Ruhimat lalu Mamat Ruhimat datangterus membuka pintu rumah setelah saksi didalam rumah merasa kaget anakHal. 10 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms11saya/Mirawati sedang jongkok sambil menangis lalu menghampiri sambilbertanya ada apa ?

Hal. 26 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms

314/Pid.Sus/2019/PN Bil

314/Pid.Sus/ 2019/PNBil tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 314/Pid.Sus/ 2019/PNBil tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

Setiap Orang;2 Mengemudikan Kendaraan Bermotor;3, Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;4 Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN BilMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pol B9172D;Dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar Buku KIR ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN BilTerlampir dalam berkas. 1 (satu) unit kendaraan Esspas Nopol. N1768UT;Dikembalikan kepada yang berhak melalui MIATIN.6.

Afif Januarsyah Saleh,S.H.M.H.Dony Riva Dwiputra,S.H.Panitera Pengganti,Rudiyanto,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil

314 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 314 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Dr. H.M.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019Pengembangan PPi Boddia (Pemb.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/201945/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks tanggal 6 Februari 2018 dilampirkandalam Berkas Perkara;6.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 13 Agustus 2018.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019

314/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 314/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADHI RADITYA BIN ASHARI;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tgl Lahir : 42 tahun / 16 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Hal. 1 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.8. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 17September 2018 Nomor: 2734/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal17 September 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;9.

;Bahwa terdakwa tidak berhak memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanamanHal. 5 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.1.tersebut, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RI danterdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga Ilmu Pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan berita acara pemeriksaanLaboratoris No.

Menyatakan terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis bukan' tanaman sebagaimana diatur dalamHal. 6 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Tinggi DKI JakartaHal. 10 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI, tanggal 03 Oktober 2018, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADANIEL DALLE P S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 11 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.

314/Pdt.G/2020/MS.Idi

IdiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi pada tanggal 25Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Idi,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tanggal 25 Mei 2020 Penggugat meningalkan Tergugat dan telahpisah tempat tinggal dengan Tergugat tanpa ada nafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS. Idi6. Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan secara kekeluargaanmaupun orang tua Gampong namun tidak berhasil;7.

Keteranganketerangan mana dalamhal ini pada dasarnya bersesuaian dengan gugatan Penggugat, salingmenguatkan antara satu saksi dengan yang lainnya, dan didasarkan atasHalaman 12 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS. Idipengetahuan dan pengalaman sendiri.

Dengan demikian gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS.

Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS. IdiTtd.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Ttd.Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS. Idi

314/Pdt.G/2017/PA.MS

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MSbidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MS Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MSsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MSSulistianingtias WibawantyRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiAyeb SolehPanitera Pengganti,Muhlasin, S.Ag.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MS

314/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 266/37/VII/2002 tanggal 17 Juli 2002;2. Bahwa status sebelum pernikahan Penggugat adalah perawan danTergugat perjaka.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinyaHal 3 dari hal 11 Putusan No: 314/Padt.G/2018/PA.Lwkternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kemudiandiberi paraf, tanggal dan tanda P.1;2.

Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri; bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk2.

Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000,00Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk

SAHLI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempattinggal di Dusun Il RT 001, RW 001, DesaPagandon, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka Jawa Barat ;ANY SURYANDARI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan KepolisianRl, Tempat tinggal di Gerakan Koperasi, RT 004,Hal6 dari 314 hal. Put.

YAYA SUKARYA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Buruh Tani,Tempat tinggal di Dusun Ill, RT 001, RW 006,Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;NATA IMBARAGA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS,Tempat tinggal di Dusun Il, RT 001, R 001,Hal 7 dari 314 hal. Put.

CemaraHal 10 dari 314 hal. Put. No.151/B / 2016/PT.TUN.JKT60.61.62.63.64. 65.Blok.

Sertipikat Hak Milik No.609/Karangsambung, Luas : 940 M2, atasnama DJAUA 52 222 ono nnn non necro nec nne cone cen cee nne ceeHal 167 dari 314 hal. Put.

Sertipikat Hak Milik No.700/Karangsambung, Luas : 810 M2, atasnama TAMAD jen222n2ne2neene ene ncn ccnaHal 265 dari 314 hal. Put.

314/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara perwalian anak yang diajukan oleh:XXXXXXKXKXXKXKKXKXKKKXKXKKKXKKKXX., NIK: XXXXXKXXXXKXXX, tempatPengadilan Agama tersebut;tanggal lahir, Ujung Pandang 5 Mei 1988,agama Islam, pekerjaan XX, pendidikan S1,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX,

Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 24Februari 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kematian Nomor7309KM140320140001, yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipildan Administrasi Kependudukan Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 13 Hal Salinan Penetapan nomor 314/Pdt.P/2020/PA. Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama;3.1. XXXXXXXXKXXXXXXXKXXKXKXXKXXXKXXXX, UMur LO tahun 6 bulan;3.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berdasarkan peraturan perundangan yang berlaku danselanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 Hal Salinan Penetapan nomor 314/Pdt.P/2020/PA. Mrs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Fifi Asfiah, S.IP binti Drs. H. Damlan Thahir,MM)sebagai wali dari anakanak Pemohon yang bernama:2.1. XXXXXXXXXXKXKXXKXXKXKXKXKXXKXKXXKXXX, UMur LO tahun 6 bulan;2.2.

Damlan Thahir, M.M. yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 917/95/X/2009, tanggal 17 Oktober 2019, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup,Hal. 3 dari 13 Hal Salinan Penetapan nomor 314/Pdt.P/2020/PA. Mrs.bercap pos, dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim ketua diberi kodeP3.4.

Proses/ATK Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 Hal Salinan Penetapan nomor 314/Padt.P/2020/PA. Mrs. 3. Panggilan Rp 0,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal Salinan Penetapan nomor 314/Padt.P/2020/PA. Mrs.

314/Pid.B/2021/PN SDA

SH.Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.2. Muhamad Isnadi, SHAdalah advocate/Penasehat Hukum dari kantor Hukum H.MUHAMMAD NUR,Sos.sh & REKAN beralamat di JI.

Bumi Asri Praja IV /19 Surabaya ,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 06 Mei 2021, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo Klas 1 A Khusus tanggal 06 Mei 2021Pengadilan Negeri Tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 314/Pid.B/2021/PNSDA tanggal 30 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN SDA tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah

Wib di warkopmilik Saksi SUTARNO Ds.Jimbaran Kulon Rt.03 Rw.01 Kec.WonoayuKab.Sidoarjo;Bahwa untuk pembukaan hari ini tidak ada orang selain LEHA (beumtertangkap) yang tombok judi togel online kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

Menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Panitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 20 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sak dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga raus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Sak

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sakas Gea ial aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur ,26 tahun,agama Islam , pendidikan S1 pekerjaan Staf ,di Kantor Desa Temusai, tempat tinggal di KabupatenSiak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AzzuhriAl Bajuri, S.H.I.

Provinsi Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura Nomor232/SK/2020/PA.Sak tanggal10Agustus ;sebagai Penggugat ,2020melawanTergugat umur ,26 ,tahunagama Islam ,pendidikan S1,pekerjaanKaryawan Swasta di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,;sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidanganDUDUK PERKARAHal. 1Penetapan No 4 dari . 314

/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal5Juni yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak 2020Sri Indrapura pada 10Agustus di bawah register perkara Nomor 2020314/Pdt.G/2020/PA.; SakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahternyata datang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datangdikarenakan menurut relaas 314/Pdt.G/2020/PA.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberhasil didamaikan dengan Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan gugatantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku,karenanya pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya patut dikabulkan;Hal. 2Penetapan No 4 dari 314

:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp.205 000,00:Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp.311000,00Hal. 4Penetapan No 4 dari 314/Pdt.G/20/20PASak.

314/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkanpernikahan di Masolo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, padatanggal 20 Oktober 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 6 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adsally Adlai) Sle Awe 4) old ol 550 Sled oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Hal. 8 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg3.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.. ATKPendaftaran23. Panggilanpanggilan4.5Materai. RedaksiKetua Majelis,Dra.

Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Wasdanm,, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.320.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.411.000,(empat ratus sebelasribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan atas Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/ B/ KCS/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 18 Desember 2003 yang mana tertera nama Pong Fuk Kong diperbaiki menjadi nama Lukas disesuaikan dengan yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604-LT-04102017-0008

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tanggal 10 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali padatanggal 10 Oktober 2017 dibawah Register Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Pol,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 12/11/1970 dariorang tua bernama Pong A Jhiang dan Jhiang Ing; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Lukas; Bahwa dalam akta perkawinan No. 314

/ B/ KCS/ 2003 adalah tertulisNama Pong Fuk Kong melainkan yang benar adalah Lukas sesuaidengan Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta Lahir No.7604 LT 04102017 0008 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.9171011211700001; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon yang adadi Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 bernama Pong Fuk Kongdisesuaikan menjadi Lukas sesuai Kartu Keluarga No.7604042611150001, Akta lahir No. 7604 LT 04102017 0008 danKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 9171011211700001

; Bahwa Pemohon berkeinginan agar ditetapkan untuk dibenarkan bahwanama yang tertulis di dalam Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003adalah orang yang sama sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga(KK) No. 7604042611150001, Akta kelahiran No. 7604LT041020170008 sehingga sehubungan dengan hal tersebut dan menurut undangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Polundang yang berlaku dibutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPolewali, Sehubungan dengan halhal sebagai mana tersebut diatasmaka

Menetapkan bahwa Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 yangtertulis dan terbaca Pong Fuk Kong adalah keliru melainkan yangbenar adalah tertulis dan terbaca Lukas sebagaimana yang terteradalam Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta LahirNo. 7604LT041020170008, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 91710112111700001;3.

ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang berupa:1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat NIK 9171011211700001 atasnama Lukas, yang diberi tanda dengan P1;1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314

314 K/Ag/2017

Putusan Nomor 314 K/Ag/2017tinggal yang apabila di jual dengan taksiran harga jual +Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);6.

Putusan Nomor 314 K/Ag/20173.

Putusan Nomor 314 K/Ag/2017Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 314 K/Ag/2017PUTUSANNomor 314 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!