314/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:314/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 22 April 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjBahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa, Keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjPanitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 1.200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.320.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 314/Pdt.G/2021/PA.Utj

314/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIpTergugat di JI. Dg. Tata No. 19, RT 003 RW 003 KelurahanParangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selama 8 tahun,kemudian pindah kediaman di rumah kontrakan di JI. S. Cerekang, RT 004RW 003, Kelurahan Penggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selama1 tahun, Kemudian pindah kediaman di rumah om Tergugat JI.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2009 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun lamanya.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp

314/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 12 April2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugatlah yang memenuhi kebutuhan seharihari dengan jualansembako dan mengandalkan hasil kebun sendiri. Tergugat sering marah kepada Penggugat, sekali kali adamemukul dan mencekik, dikarenakan tidak terima jika dinasehati olehPenggugat.6.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat (Penggugat);3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.TbhBiaya Pemanggilan : Rp 520.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Tbh

314/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan memeriksadan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:FREDI ANTONIUS DAMANIK, Jalan H. Syech Beringin Lk. VI/JI. RDKS Sei SegilingKel. Tebing Tinggi Kec.

Bahwa Penggugatmempunyai ruang lingkup dan jabatan terakhir masingmasingpada saat masih bekerja yaitu :Halaman 2Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn9.10.11.12.13. Nama Alamat Masa Kerja Jabatan Upah Terakhir Fredi Jalan H Syech 2 Tahun 3) Staf Branch RpAntonius Beringin Lk VI/ Jl bulan Manager 6.700.000/bulDamanik RDKSSei Segiling anKel Tebing TinggiKec Padang HilirKota Tebing Tingg!

Dalam hal sebagaimana dimaksud pada ayat (1) setelah 6 (enam) bulanbelum memperoleh pekerjaan dan tidak mampu, iurannya dibayar olehPemerintah.Halaman 5Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn3. Peserta yang mengalami cacat total tetap dan tidak mampu, iurannyadibayar oleh Pemerintah.

Mediator mengeluarkan Anjuran tertulisBahwa Mediator Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah Kabupaten Asahanmengeluarkan Anjuran Tertulis Nomor 2457/IIIDKT/VI/2020,perihal Anjuran Penyelesaian Perselisihan PHK antara koperasi Simpan PinjamISC dengan Penggugat yang menganjurkan yaitu:Halaman 7Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn31.32.33.1.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 21Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.MdnSRI AFNI,S.H.Biayabiaya :1. Panggilan Rp.400.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 22Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn

314/Pdt.G/2019/MS.Sgi

No. 314/Pdt.G/2019/MS.SgiKabupaten Pidie.

No. 314/Pdt.G/2019/MS.Sgi2. Bahwa faktanya sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah pisah rumah sejak tanggal 6bulan Agustus tahun 2018 yang lalu hingga sekarang;2.

No. 314/Pdt.G/2019/MS.SgiArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 314/Pdt.G/2019/MS.SgiOktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Dr. Indra Suhardi, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 314/Pdt.G/2019/MS.Sgi

314/Pdt.P/2021/PA.Dpk

permohonannya secaratertulismelalui Surat permohonannya tanggal 20 Agustus 2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam register Nomor:314/Pdt.P/2021/PA.Dpk tanggal 20 Agustus 2021, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

NAMAANAK, almarhum;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Dpk.2.4. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 22 April2004, umur 17 tahun;3. Bahwa, kemudian pada tanggal 29 Agustus 2009 telahmeninggal dunia yang bernama NAMA dikarenakan sakit, berdasarkanSurat Kematian Nomor: 474.3/257Pem yang dikeluarkan oleh ALAMATtertanggal 29 September 2009;4.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan anak Pemohon telah salingHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Dpk.mengenal satu sama lain dan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan terjadi, serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitanadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;7.

:Artinya: Menghindari kerusakan/mafsadah harus didahulukan dari padamempertahankan kebaikan/maslahah;Menimbang, bahwa orangtua masingmasing calon mempelai telahmemberikan persetujuan dan telah berjanji akan mendidik, membimbing danHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.membantu keberlangsungan rumah tangga anak mereka nantinya.

Proses : Rp. 50.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.oo & Biaya Panggilan Rp. 130.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rbg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.G/2021/PA.Rbg

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 314/Pdt.G/2017/PA.LtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:314/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 09 Mei 2017, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 20 Februari 2010di Kelurahan Sukorejo KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama KecamatanPagaralam

No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.4.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengabulkangugatan Penggugat kemudian memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menyatakan perkawinan Penggugat (XXX binti XXX) dan Tergugat (XXX binXXX) putus karena perceraian;3.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.L.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara Pengadilan Agama Lahat:3.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.Hakim Anggota,ttd.Drs. H.A. Sanusi ZA.,S.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. SamsonPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 220.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai > Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 04 Mei 2017Panitera.Drs. EfendiHal 7 dari 7 hal Pen. No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu);

314/Pdt.G/2021/PA.Kdr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mrs
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara: , tempat tanggal lahir, Maros, 24 April1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun ..............

pekerjaan supir mobil, tempat kediamanCh eeeeceeccceecececeeeeeeeeeeeeeees JAAN Lo eeeeceececeeccceeeseeeeeneeeenes ,Blok L, Nomor 30, RT. 004, RW. 005,Keluranan ..........0 , Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 314

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mrs3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.

314/PDT/2014/PT MKS

PUTUSANNomor : 314/ PDT / 2014 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalam perkara antara :YUNUS Alias LANUSU, bertempat tinggal di Lingkungan Lalle Baru, Kel. MaccoraWalie, Kec. Watang Sawitto, Kab. Pinrang, selanjutnya disebut sebagai ;PELAWAN / PEMBANDING ;LAWAN1.

Pinrang, Umur 72 Tahun, Pekerjaan tidak ada ;Hal 1 dari 6 hal No.314/PDT/2014Dalam hal ini semuanya disebut sebagai ParaTerlawan dan memberikan kuasa kepada Terlawan III yaitu Hj.Mastura berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telahdidaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangtertanggal O02 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai ;weccceeee PARA TERLAWAN / TERBANDING PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah Membaca : 2 222 nnn nena nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Desember 2014Nomor : 314 / PDT / 2014 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatBanding ; 772 222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn ncn nce nee2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Desember2014 Nomor : 314 / PDT / 2014 / PT.MKS.

DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan perlawan tersebut diatas tidak beralasan dan oleh karenanyadinyatakan ditolak : Hal 2 dari 6 hal No.314/PDT/2014 Menyatakan bahwa Pelawan adalah pelawan yang tidak benar ; = Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.991.000,00 (Sembilan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa dari Surat pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh MUHAMMAD NASRUM SH.

Hal 5 dari 6 hal No.314/PDT/2014BIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN . oo... cece cece cece cece eee ee eee eeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. RECAKSI PUTUSAN..................cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseeaaseaaeees Rp. 5.000,Be LEQ CS cece: css seweswensws came semuemeuers aise aneummewess mise onevewenes cave onetiewenees vere ow Rp. 3.000,4.

314/Pdt.G/2021/PA.Sub

Masalah ekonomi, di mana Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subb. Selain itu Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama J yang berasal dari5.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Selain itu, 2 (dua) orang saksiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subtersebut tidak ada halangan bertindak sebagai saksi dan telah memberikanketerangan secara terpisah. Sehingga, telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat as4.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Suhadah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp480.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub

314/Pid.Sus/2021/PN Bjm

BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor314/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 16April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

AdiraDinamika Multi Finance Tok memberi tahu ke show room untukmembuat tagihan pembayaran sisa hutang mebil yang dibeli, dalamhal ini 1 (Satu) unit mobil Suzuki SX4 CROSOVER A/T warna abuabu metalik No Polisi DA 8614 TOHalaman 12 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm~ & & Bahwa sdri.

BanjarmasinHalaman 13 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm3.dan saksi sudah menyarankan kepada sdri NUNUNG untuk melaporke PT.

Adira Finance Cab.Banjarmasin;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm Bahwa alasan saksi tetap berminat terhadap mobil yangmenjadi jaminan tersebut di PT.

Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,Zuraidah, S.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN BjmHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm

314/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKNamun Tergugat tidak mau mendengarkan permintaan Penggugat,melainkan Tergugat terusmenerus mengulanginya. Akibat dari perselisihandan pertengkaran tersebut membuat Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, yang pergi meninggalkan kediaman rumah bersama beralamat diDusun Pala, RT. 011, Desa Teluk Limau, Kecamatan Parittiga, KabupatenBangka Barat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa sebelum menikah status Penggugat dengan Tergugat adalahjanda dan duda;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakkan yang beralamat di Kabupaten Bangka Barat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKdengan tanggal 21 Safar 1443 Hijrian olen Muhamad Syarif, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nailasara Hasniyati, S.H. dan M. Refi Malikul Adil, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTK Jumlah : Rp. 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTK

314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Raden Mas Wiyono Is bin R.M.W.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 15 Mei2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,Terdakwa akan maju sendiri atau menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 314/ Pid.B/2021/PN Jkt.Brt tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt tanggal 15April

2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jadi kesengajaan dengan maksud di sini harus sudahada dalam diri pelaku, sebelum atau setidaktidaknya pada saat memulalmelakukan perbuatan menggerakkan atau membujuk;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan artinyamenambah kekayaan dari yang sudah ada.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Purwanto, S.H., Kristijan Purwandono Dyjati, S.H.Eko Aryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baik Mustikawati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

314/Pid.B/2017/PN Kla

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal15 Agustus 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 314/Pid.B/2017/PN Klatanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla tanggal 17 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Pian Sopian Bin Suparman;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla Bahwa barangbarang tersebut ada di rumah lbu Mimin, karena ParaTerdakwa bingung mau ditaruh dimana, lalu Para Terdakwa taruh di sana,karena rumah lbu Mimin sedang kosong, dia ada di Tasikmalaya, dan rumahtersebut sementara Para Terdakwa yang menjaganya; Bahwa saat Terdakwa . Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana danTerdakwa Il.

Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana katakan kepada calonpembeli itu untuk datang setelah Magrib, dan memang setelah Magrib calonpembeli itu datang, dan ternyata dia adalah Polisi, dan Para Terdakwaditangkap dan mengamankan semua barang yang telah diambil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut, unsur kedua telahterpenuhi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN KlaAd.3.

Pian Sopian BinSuparman lebih dahulu melompat ke luar jendela, lalu barangbarang tersebutHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN KlaTerdakwa . Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana unjal (angkat) satupersatu ke Terdakwa II.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla

314/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 11 Juni 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkdil.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Nomor3308120307106422tertanggal 05102020 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxXxx, bermateraiHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).5.

Tanda Penduduk atas nama TOMYNURCAHYONO , NIK3308010610000001 Tanggal 24092019 . yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXxXxX, bermaterai cukupdan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaEMI ERMAWATI binti KORMAN untuk menikah dengan TOMYNURCAHYONO bin JAMIL di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran xxxxxxxXxx XXXXXXXX;3.

PNBP panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Mkd

314/Pid.B/2017/PN.Srg

Saksi HARIRI bin TAWI (Alm), pada pokoknya menerangkan: Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Saksi ARMAJA bin RASMAT, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannya benar;Bahwa waktu pinjam uang pada Saksi Hariri Terdakwa pinjam 1 (satu)timbang pupuk kepada pak Hariri dan akan dikembalikan 2 (dua) timbang pupuk;Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Munari tidak dikembalikan oleh mereka;o= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat fakta fakta sebagai berikut:Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Rp.16.250.000,00(enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan pinjaman/hutangTerdakwa tersebut sampai sekarang belum dibayar oleh Terdakwa satu senpun, sehingga Saksi Hariri mengalami kerugian materi sebesarPutusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

MagsPutusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg. Halaman 15 dari 15 halaman

BRAHMANTIA KARENINA NURUDIN Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 23 Agustus 2002 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) menjaminkan tanah yang berada di :

314/Pdt.P/2016/PA.Una

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.2.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.Nomor 0314/Pdt.P/2016/PA Una, tanggal 5 Agustus 2016 maka biaya Perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Unaaha Tahun 2016;Memperhatikan Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989, dan Perma 01 Tahun2015 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PAUna.HakimtidDrs. Akramudin, M.H.Panitera,ttdDrs. Safar, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00 3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,004. Biaya Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PAUna.