624/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.SdaKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Budi Mulyono Bin Kadi, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 12 Februari1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo / jawaTimur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 26 Oktober 2020dengan register perkara Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Sda, mengemukakan halhal dan perubahannya sebagai berikut:1.

Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PA.SdaNovember 2020, telah dinyatakan sesuai aslinya oleh Majelis Hakim dantelah bermaterai cukup,(P8);Bukti Saksi.Saksi 1. Achmad Yusuf bin H.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.Sda Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama bernama 1..Maulina Rosalia Efendy, tempat tanggalLahir,Sidoarjo, 16 Maret 2007 (13 Tahun) 2.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.SdaDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.Sda

624/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kediri, 05 Juli 1968, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX, bertempattinggal di XXxXxXXxxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, SebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, tempat

Masjid Kelurahan BanaranXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2021,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 10 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XxxxxxHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Kdrdengan Register Nomor 624/Pdt.G

2021 yang disebabkanPemohon sudah tidak bisa mempertahankan rumah tangganya lagidengan Termohon dikarenakan Termohon kurang jujur dan terbuka kePemohon dan Termohon sudah menjual mobil tanpa pamit ke Pemohonsehingga membuat Pemohon kecewa;Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumah yanghingga kini berjalan selama 2 bulan, Termohon yang meninggalkan tempattinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas dirumahTermohon sendiri;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 624

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Kdr. telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah,oleh kami Drs.

Meterai 10.000,Jumlah 545.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Kdr

624/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 September2018Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2018/PN Bpp7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 September 2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018Terdakwa dipersidangan didampingi olen Penasihat Hukum, yaitu MUHAMMAD IDHAM SH, PenasehatHukum POSBAKUMADIN berdasarkan Surat Penetapan Nomor 624/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bpp. tanggal30 Agustus 2018 Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 30 Agustus2018 tentang penunjukan Majelis

Terdakwa lalu menanyakan kepada anak korban mana kunci depan rumah dan olehHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Bppanak korban ditunjukan kunci yang menggantung dipintu tengah, terdakwa menanyakan lagi sambilmemperlihatkan kunci "...yvang mana kunci pintudepan... anak korban lalu menunjukkan kunci depan.Terdakwa langsung keluar melalui pintu depan menuju samping rumah.

Saksi kemudian mengedor pintu belakang rumah sambil memangil nama anakkorban, anak korban lalu keluar dari pintu belakang dan terdakwa keluar dari pintu depan.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Bpp2.

HARLINA RAYES, S.H,M.Hum, masing masingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2018/PN Bpptj tisidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu ANWAR, S.H, M.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh PUTU EKA WISRI D,S.H.

624/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 624 /Pid.B/2019/PN.DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KADEK WIDIANATempat lahir : MelayaUmur/tgl lahir : 19 Tahun / 04 Desember 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bay Pas Ngurah Rai Kelan No. 10 X Tuban KutaBadung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Samsung Duos; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam;Halaman 1 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps 1 (satu) buah HP Asus Zenfone 5; 1 (Satu) buah modem merk Andromax m2Y; 1 (satu) buah kamera merk Sony; 1 (Satu) buah Carger; 1 (satu) buah Handset merk VivoDikembalikan kepada saksi KIRWANTO4.

Saksi KIRWANTO. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpencurian barangbarang milik saksi Pada hari Rabu Tanggal 13 Maret 2019Sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Warung di Jalan By Pass Ngurah RaiKelan Tuban Kuta Badung Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan pencurianbarangbarang milik saksi tersebut berawal ketika saksi menemukan barangbarang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Kamis tanggal 8 Agustus 2019 oleh kami: GDEHalaman 7 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN DpsGINARSA, SH. sebagai Hakim Ketua, NI MADE PURNAMI, SH, MH. dan DEWAMADE BUDI WATSARA, SH.

DEWA MADE BUDI WATSARA,SH.PANITERA PENGGANTI,NI MADE SRI MAYUNI, SE, SH.Halaman 8 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps

624/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Nph1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam diwilayah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat pada tanggal 02 Januari 1975;2.

Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;2. Dadan bin E. Sutisna, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Nphbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Dudi M binRojak dan Dadan bin E.

Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.NphKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Dedeng sebagai Panitera, dengan dihadiri olen para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A. Senen, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.624/Pat.P/2019/PA.Nph

624/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegal selama 23 tahun 3bulan (Februari 1996 Mei 2019);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikarunialseorang anak bernama: ANAK, lahir di Tegal, umur 22 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;5.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tgpemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokan danternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Saksi;1.SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Tegal,2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tgrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH. Ali Asikin, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg

624/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat , Kota Yogyakarta;;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan memiliki 2 orang anakdengan identitas sebagai berikut:a. ANAK I, perempuan, lahir di Yogyakarta, 07 Maret 2006;b.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.YKA.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.YKdan Tergugat belum pernah rukun kembali, pernah Penggugatmencari Tergugat ke kediaman orang tua Tergugat, namun tidakberhasil menemukan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar kembali hidupbersama dengan, namun tidak berhasil;Bahwa selama pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat;2.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.YKDra. Hj. Siti Baroroh, M.SIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Hasany Nasir, SH, MH Dr. Dra. Ulil Uswah, MHPanitera Pengganti,Mokhamdan, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 445.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumiah: Rp 536.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 624/Pdt.G/2018/PA.YK

624 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2016c) Sesuai Pasal 9 ayat (5) jo. Pasal 9 ayat (6) jo.

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2016dapat dikreditkan, dikompensasikan ke masa pajak berikutnya, dandirestitusikan pada akhir tahun buku;a. Keterangan Ahli Prof. Gunadibahwa merujuk pada keterangan Ahli Prof. Gunadi atas perolehanBarang Kena Pajak/Jasa Kena Pajak pada masa eksplorasi harusdapat dikreditkan dan atas kelebinan Pajak Masukan dapatdimintakan pengembalian;..

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2016Hak untuk mengkreditkan Pajak Masukan dan memperolehpengembalian kelebihan pembayaran Pajak Masukan yangdilakukan sebelum Pengusaha Kena Pajak berproduksi sehinggabelum bisa melakukan penyerahan Barang Kena Pajak/Jasa KenaPajak, harus diberikan kepada Pengusaha Kena Pajak yangsedang dalam proses investasi ...

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2016memperluas norma hukum yang terdapat dalam batang tubuh Pasal 9 ayat(8) huruf b UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Tahun 1994;b. bahwa UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Tahun 1994 tidakmembatasi bahwa Pajak Masukan hanya dapat dikreditkan apabila WajibPajak telah berproduksi.

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2016

624/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.BIkZoe %SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Idul Fitri binti Baharuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunPallantikang, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.BlIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Pallantikang, Desa Karassing, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, selama 10 bulan dan telah di karuniai 1orang anak yang bernama, Aswa Salsabila binti Zulfikar, umur 1 tahun 2 bulan,dan sampai sekarang anak berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.BlIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Zulfikar bin Martang terhadapPenggugat Dian Idul Fitri binti Baharuddin;3.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Safar 1441 Hijriah oleh M. Safi'i, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dr.Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. dan St.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.BlIk

624/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKS 1 (satu) buah Karet compeng warna hitam,e 2 (dua) buah korek api warna hitam ;* 3 (tiga) buah pipet bening.e 1(satu) Unit Hp Merk Vivo warna Biro;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Putusan No 624/Pid.

Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 10 dari 8 Halaman. Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKS

624/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 624/Padt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel Motor, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng,

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.624/Pdt.G/2015/PA Wsp.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

No.624/Pdt.G/2015/PA Wsp.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf a, b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.624/Pdt.G/2015/PA Wsp.2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

624/Pdt.G/2012/PA-Rap.

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2012/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan, tempat tinggal di Lingkungan Ill, SMPPanigoran Desa Panigoran Kecamatan NA.IX.X Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebutPENGGUGAT

Kampung DalamDesa Panigoran Kecamatan NA.IX.XKabupaten Labuhanbatu Utara, disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan SaksisaksiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register nomor 624

No. 624/Pdt.G/2012/PA.Rap9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (on ) terhadap Penggugat ( /) 53.

No. 624/Pdt.G/2012/PA.RapUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 624/Pdt.G/2012/PA.RapHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. RIDWAN ARIFIN. BADRUDIN, SHL, MH.PANITERA SIDANG,TtdEDDI SUMARDI, SAg.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Panggilan Rp 270.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya ATK Rp. 50 000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2012/PA.Rap

624/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 06 Maret 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx

Sukabumi 12 Maret 1978 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 624

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Tergugat yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd7.

Redaksi Dieses seseteeeetesstsstetsstssssessssesenee RP. 10.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 566.000,on1n# BR Ww NY FPHal 12 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd

624/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.

umur 35 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.002 RW. 001, Desa , Kecamatan , kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 624

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Juni 2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin, dengan Kutipan akta nikah Nomor : , tanggal 19Juni 2006;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa , sampai berpisah;3.

/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 20 November 2019 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor , tanggal 19 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, lalu Majelis Hakim memeriksa bukti surat tersebut telah dicocokkandan

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.

624/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal pada hari itu juga, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan Penukal Abab, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan,pada tanggal 11 Mei 2010, tercatat pada Kantor

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pkbrupiah). Namun karena Pemohon ingin mempertahankan rumahtangganya akhirnya hutang tersebut dilunasi Pemohon.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 307 RB.gMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti (P) serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbTermohon beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 16 dan 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pkb

624/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal.1 dari 14 Putusan No.624/Pdt.G/2017/PA Sidrap.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tidak pernah ada lagi upaya untukmerukunkan kembali.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka,maka Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHal.2 dari 14 Putusan No.624/Pdt.G/2017/PA SidrapSidenreng Rappang cq.

Bukti surat tersebutHal.3 dari 14 Putusan No.624/Pdt.G/2017/PA Sidrapyaitu :telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adhy bin Ambo Asse)terhadap Penggugat (Amriani binti Latahang).Hal.12 dari 14 Putusan No.624/Pdt.G/2017/PA Sidrap4.

Biaya ATK : Rp 50.000,00Hal.13 dari 14 Putusan No.624/Pdt.G/2017/PA Sidrap3. Biaya Panggilan : Rp 510.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp = 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal.14 dari 14 Putusan No.624/Pdt.G/2017/PA Sidrap

624/Pdt.P/2018/PA.Pwl

;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon serta calon istrianak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat Serta saksiSsaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 24 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwldikawinkan tidak dapat menghasilkan anak karena belum mampu melakukanhubungan seksual, mereka dikatakan belum dewasa.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NAMAANAKuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama NAMA CALONISTRI ANAK;3.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl

624/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.menanyakan Dek si Fahri meninggal ya?

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis1.tanda P;B.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. KisPanggilan : Rp 300.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Kis

624/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Ktbm, tanggal02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Jaya KabupatenLampung Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :112/01/1X/ 2012 tertanggal 03 September 2012;Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Sri Jaya selama 1 minggu, selanjutnyaPemohon dengan Termohon pindah dan

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohon bertempattinggal di wilayah Lampung Utara;Halaman 8 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Agustus 2012 di KUA Kecamatan Sungkai JayaKabupaten Lampung Utara ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama M.

wesc seesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : 0.0... eeeeseeeeeereeeesHalaman 13 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.Ktbm

Menyatakan perkara nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

624/Pdt.G/2022/PA.Ba