679 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 679 K/Padt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WIHARTA PRAMETAL, berkedudukan di Jalan Legundi,KM 3.8 (KedameanLegundi), Desa Karang Andong,Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Asnan Ashari, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Delta Law Firm, berkantor di Kantor PusatAMG

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/20182.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terputussejak tanggal 30 Juni 2017;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Penggugatsebesar Rp41.670.000,00 (empat puluh satu juta enam ratus tujuh puluhridbu rupiah);4.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2018 Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 20/Pdt.SusPHI/2017/PN.Gsk., tanggal 23 Oktober2017;Dan dengan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat,dikarenakan Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri, terhitungsejak tanggal 3 Januari 2017;3.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H. NIP. 19591207 1985 122002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2018

679/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 29 Juni 1991,Agama Islam, pekerjaan Pengawai Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 11 Juni 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.BppUrusan Agama kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :435/47/V1/2009, tanggal 15 Juni 2009.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bpp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak tahun 2011. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa pertengkarannya disebabkan Tergugat sering minum minumankeras sampai mabuk. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2018.

Bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bpp5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran rumah tangga tersebut terjadidikarenakan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk danketika mabuk, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat.6.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA.Bpp

679 K/PID.SUS/2010

No.679 K/PID.SUS/2010menolak dan menyuruh supaya saksi Juhrotul Nikmah keluar dari pondokuntuk menemui terdakwa ;Setelah terdakwa sampai di depan gang dekat pondok, terdakwa mengirimSMS kepada saksi Juhrotul Nikmah bahwa terdakwa sudah berada di JI.

No.679 K/PID.SUS/2010bertanggung jawab dan menikahi saksi korban. Perbuatan cabul tersebutdilakukan secara spontan, dan pada saat terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban, reaksi saksi korban hanya diam saja, tidakmelakukan perlawanan, karena saksi korban pada saat itu juga merasakankenikmatan.

No.679 K/PID.SUS/201023 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yaitu : dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

No.679 K/PID.SUS/2010a.

No.679 K/PID.SUS/2010Hal 16 dari 15 hal. Put. No.679 K/PID.SUS/2010

679/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal KABUPATEN

BULUKUMBA,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti Surat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 23Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba, dengan Nomor perkara 679/Pdt.G/2018/PA.BIk. tanggal 23 Oktober2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER :Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, dan di dalampersidangan Majelis Hakim telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, demikian pula telah ditunjuk seorang Hakim Mediator bernama Muh.Amin T, S.Ag.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 134 ayat (1)dan (2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, tetapitidak berhasil didamaikan;Halaman 5 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 68 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah yang pertamaoleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua oleh UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaan gugatan cerai ini

Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : e Biaya Proses Rp 50.000,00e BiayaPencatatan Rp 30.000,00e Biaya Panggilan Rp 370.000,00e = Redaksi Rp = 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.

679 K/Pdt.Sus/2010

No. 679 K/Pdt.Sus/2010produk perusahaan lain, tanoa harus menjiplak atau memiripmiripkandengan merek terkenal ABSORTECH milik Penggugat.

No. 679 K/Pdt.Sus/2010Bahwa adanya itikad buruk yang dimiliki oleh Termohon Kasasi Jelassekali terlinat pada saat Termohon Kasasi mengajukan permohonanuntuk mendaftarkan merek Absortech (kelas 11) di kantor merek,Dirjen HAKI, Indonesia.

No. 679 K/Pdt.Sus/2010h. Bukti P16, email yang dikirimkan oleh Freist Sulistyo, selakuDirektur Utama PT.

No. 679 K/Pdt.Sus/2010 Bahwa tanpa izin dari Penggugat, Tergugat telah mendaftarkan merekABSORTECH + LOGO, Daftar No.

No. 679 K/Pdt.Sus/2010

679/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaBengkel Las, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak masingmasing bernama:NAMA ANAK I;NAMA ANAK II;NAMA ANAK IIL;NAMA ANAK IV;NAMA ANAK V;NAMA ANAK VI;NAMA ANAK VII;NAMA ANAK VIII;NAMA ANAK IX;10. NAMA ANAK xX;.

Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.Pwl1973 pukul 10.00 Wita di Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.PwlNomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No.679/Padt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.age @ SNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp>: Rp:RpKetua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi30.000,0050.000,00240.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal. Penetapan No.679/Padt.P/2018/PA.Pwl

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai dengan dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);

679/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2020/PA Bsk2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPenggugat, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email: EMAIL sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, sampai berpisah;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Januari 2008;3.1. ANAK 2, perempuan, lahir pada tanggal 06 Maret 2010;3.3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Dra.

ElizaHakim AnggotattdRahmi Mailiza Annur, S.HIPanitera PenggantiHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskPerincian Biaya :ttdDra. Sumarni 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 85.000,004. Lainlain Rp. 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Batusangkar, 24 November 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdDrs. H. Armen, SHHal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk

679 / PID.SUS / 2013 / PT.SBY

PUTUSANNOMOR : 679/ PID.SUS /2013 / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2Desember 2013 Nomor : 679/PEN.MAJ/2013/PT. SBY tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkatDeNGIING $e errr eee2. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratErSCDUt 5 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangansebagaimana Surat dakwaan PenuntutUmum 25 Maret 2013 No. REG.PERK.

Halaman 7 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBYe Bahwa setelah 1 unit rumah di Perum Puri Indah Blok DE No.12 Kel.Suko Kec. Sidoarjo Kab.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 23Halaman 17 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBY18Oktober 2013, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum ;3.

,Halaman 23 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBY242. JAMES BUTAR BUTAR,SH.M.Hum PANITERA PENGGANTI,ERNA HIDAYATI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. JOKO SABAR S, SHNIP. 19520713 197603 1 003 Halaman 25 dari 21 Nomor : 679/PID/2013/PT SBY

679/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Atto bin Andu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Sapiah binti Juddin, umur 42

pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Panggalo,Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 679

No. 679/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Samin dan Tandi Bali;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 679/Pdt.P/2016/PA.Mjantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum ?

No. 679/Pdt.P/2016/PA.MjHakim anggota, Ketua majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Panitera pengganti,Drs. H. M. TaufikPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 130.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai >: Rp 6.000,Jumlah >: Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 679/Pdt.P/2016/PA.Mj

679/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon, kurang lebih selama 2 tahun. Kemudian pada bulan Mei tahun2019 Pemohon mengantar pulang Termohon dan menyerahkan kepadaorangtua Termohon. Termohon sata ini tinggal di rumah neneknyasedangkan Pemohon masih tinggal di Kabupaten Karanganyar. Sudahberpisah kurang lebih 1 bulan lamanya sampai gugatan ini diajukan;4.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Karanganyar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KraB.Tengah Nomor XXXtanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kra

679/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wijiat Moko Wahyu Rohiman als Moko Bin Suwarno2. Tempat lahir : mojokerto3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Tempel RT.01 RW.04 Ds.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengantanggal 6 September 2019Terdakwa Wijiat Moko Wahyu Rohiman als Moko Bin Suwarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN SDA6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 5 November2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi seorang Penasihat Hukum yangbernamaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor679/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 8Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika Golongan jenis sabudengan berat 3,82 (tiga koma delapan puluh dua) gram besertabungkusnya netto 3,378 (tiga koma tiga ratus tujuh puluh delapan)gram ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN SDAv 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika Golongan jenis sabudengan berat 0,82 (nol koma sdelapan puluh dua) gram besertabungkusnya netto 0,545 (nol koma lima ratus empat puluh lima) gram ;v 1 (Sastu) bungkus rokok dunhil warna

sebanyak 2 (dua) paket berat brutto 4,64 (empat koma enam empat)gram dengan rincian 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabuseberat 3,82 (tiga koma delapan dua) gram beserta bungkusnya, netto3,378 (tiga koma tiga tujuh delapan) gram dan 1 (satu) plastik klip berisinarkotika jenis sabu seberat 0,82 (nol koma delapan dua) gram besertabungkusnya, netto 0,545 (nol koma lima empat lima) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 679

679/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Gustiono Alias Agus Bin Karman;2. Tempat lahir : Rantau Panjang Kiri;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 19 Agustus 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tidak lamakemudian salah satu dari mereka masuk kedalam toko dengan maksuduntuk membeli handphone tersebut, sedangkan satunya lagi menunggudiatas sepeda motor;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN RhlBahwa kemudian Saksi mengeluarkan kedua handphone tersebut,setelah memegang handphone tersebut kKemudian mereka melarikan diridengan membawa kedua handphone tersebut.

Barang siapa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rhl2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain;3. Dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum;4.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primerPenuntut Umum;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rhl3. Menyatakan terdakwa Gustiono Alias Agus Bin Karman tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Subsider;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Gustiono Alias AgusBin Karman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;5.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rhl

679/Pid.B/2018/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.B/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Ahmad Yani alias Jebles Bin Sunah2. Tempat lahir : Blitar3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/22 Januari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

AG4668HT warna biru putin sedangkan saksi MUHAMAD SYAIFUDINmembiarkan saja perbuatan terdakwa tersebut karena mengkhawatirkankeselamatan dirinya jika dikeroyok oleh terdakwa bersama dengan temantemannya.Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Gpr.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar jam 18.30Wib., terdakwa AHMAD YANI Als.

AG4668HT warna biru putin sedangkan saksiMUHAMAD SYAIFUDIN membiarkan saja perbuatan terdakwa tersebut karenaHalaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Gpr.mengkhawatirkan keselamatan dirinya jika dikeroyok oleh terdakwa bersamadengan teman temannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar jam 18.30Wib., terdakwa AHMAD YANI Als.

Syaifudin sebagai kompensasi karena dituduhHalaman 10 dari 13 hal Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Gpr.telah menghamili istri terdakwa dapat dipandang sebagai pemaksaan denganmenggunakan ancaman kekerasan sehingga saksi korban Sdr. M.

Agus Tjahyo Mahendra, SHWiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Pujiyati, SH,Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Gpr.

679/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Tbn..

Putusan, Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan, Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Tbn. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNPB Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan, Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

679/Pdt.G/2011/PAJP

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2011/PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat kediaman di: xxxxxx Kecamatan gambir, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Umur: 99 tahun, Agama:lslam, Pekerjaan

: Bengkel,Tempat kediaman, di xxxxxx Kecamatan Gambir Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn nn monn nn nnn nnnnneTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nomor: 679/Pdt.G/2011/PAJP, mengajukan gugatan

perceraiandengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. dari 11 hal3.4..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusatberpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yangtelah ditetapkan, penggugat hadir sedang tergugat tidak pernah hadir dantidak pula diwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sahdan patut masingmasing tanggal, 999999 dan tanggal, 999999;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 3 dari 11 halMenimbang, bahwa

Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).10Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTtdDrs.H.UJANG MUHKLIS,SH MHPutusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 11 dari 11 hal

679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Xxx Rt 02 Rw 04 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurkhamid, S.Ag

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor679/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrPemohon hingga sekarang sudah selama 1 bulan Adapun kepergianTermohon tidak diketahui alamatnya/keberadaannya yang jelas dan pastimasih berada diwilayah kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,PNBP : Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

679/Pid.Sus/2017/PN Sgl

,MH, dkk Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan Penetapan nomor679/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 9 November 2017 ;Halaman 1 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

(tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000, (limaHalaman 7 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumiah Rp.1.000.000.000.,00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Halaman 18 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Muhammad Anshar Majid, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, DewiSulistiarini SH dan Arief kadarmo, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 19 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

,M.H,Arief Kadarmo S.H..M.HPanitera Pengganti,Marina Yunisa, S.H..VM.HHalaman 20 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN. Sql

679/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Motor,

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang ang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 679

/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :699/54/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008 ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 679

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/2015/PA.Bjn

679 K/TUN/2015

Putusan Nomor 679 K/TUN/201520.21.22.c.

Putusan Nomor 679 K/TUN/2015b.

Putusan Nomor 679 K/TUN/2015A. Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat:B. Dalam Pokok Sengketa;1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Seluruhnya;2.

Putusan Nomor 679 K/TUN/20157.

Putusan Nomor 679 K/TUN/2015

679/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama Pemohon: Nama : FRANSISKATempat / Tanggal Lahir : Batu Gajah, 10 Mei 1977Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamAlamat : Grand Mutiara Nanggerang G31 Kel. NanggerangKec. Tajurhalang Kab.

: franzmonroe16@gmail.comTelfon / HP : 0813 1853 9318untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengarkan pihak pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Desember 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, Nomor register perkara Nomor 679

SITORUSberdasarkan kutipan akta kelahiran No. 3474 / PR / 1994 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PN Cbioleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahantanggal 25 Juli 19943. Bahwa pemohon bermaksud melakukan ganti nama didalam akta kelahiranpemohon yang semula tertulis atas nama FRANSISKA menjadi FRANSNUR SAHALA MANURUNG agar nama menjadi sesuai dan lazim dipakaloleh masyarakat pada umumnya dan menyandang nama Marga keturunan4.

telah dipanggil secara sah dan patut melaluiPanggilan (esummons) tanggal 13 Desember 2021 dan 16 Desember 2021maka Hakim menilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalammengajukan Permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonanitu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakangugur maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 679

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong tanpa dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMAnny M.U Silalahi, S.H.M.H., Yudihistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.Rincian biaya perkara Nomor : 679/Pdt.P/2021/PN Cbi, sbb: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PN Cbi