Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Meifillia
Terbanding/Tergugat VI : Indria Kusumoningsih
Terbanding/Tergugat IV : Bambang Diyatmiko
Terbanding/Tergugat II : Tan Eng Shiong
Terbanding/Tergugat V : Yury Sian Nuan
Terbanding/Tergugat III : Khu Ie Jin
Terbanding/Tergugat I : Tan Eng Ho
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI qq Gubernur DKI Jakarta qq Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
45 — 25
  • No. 14/ Pdt/2020/PT:DKIDengan berakhirnya jangka waktu Sertifikat HGB No. 245 dan No. 246maka sesuai pasal 25 ayat 2 PeraturanPemerintah RI No. 40 tahun1996, Tergugat dan Tergugat Il sebagai pemegang hak, diberikanpembaharuan hak yang merupakan perpanjangan atas kedua sertifikatHGB tersebut.9.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Permohonan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2457 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Dra. Hj. SITTI FATIMAH VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk.
141 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didalam pasal tersebut, Juru Sita dapat menyampaikan surat tersebutkepada Kepala Desanya atau beknya hanya jika Juru Sita tidakbertemu dengan orang itu di situ (di tempat diam atau tempat tinggalorang yang bersangkutan);9.7 Menurut Retno Wulan Sutantio dan Iskandar Oeripkartawinatadalam buku "Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek"cetakan ke9 halaman 96 menyatakan yang pada intinya bahwasurat pemanggilan disampaikan kepada Kepala Desa atau Lurahtempat Tergugat bertempat tinggal atau berdiam
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 145/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 8 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 19
  • M Saleh Abu Mariama orangtua dariTergugat XV.9.7. Orang yang bernama Ama La Idi sekarang dikuasai olehTergugat XVI dan Tergugat XVII.9.8. Orang yang bernama Goa yang merupakan kakek dariTergugat XVIII.10.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 97/Pdt.P/2023/PA.Prob
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
67 — 0
  • Eko Hariyanto bin Imam Hariyadi alias Imam Riyadi (cucu kandung laki-laki pewaris);
9.7. Lilik Fitriana binti Imam Hariyadi alias Imam Riyadi (cucu kandung perempuan pewaris);
9.8. Lipuk Choliati binti Sudarsono alias Darsono alias Hollah Soedarsono alias Fatholah alias Fatcholloh (anak kandung perempuan pewaris);
9.9.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 139/Pdt.P/2023/MS.Bna
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
144 — 181
  • Nuriah binti Ibrahim adalah sebagai berikut:

    • 9.1. XXXXX binti XXXXXX ( Anak Kandung);

    9.2.XXXXXX binti XXXX ( Anak Kandung);

    9.3. XXXXXbin XXXXX (Anak Kandung);

    9.4. XXXXXX bin XXXXXX (Anak Kandung);

    9.5. XXXXXbinti XXXXXX (Anak Kandung);

    9.6. XXXXX binti XXXXXX (Cucu dari anak laki-laki kandung);

    9.7

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-09-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1112/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X VS Tergugat
69 — 35
  • PENGGUGAT V,;9.7. PENGGUGAT VI,;9.8. PENGGUGAT VIL;9.9. PENGGUGAT VIII,;9.10. PENGGUGAT IX,;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ALIS JAYA CIPTATAMA,
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada adanya tambahan kemampuan ekonomis.Tambahan kemampuan ekonomis yang diterima ataudiperoleh Wajib Pajak merupakan ukuran terbaik mengenaikemampuan Wajib Pajak tersebut untuk ikut bersamasamamemikul biaya yang diperlukan pemerintah untuk kegiatanrutin dan pembangunan.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka ataspenerimaan uang senilai Rp532.949.252,00 merupakanHalaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 838/B/PK/PJK/2016penghasilan bagi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).9.7
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 304/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 2 Desember 2015 — YUNNY HARYANTI melawan FATMAWATI JAMIN dkk
118 — 52
  • Tanah seluas 1.275 m2, sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak milikNo. 42/Desa Kalirejo, Gambar Situasi No. 8003/1984 tanggal 12September 1984 ; 9.7. Tanah seluas 8.025 m2, sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak MilikNo. 43/Desa Kalirejo, Gambar Situasi No. 8004/1984 tanggal 12September 1984 ; Seluruhnya terletak di Desa Kalirejo, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi,Propinsi Jawa Timur, berikut segala sesuatu yang berdiri, tertanam dan melekatdiatasnya ; 10.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 66
  • .:9.1 Syaiful Bahri Harahap Bin Pontas Harahap.9.2 Ramdan Asrulsyah Harahap Bin Pontas Harahap.9.3 Efriyani Harahap Binti Pontas Harahap.9.4 Efrida Aryani Binti Pontas Harahap.9.5 Pandapotan Harahap Bin Pontas Harahap.Halaman 11 dari 34 hlm, Putusan Nomor : 335/Pdt.G/2018/PA.Mdn9.6 ChairuddinHarahap Bin PontasHarahap.9.7 ElisnawarniHarahapBintiPontasHarahap.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-11-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 B/PK/PJK/2010
Tanggal 14 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. METEC SEMARANG;
102 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 579/B/PK/PJK/2010.22UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah.9.7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 440/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : DR. Ir. H. SUDARTO, M Sc
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PERGURUAN ISLAM AL FALAH SATU
Terbanding/Turut Tergugat I : JARWOTO, S. Ag., MM. Pd.
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI HASANAH
Turut Terbanding/Penggugat III : H. IYAN SOFYAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUMARYONO
Turut Terbanding/Penggugat II : SUKARDI
74 — 32
  • O05/RW. 02, Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran MasKota Depok, dengan batasbatas sebagaimanatersebut;9.6 Peralatan Kantor milik PI Al Falah ; furnitur 1 (Satu) set,kursi 6 buah, meja 3 buah, dan seperangkat ATK;9.7 Peralatan Raudhatul Athfal milik PI Al Falah ; kursi & mejamurid 25 set, kursi & meja guru 4 set dan papan tulis 12 buah;9.8 Peralatan Madrasah Ibtidaiyah dan Sekolah MenengahPertama Islam milik Pl Al Falah ; kursi & meja murid 240 set, kursidan meja guru 17 set dan papan tulis 12
    O05/RW. 02, Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas Kota Depok, dengan batasbatas sebagaimanatersebut;9.6 Peralatan Kantor milik PI Al Falah ; furnitur 1 (Satu) set,kursi 6 buah, meja 3 buah, dan seperangkat ATK;9.7 Peralatan Raudhatul Athfal milik PI Al Falah ; kursi & mejamurid 25 set, kursi & meja guru 4 set dan papan tulis 12 buah;9.8 Peralatan Madrasah Ibtidaiyah dan Sekolah MenengahPertama Islam milik Pl Al Falah ; kursi & meja murid 240 set, kursidan meja guru 17 set dan papan tulis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ALI SELAMAT, DK VS RUDI LIANTO (LIE TJEP JAN), DKK
313 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lie Hua Young yang adalah Tergugat IX, sebesar 1/21 (satu perdua puluh satu) dari seluruh uang hasil penjualan lelang ketujuhobyek tanah dan bangunan tersebut pada amar putusan angka 7di atas:9.7 Ali Selamat sebesar 1/7 (satu per tujuh bagian) dari seluruh uanghasil penjualan lelang ketujuh obyek tanah dan bangunan tersebutpada amar putusan angka / di atas;Memerintahkan kepada Ali Selamat/Termohon Kasasi/Pembanding II/Tergugat VI untuk menyerahkan uang sejumlah HK$ 8.500.000 (delapanjuta lima ratus
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID/TPK/2011/PT.DKI
Tanggal 25 Mei 2011 — I.Drs. HENDRA AMARA; II.Drs. MARASUHUT HARAHAP, Bsc; III.Drs. KARTIWA DADANG PERMANA, MM
83 — 20
  • Surat pernyataan tentang OrganisasiPerusahaan. 99Surat pernyataan tentang laporan keuangan perusahaan.Surat pernyataan tentang pengalaman perusahaan.9.7. Legalitas perusahaan seperti AktaPendirian, NPWP, PKP, TDP, SIUP, Kartu DomilsiliPerusahaan dan Surat Bukti Pajak serta foto copyKTP an. saksi Kostaria Panjaitan.9.8. Kertas Kosong yang dengan Kop Surat atas namaPT.
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 8 /Pdt.G/2014/PN Wt.
Tanggal 22 Juli 2014 — Andreas Sukijan melawan Dewi Narni Marginingsih
42 — 8
  • Saat Penggugat Cek kesehatan di RSUP Sarjito Yogyakarta Tergugatmemberi uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada Penggugat(2013).9.7. Penggugat minta uang Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) juta pada Tergugat untuk melunasi pembayaran Mio, Tergugatjuga memberi Penggugat sejumlah tersebut (2013).9.8.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
40 — 26
  • Bahwa dalam pembicaraan tersebut Tergugat secara sadar telahmengakui adanya perzinahan dengan ibu Penggugat selama kuranglebih 15 tahun, dan baru ditahun 2016 ini Penggugat mengetahui;9.7. Bahwa setelah adanya pengakuan oleh Tergugat tersebut, lalukemudian dengan seketika Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbeserta anakanak PenggugatT ergugat ;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 B/PK/PJK/2010
Tanggal 14 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. METEC SEMARANG;
99 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian Penyerahan Jasa Kena Pajak, berupa Jasa Maklon, yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)tersebut telah terbukti secara jelas dan nyatanyata Terutang Pajak PertambahanNilai, sebagaimana diatur dan ditentukan dalam ketentuan Pasal 4 huruf cUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah.9.7.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Fotocopy Surat izin melakukan perceraian NomorHKM08/149/9.7.SM/2016 tanggal 20 Juni 2016 bermeterai cukup diberitanda P3;4. Fotocopy Struk gaji an. Pemohon bulan Januari tahun 2016 bermeteraicukup telan dicocokkan sesuai aslinya diberi tanda P4;B. Saksi.Drs.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 964/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
42 — 35
  • Zendra Sastra Raharja (Cucu laki-laki);

    9.7. Muhammad Ruhiyatna Rahman, (Cucu laki-laki);

    9.8. Mohamad Arfiyyan Kholis, (Cucu laki-laki);

    9.9. Anita Nurfitri (Cucu perempuan);

    9.10. Siti Rachmania S.Pd (Cucu laki-laki);

    9.11. Azhari Rifai (Cucu laki-laki);

    10.

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
183 — 213
  • Solihah binti Atma (dan telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 02 Juli 1988);9.6.Endang Roba'i bin Atma (dan telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 11 Desember 2001);9.7.Ujang Zaenudin bin Atma (dan telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 20 Januari 1984);9.8.E.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Pare
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
111 — 3
  • (anak laki-laki);

    9.7. Yusdar Yusuf bin H. Muh. Yusuf. (anak laki-laki);

    10.