Ditemukan 1464 data
142 — 50
dunia tidak pernah memenuhi syaratsebagaimana dimaksud pada ponit 10 posita gugatan diatas yaitumemberikan satu) ekor kerbau) dan satu) ekor kuda kepadaPenggugatsebagai wali wida (balas jasa pemberian tanah);Bahwa oleh karena Aloysius Zat (Alm.) bersama isterinya tidak pernahmemenuhi syarat permintaan Wida dari Penggugat, maka pada tanggal 10Januari 2009 Penggugat pernah melaporkan secara lisan persoalan tanahtersebut antara Penggugat dan Aloysius Zat kepada kepala Desa Rangguatas nama Hironimus Bero
akan tetapi perbuatan tersebutbukanlah merupakan suatu perbuatan pidana/onslag;Bahwa oleh karena Aloysius Zat tidak memenuhi permintaan Wida tersebutmaka sebahagian tanah milik Penggugat sebagaimana yang disebutkanpada point 3 posita gugatan di atas, pada tanggal 23 Januari 2009sebahagiannya yaitu dibagian Timur Penggugat menjualnya kepadaSaudara YOHANES WOL dengan harga Rp 7.500.000 (Tujuh juta limaratus ribu rupiah) jual beli tersebut telah diketahui olenKepala Desa Rangguatas nama HIRONIMUS BERO
Hironimus Bero;4. Gaspar Lado;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Berita Acara Penyelesaian masalah tanahantara bapak Yohanes Nanis dengan bapak Alo Zat oleh Kepala Desa Ranggu,P2 tentang surat, Nomor : Trantib.300/52/I/2009, Perihal : Penegasan, tanggal22 Januari 2009, P5 tentang Catatan Kesepakatan Bersama, tanggal 5/7/17,P6 tentang surat, Nomor : Istimewa, Perihal : Laporan Perbuatan KerusakanOleh Sdr.
Bapak Anus Dogon Sekeluarga, tanggal 13 November 2017, P10tentang Kwitansi, tanggal 23 Januari 2009, P12 tentang Kuitansi, tanggal 01Nopember 2008, P13 Surat Perjanjian Jual Beli Sebidang Tanah Hak Milik,tanggal 01 November 2008, serta Saksi Ferdinandus Jemadu, Yohanes Wol,Hironimus Bero, Gaspar Lado diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Januari 2009, bertempat di kantor Desa Ranggu,Saksi Hironimus Bero selaku Kepala Desa Ranggu melakukan mediasiantara Penggugat dengan Aloysius
28 — 2
Bahwa kemudian tanggal 11 Januari 2014, terdakwamelakukan penebangan pohon di kawasan hutan bukan dikawasan hak milik saudara PAHING,dengan menyuruh saudara BERO dan RUWAH (masingmasing DPO), setelah berhasilditebang, lalu kayu tersebut selanjutnya hendak diangkut dengan menyuruh saudara RUJIKINdengan menggunakan mobil L 300 No.Pol. G1768MD milik RUJIKIN, terdakwa sebelumnyatidak memberitahukan bahwa kayu tersebut adalah hasil tebangan dari hutan, terdakwamemerintahkan Tarjo alias.
Pekalongan bertemu saudara Pahing dan menawarkan kayujenis laban milik Pahing sebanyak 23 (dua puluh tiga) pohon, lalu setelah sepakat antaraterdakwa dengan PAHING mengenai harga kayu tersebut, terdakwa membayarnyakepada PAHING sebesar Rp.3.500.0000, ;Bahwa benar kemudian tanggal 11 Januari 2014 terdakwa melakukan penebangan pohondi kawasan hutan bukan dikawasan hak milik saudara PAHING sebanyak 19 (sembilanbelas) pohon, dengan menyuruh saudara BERO dan RUWAH (masingmasing DPO),setelah berhasil ditebang
bertemu saksi Pahing dan menawarkankayu jenis laban milik orangtua saksi Pahing sebanyak 23 (dua puluh tiga) pohon, lalu setelahsepakat antara terdakwa dengan saksi PAHING mengenai harga kayu tersebut, terdakwa23membayarnya kepada PAHING sebesar Rp.3.500.0000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),kemudian pada tanggal 11 Januari 2014 terdakwa melakukan penebangan pohon di kawasanhutan akan tetapi bukan dikebun hak milik orangtua saksi PAHING sebanyak 19 (sembilanbelas) pohon, dengan menyuruh saudara BERO
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ( Dewi Pratiwi binti Bero Prihatin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ( Zakhariya Nataliyanto bin Yam Sutiyono);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
29 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriyanto bin Metro Bero) terhadap Penggugat (Suwarni binti Jasmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp960.000,00,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
5 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BERO bin BARJO) terhadap Penggugat (AMINAH binti DARMO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusanMenjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (BERO bin BARJO)terhadap Penggugat (AMINAH binti DARMO).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BERO bin BARJO) terhadapPenggugat (AMINAH bint DARMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal, Putusan No.1165/Pat.G/2017/PA.Mkd.5.
36 — 25
RW : 004/002, desa/kel GiriTirto, KecamatanWonogiri, Provinsi Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon VII ;Retno Setyoningrum binti Sulardi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diBauresan RT/RW : 004/002, desa/kel GiriTirto, KecamatanWonogiri, Provinsi Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIII ;Aditya Prawitasari binti Sulardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanStrata 1, pekerjaan Industri, bertempat tinggal di Bero
RT/RW :001/001, desa/kel Bero, Kecamatan Manyaran, Provinsi JawaTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon XI ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ayu Rahmawati Zany, S.H.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra bin Adul) terhadap Penggugat (Siti Muamanah binti Bero);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
40 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuat Dahroni bin Bero Kasmin)terhadap Penggugat (Jumirah binti Randab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BERO GIARNO bin HARJO SUWITO) terhadap Penggugat (MUCHLISOCH alias MUCHLISOH binti ACH. SAMSUDIN);
4. Membebaskan Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama LENITASARI binti BERO untuk menikah dengan calon suaminya bernama RAHMADANI bin PRIYONO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah).
17 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Pinggir Pujiati binti Ra''adi Bero) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Damali bin Samari);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Mardiyanto bin Bero) kepada Penggugat (Khomsatun Khasanah binti Mubari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
21 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIVA ARTIKA binti BERO EFENDI untuk menikah dengan calon suaminya M ROMADHONI RIZKY PRATAMA bin MASYUDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngaliman bin Martono Al Bero) terhadap Penggugat (Mispawati binti Syahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
21 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Diky Darmawan bin Bero) terhadap Penggugat(Romiyati binti Supardi);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun 2023;
17 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Sasmita bin Bero) terhadap Penggugat (Suprapti binti Purnomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
17 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rotama Bin Marsito) terhadap Penggugat (Tri Isnaeni Binti Bero);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);
9 — 1
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TARNO bin SAMPAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SITI ROHANI binti BERO ( Alm ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;-------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).;-------------------
11 — 4
dengan Termohon Konvensi, akantetapi karena alasan permohonan Pemohon Konvensi adalah karena alasanperselisihnan dan pertengkaran, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari orangorang yang terdekat dengan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sebagai saksi guna memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah mengajukan dua orangsaksi bernama Sal'in bin Samiran, dan Bani bin Bero
Bg. keterangan dua orangsaksi yang diajukan Pemohon Konvensi telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon Konvensi bernama Sai'inbin Samiran dan Bani bin Bero, yang memberikan keterangan tentangpertengkaran Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi dan antaraHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan No. 53/Pdt.G/2017PA.kKisPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah pisah rumah serta telahadanya upaya mendamaikan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi,tetapi
H. BURHANUDIN
Tergugat:
1.H. RUSLI ABDULAH alias H. MBOLA
2.HAJA SITI MARAWIAH
3.ROHANI
4.ANTO
89 — 39
ANTO : Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Alamat Wuring,RT.028/RW.005, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka; Sebagai TERGUGAT IV.Untuk selanjutnya TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, danTERGUGAT IV disebut sebagai : PARA TERGUGAT.dalam hal ini Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV memberikan kuasakepada Fransesko Bero, S.H., advokat pada Kantor Perkumoulan BantuanHukum (PBH) Nusra, yang beralamat di Jalan Sudirman, kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten