Halaman 4dari 11 bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria dan gemuk dan Penggugat kerja dipabrik;2.

Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ke Batang sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun 3; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingbertemu; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

Halaman 8dari 11lamanya, karena sejak bulan Januari 2017 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang tidak pernah kembali; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria dan gemuk dan Penggugat kerja di pabrik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat sampai dengan perkara ini dijatunkan

Ceria olehdr. Beti, S sesuai dengan surat keterangan Lab. 20/IV/2012 tanggal15 April2012 dan yang bersangkutan dinyatakan negatif tidak menggunakannarkotika maupun psikotropika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 132 ayat(I) jo.

Ceria olehdr. Beti, S sesuai dengan surat keterangan Lab. 20/IV/2012 tanggal15 April2012 dan yang bersangkutan dinyatakan negatif tidak menggunakannarkotika maupun psikotropika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 131 jo.Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 17 halamanPut. No.154/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.

Ceria Kandangan tanggal 15 April 2012 nomorLab. 20/IV/2012 menyatakan terdakwa negatif tidak menggunakan narkotikamaupun psikotropika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan yang termuat dan terbaca di dalam berita acarapersidangan dianggap ikut terbaca dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwaserta adanya barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratorium

Ceria Kandangan tanggal 15 April 2012 nomor Lab.20/IV/2012 yang dihubungkan satu sama lainnya, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 halamanPut. No.154/Pid.Sus/2012/PN.Kgn. Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 jam 11.00 Wita diJI. Kab.

tempat tinggal, karena selama kurang lebih 8 bulanTergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernahpulang kembali, tidak pernah kirim nafkah, membiarkan/ tidakmempedulikan Penggugat dan tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah bagi Penggugat;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah;bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

Februari 2019, karena Tergugat meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang kembali, tidak pernah kirimnafkah, membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugat dan tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat selamakurang lebih 8 bulan; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

Halaman 8dari 11meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat hinggaperkara ini didaftarkan selama kurang lebih 8 bulan; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria dan gemuk dan Penggugat bekerja sebagai karyawati pabrik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, dapatdiperoleh fakta hukum bahwa hingga perkara ini didaftarkan selama kuranglebih 8 bulan lebih Tergugat

No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani danrokhani, taat beribadah;2.

No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Dmkbahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling bertemu; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani danrokhani, taat beribadah;Menimbang, bahwa

No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani dan rokhani,taat beribadah;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan

Yamin SH Lr.Pantai Ceria RT.003/RW.006 KelurahanTembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir di Jambi, 29 Agustus 1989,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Terakhir SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sultan Syarif Kasim No.885 (Konter AnekaPonsel) Kelurahan Tembilhan Kota KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Pantai Ceria, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan Pantai Ceria, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan No.0524/Padt.G/2020/PA.

Ceria Prima)Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut

Ceria Prima) dan rencananya sawit tersebut tersebutakan di jual oleh terdakwa bersamasama dengan terdakwa bersama dengansaksi HERKULANUS dan saksi ARTANTO.Atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan terdakwa bersamadengan saksi HERKULANUS dan saksi ARTANTO yang mengambil buah sawitsebanyak kurang lebih 1,5 ton (1500 kg) tersebut PT.

Ceria Prima (induk perusahaan PT. MDP)selanjutnya kami bawa ke Polsek Seluas sebagai barang bukti.Sedangkan untuk tanggal 30 April 2017 saya tidak mengetahuinyasecara langsung namun Saksi mendapat laporan dari danru securytiyang melaksanakan tugas jaga bahwa telah masuk keareal PT.

Ceria Prima.Bahwa peran saksi sebagai pemanen dan pengangkut/supir mobil,sedangkan Sdr.

Ceria Prima) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi atas diri terdakwa ;Ad.4.

mengurangi kecepatan danmenghindari jalan rusak yang berada di depan dengan mengambil lajur kekanan (dilihat dari BarabaiParingin) kemudian tibatiba dari belakang saksiHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Amt.ditabrak sebuah mobil dan merasakan saksi terlempar ke depan kemudianjatuh di aspal, setelah saksi jatun saksi ditolong warga dan dibawa ke RumahSakit Balangan, setelah mendapat perawatan di Rumah Sakit Balangan tidakmampu merawat kemudian saksi dirujuk ke Rumah sakit Ceria

pada kondisi jalan lurus sedikittanjakan, siang hari, cuaca cerah, dan arus lalu lintas sedang; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadi kecelakaan tersebut karenasaksi berjalan di depan kemudian dari arah belakang saksi merasakan diabrak mobil kemudian saksi terpental ke depan dan terjatuh; Bahwa saksi mengalami patah tulang belakang, pecah limpa, luka memar diperut, lebam di lengan tangan kiri, lecet di pipi kiri, lecet di pinggang, dandirawat di RSU Balangan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Ceria

WAHYU WARDHANA, Sp.B. selaku dokter spesialis bedah pada Rumah Sakit Ceria Kandangan, telahmelakukan pemeriksaan terhadap HELDAWATI Binti BAMBANG (Alm), denganhasil pemeriksaan luar pada bagian tubuh/badan yaitu perut/(abdomen: lebam,luka sobek, nyeri pada seluruh permukaan perut dan punggung/pinggang: lukagesek, diperoleh kesimpulan adalah pasien pendarahan pada perut karenabenturan benda tumpul; Bahwa berdasarkan Ringkasan Keluar (Resume) yang dikeluarkan oleh RumahSakit Ceria Kandangan menyatakan

Selanjutnya berdasarkan RingkasanKeluar (Resume) yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ceria Kandanganmenyatakan HELDAWATI dengan diagnose akhir adalah Internal Bleeding E.C.Ruptur Lien dan Fraktur Coxae Fraktur Costae 11.12 Porterior untuk dilakukanoperasi Laparatomi Splenektomi dengan tanggal masuk 30062016 dan tanggalkeluar 19072016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa mengemudikan mobilHilux Pick Up warna silver metalik

Dengan demikian, saksi HELDAWATI mengalami luka beratdikarenakan membutuhkan perawatan di Rumah Sakit Ceria Kandangan selama20 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan korban luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan PRIMAIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UU No. 22 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka dakwaan PRIMAIR dari PenuntutUmum terbukti secara sah;Menimbang

Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Ceria Kandangan,nomor: 6977/04/RSC/2010, diberi tanda P4;5. Surat keterangan tidak pernah melaporkan pembuatan aktakelahiran Nomor: AKTTPL/1972012/0019, tertanggal 19 Juli2012, diberi tanda P5;6.

SANI :Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara agama islamdengan bernama Lina, menikahnya tahun 2005, tanggalnya saksi tidakingat;Bahwa dari perkawinannya tersebut pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama AFNAN SARI, lahir di Hulu Sungai Selatanpada hari Sabtu jam 05.45, tanggal 19 April 2008 di Rumah Sakit CeriaKandangan, anak yang kedua bernama SELFIA, perempuan lahir di HuluSungai Selatan pada tanggal 26 Juni 2010 di rumah sakit ceria kandanganhari sabtu jam 18.30 wita

ALMAIRA MARITZA, sedangkan anakpertama (MELLA ANDHIKA DIAN ARIYANI) tetap ikut Penggugat; Bahwa XXXXXdiasuh dan dirawat oleh Tergugat sejak bulan Mei 2016 atausudah sekitar 7 (tujuh) bulan sampai dengan sekarang;Bahwa sejak XXXxXxXlahir sampai dengan sekarang tidak pernahmendapatkan asupan ASI dari ibu kandungnya, sehingga XXXxXXhanyadiberi susu formula;Bahwa selama XXXXXdiasuh dan dirawat oleh Tergugat, tumbuhkembangnya normal sebagaimana layaknya anak seusianya dan anaknyapun terlihat lincah, ceria

pengasuhan anak yakni denganbergantian, terkadang ikut Penggugat dan terkadang ikut Tergugat, masingmasing mempunyai kesempatan yang sama; Bahwa XXXXXdiasuh dan dirawat oleh Tergugat sejak bulan Mei 2016 atausudah sekitar 7 (tujuh) bulan sampai dengan sekarang; Bahwa sejak XXXXXlahir sampai dengan sekarang hanya minum susuformula dan tidak pernah minum ASI;Bahwa selama XXXXXdiasuh dan dirawat oleh Tergugat, tumbuhkembangnya normal sebagaimana layaknya anak seusianya dan anaknyapun terlihat lincah, ceria

anakpertama (MELLA ANDHIKA DIAN ARIYANI) tetap ikut Penggugat; Bahwa XXXXXdiasuh dan dirawat oleh Tergugat sejak bulan Mei 2016 atausudah sekitar 7 (tujuh) bulan sampai dengan sekarang;Bahwa sejak XXXxXXlahir sampai dengan sekarang tidak pernahmendapatkan asupan ASI dari ibu kandungnya, sehingga XXXxXXhanyadiberi susu formula sampai dengan sekarang;Bahwa selama XXXXxXdiasuh dan dirawat oleh Tergugat, tumbuhkembangnya normal sebagaimana layaknya anak seusianya dan anaknyapun terlihat lincah, sehat dan ceria

sangguplagi;Bahwa Tergugat telah mencukupkan dengan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa pada persidangan tanggal 10 Januari 2017, anak Penggugat danTergugat yang bernama XXXxXXtelah dihadirkan di persidangan dan MajelisHakim telah melihat secara langsung terhadap tumbuh kembang anak tersebut,dan setelah Majelis Hakim mengamati tingkah laku serta gerak gerik dari anaktersebut selama di ruang sidang, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa ternyata XXXxXXtumbuh dengan sehat, ceria

Mr.bernama XXXXXtumbuh dengan normal dan tampak sehat, segar, cerdas,lincah, ceria dan tidak sakitsakitan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepentingan terbaik bagianak dan perkembangan jiwa anak sematamata agar anak tersebut dapattumbuh serta berkembang dengan baik secara fisik maupun psikisnya, makagugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dianggap tidak berdasarhukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat harus dinyatakan

Saksi Rafael Panggabean :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah adik iparPemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Maseba Indah CC.7 Batu Aji, Kota Batam ;Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Marijon Lubis telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Juni 2002 ;Bahwa dari Pernikahannya, Pemohon dan suaminya dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang masing masing bernama Kasih Ceria, MisericordiasLubis dan Anita Muara Lubis;Bahwa mengajukan Permohonan pada persidangan ini dikarenakanPemohon ingin

Saksi Junita Wasti GultomBahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Maseba Indah CC.7 Batu Aji, Kota Batam ;Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Marijon Lubis telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Juni 2002 ;Bahwa dari Pernikahannya, Pemohon dan suaminya dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang masing masing bernama Kasih Ceria, MisericordiasLubis dan Anita Muara Lubis;Bahwa mengajukan Permohonan pada persidangan ini dikarenakanPemohon ingin

diberi tanda P1 s/d P6 dan dihubungkan dengan keterangan saksi RafaelHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN BTMPanggabean dan saksi Junita Wasti Gultom, maka diperoleh faktafakta Juridissebagai berikut : Bahwa Pemohon tinggal di Maseba Indah CC.7 Batu Aji, Kota Batam ; Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Marijon Lubis telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Juni 2002 ; Bahwa dari Pernikahannya, Pemohon dan suaminya dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang masing masing bernama Kasih Ceria

karena kasus perampokan dan sudah dipenjara; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karenadiasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmanidan rokhani, taat beribadah;Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk2.

karena kasus perampokan dan sudah dipenjara; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karenadiasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmanidan rokhani, taat beribadah;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya

kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka berjudi online. bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, karena sejak Tanggal 03April 2020 Tergugat melakukan perampokan di toko emas dan ditangkappolisi dan sudah dipenjara ; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama: ANAK, lahir tanggal 17Oktober 2010;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun semenjak bulan Mei 2011 tidak harmonis lagi yangdisebabkan: Termohon bersikap pendiam seperti komunikasi sudah berkurang, ketikaPemohon ajak berkomunikasi Termohon kurang menanggapi Pemohon,namun ketika Pemohon tanyakan kepada Termohon Termohonmenjawab tidak ada apaapa dan ketika Pemohon pulang dari bekerjaTermohon tidak menampakkan wajah ceria

Urusan Agama KabupatenAgam;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasetelah menikah di rumah orang tua Termohon di,Kabupaten Agam dan setelah itu pindah ke Palembangsampai berpisah rumah;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon setahusaksi awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011 mulai tidak rukun lagi penyebabnya karena Termohonbersikap pendiam, dan bila Termohon diajak komunikasikurang menanggapi;e Bahwa setahu saksi, sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon dulunya selalu ceria

Kantor Urusan Agama KabupatenAgam;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasetelah menikah di rumah saksi di Kabupaten Agam dansetelah itu pindah ke Palembang sampai berpisah rumah ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon setahusaksi awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011setahu saksi mulai tidak rukun lagi penyebabnya karenaTermohon bersikap pendiam, dan bila Termohon diajakkomunikasi kurang menanggapi;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon dulunya selalu ceria

kembali lagi selama kurang lebih 4 tahun 1bulan; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

tidak pernah kembali lagi sejak bulan September2015; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingbertemu; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

,lahir pada tanggal 08 November 2015, sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan kurang lebih 4 tahun 1 bulan lamanya, karenasejak bulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulangke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang tidak pernah kembali lagi; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria

Saat ini Tergugat tinggal diBTN Ceria, Kelurahan Dobonsolo, sedangkan Penggugat tetaptinggal di kediaman bersama; Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi; Bahwa, Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanuntuk rukun kembali oleh saksi namun tidak berhasil;2.

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah tangga, tempat kediaman di BTN Ceria Sentani, Jalur 2No.35 Blok B, RT.004/RW.006, Kelurahan Dobonsolo, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2014dan mengenal Tergugat, setelan Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2013;Bahwa, Setelahn menikah, Penggugat dan Tergugattinggal

Saat ini Tergugat tinggal diBTN Ceria, Kelurahan Dobonsolo, sedangkan Penggugat tetaptinggal di kediaman bersama;Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk rukun kembali oleh saksi namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksegala

Halaman 4dari 12 bahwa Penggugat mengasuh anakanak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria; bahwa Penggugat sebagai seorang ibu yang baik, bertanggung jawab,taat beribadah;2.

sekarang, tidak pernah pulang kembali, tidakpernah kirim nafkah, membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugatdan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagiPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalamasuhan Penggugat; bahwa Penggugat mengasuh anakanak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria

sekarang telah meninggal dunia; bahwa sejak bulan Juli 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat yang sampaidengan perkara ini didaftarkan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan; bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalam asuhanPenggugat; bahwa Penggugat mengasuh anakanak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak kembali lagiselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung, karena Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang tidak kembali lagi sejak bulan Mei 2017; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling bertemu; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Halaman 8dari 11 bahwa selama hidup berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani dan rokhani,serta taat beribadah dan mempunyai penghasilan cukup sebagai KaryawatiToko

PUTUSANNomor 21 1/Pid.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HASANUDIN ALS UDIN BIN TIHAR;1.a wv ke bhTempat lahir : Upang Ceria (Banyuasin);Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 6 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 9 RW. 4 Parit II Desa Upang Ceria Kec.

JUPRI BIN RAMLI yangberalamat di Dusun II RT. 09 RW. 004 Desa Upang Ceria KecamatanMuara Telang Kabupaten Banyuasin ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa karena rumahkorban dalam kondisi kosong ditinggalkan pemiliknya menghadiriundangan hajatan, sehingga timbul inisiatif terdakwa untuk mengambilbarang didalam rumah Korban;Bahwa benar didalam rumah korban terdakwa mau mengambil uangyang ada dilemari kamar korban namun ketahuan oleh saksi korbanyang baru pulang dari kondangan sehingga

telah hidup berpisahselama 1 tahun 8 bulan, karena sejak juni 2017 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; bahwa selama Tergugat pergi tersebut, Tergugat sudah tidak pernahkembali kepada Penggugat; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat yang diasuhPenggugat baikbaik, sehat, gemuk dan terawat dengan baik, Penggugatsebagai ibu yang baik beragama Islam, rajin beribadah dan bertanggungjawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya yang pertama dengan baik dananak tersebut dalam keadaan sehat, ceria

dan Tergugat telah hidupberpisah, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1tahun 8 bulan; bahwa selama Tergugat pergi tersebut, Tergugat sudah tidak pernahkembali kepada Penggugat; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat yang diasuhPenggugat baikbaik, sehat, gemuk dan terawat dengan baik, Penggugatsebagai ibu yang baik beragama Islam, rajin beribadah dan bertanggungjawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya yang pertama dengan baik dananak tersebut dalam keadaan sehat, ceria

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalSampai dengan perkara ini didaftarkan sudah kuranglebih 1 tahun 8 bulanlamanya, karena sejak Juni 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang; bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadahdan mengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaansehat, ceria

rumah orangiuaTergugat sendiri, tidak pernah kembali hingga sekarang; bahwa sebelum Tergugat pergi tersebut, sejak bulan November 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi kurang karena Tergugat malasbekerja; bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalam asuhanPenggugat dan Penggugat mencukupi kebutuhan anaknya tersebutkarena Penggugat mempunyai penghasilan sendiri sebagai pedagangmakanan ringan; bahwa anak tersebut kelihatan senang dan ceria

Tergugat sendirihingga sekarang tidak pernah kembali;bahwa sebelum Tergugat pergi tersebut, sejak bulan November 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi kurang karena Tergugat malasbekerja dan banyak menganggurnya;bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalam asuhanPenggugat dan Penggugat mencukupi kebutuhan anaknya tersebutkarena Penggugat mempunyai penghasilan sendiri sebagai pedagangmakanan ringan;bahwa anak tersebut kelihatan senang dan ceria

Halaman 8 dari12pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri hingga sekarang tidak pernahkembali; bahwa sebelum Tergugat pergi tersebut, sejak bulan November 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi kurang karena Tergugat malas bekerja; bahwa anak Penggugatdan Tergugat saat inidalam asuhan Penggugat danPenggugat mampu mencukupi kebutuhan anaknya tersebut karenaPenggugat mempunyai penghasilan sendiri dan anak tersebut kelihatansenang, ceria dan

PA.Dmkbahwa akibatnya, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, karena sejak bulan April 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah hingga sekarang tidak kembali lagi selama kurang lebih 4bulan;bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

No. 1282/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani danrokhani, taat beribadah;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan

No. 1282/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, mempunyai pekerjaan,sehat jasmani dan rokhani, serta taat beribadah;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah nafkahkurang karena