Ditemukan 601 data
6 — 5
Gsg Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalam kesimpulannyasecara lisan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan dalam persidangan ini dantetap
10 — 5
Gsg
8 — 3
Gsg.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara isbat nikah dan cerai talakantara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan
7 — 3
Gsg
10 — 6
Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di ...............5 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis
10 — 6
Gsg.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan IV RT.020 RW. 008Kelurahan Simbar Waringin Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama
32 — 1
baik oleh pihakkeluarga maupun Majelis Hakim telah gagal, dan pada sisi lain Pemohon danTermohon sendiri tidak peduli lagi terhadap masa depan rumah tangganya dantidak pula menunjukkan adanya dorongan hati untuk bersatu kembali, dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk dapat dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa di samping itu, Pengadilan memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :gsg
10 — 5
Gsg.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada HENDRICO TANJUNG S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Apel No.059 Lk 2 Rt 009 Rw 001,Bandar
15 — 11
Gsg Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan fTergugat pernah
113 — 110
Gsg. yang menyatakan sebagaiberikut : Bahwa, pada tanggal 18 Februari 1973 telah terjadi pernikahanantara seorang lakilaki bernama IBRAHIM THOHIR (Suami pemohon 1)dengan seorang perempuan bernama MAS AINI (Pemohon II) denganstatus jejaka dan perawan di JI.Mutiara NO. 68 Rt 002 Rw 006 KelurahanGunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung dengan wali ayah kandung Pemohon dan pernikahan di laksanakandi depan penghulu;2.
17 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PA Gsg. tahun2021;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 455/Pat.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi
6 — 6
Gsg
25 — 23
Gsg Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon berselingkuh dengan pria lain dan selalumembantah dan melawan kepada suami; Bahwa saksi sering melihat langsung mereka bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua)tahun yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersama danTermohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan
10 — 4
Gsg. tanggal 05 Desember2013, telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat yangtelah diperbaiki sendiri dipersidangan, dengan alasan sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaditerangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/23/1/2009 tanggal 20 Pebruari 2009;2.
12 — 6
Gsg.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata
19 — 17
Gsg Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalam kesimpulannyasecara lisan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan dalam persidangan ini dantetap
7 — 3
GSG
7 — 4
Halaman 3 dari 15panggilan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA/Gsg. tanggal 15 Desember 2016 dantanggal 23 Desember 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya setelah diperbaiki seperlunya oleh Pemohon, permohonan tersebut tetap dipetahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya
13 — 6
pasal 209 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk memperkokoh pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim merasa perlu untuk mengetengahkan ayat 4 dan5 dari QS. alAhzab, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 penetapan Nomor 44/Padt.P/2021/PA.Smg@ See PencdDmAN RAMA SEK x SG Watershed ayera Gun S open eT o as. njyet =x = (aE eed10e EB cos 3gS Zo SSSs51 Nes es 2355 & cal CS UE sd abl Jes &C8 ables 2Xelod 2523 255 oie aSclesl Nes tes aSceal52125 25 ofS bl ote Lai 8 a gsG
16 — 14
Gsg Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan