KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN Negeri KelasA Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :TUAN JEMMY YUSUP MASPAITELLA, Purnawirawan Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD), beralamat di Komplek Kehutanan Nomor :4 RT.008/RW.006 Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, KotaBandung ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SUWANTO NIERWADY, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HAYUN

Bahwa oleh karena TERGUGAT I dan TERGUGAT II tidak ada itikad baik untukmelaksanakan kewajiban hukumnya sebagaimana telah dituangkan Surat PernyataanPengosongan Rumah, tanggal 11 Mei 2012 tersebut, maka PENGGUGAT melaluikuasa hukumnya dari Kantor Hukum Hayun Shobri and Associates dengan suratteguran (somasi) tanggal 10 Desember 2012 telah melakukan terguran kepadaTERGUGAT I yang kemudian pada tanggal 3 Januari 2013 mendapat responisterinya (TERGUGAT ID yang menyatakan akan ikut bertanggung jawab

pernah membeli tropi di Toko Sejati Sport milikSaksi namun surat pemesanan Saksi tidak pernah melihatnya, Untukinvoice Saksi menandatangani akan tetapi tidak tertera harga ataukosong, Berita Acara Pekerjaan Saksi tidak pernah melihatnya, Untuksurat bukti itu benar tandatangan dan stempel milik toko Saksi namunsewaktu Saksi menandatanganinya belum ada harga yang tertulis,Sedangkan untuk nota pembelian itu bukan merupakan nota toko Saksidan bukan tandatangan Saksi.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi HAYUN

KantorABDUL KADIR(toko mutiara) Program Peningkatan 7.650.000, 7.647.500Disiplin Aparatur01 Pengadaan pakaian 3.900.000 3.899.250 HAYUN ABADI 1.100.000dinas beserta Bin DARMIperlengkapannya (penjahitAbadi02 Pengadaan pakaian 3.750.000 3.748.250 HAYUN ABADI 1.100.000khusus hari hari Bin DARMItertentu (penjahitAbadiProgram peningkatan 5.380.000 5.380.000kapasitas sumber dayaaparatur01 Assement Standart 5.380.000 5.380.000 BUDI 500.000Pelayanan Minimal BAHARUDIN(SPM) BIN JUNAIDI(CV.

pemesanan Saksi tidak pernah melihatnya, Untukinvoice Saksi menandatangani akan tetapi tidak tertera harga ataukosong, Berita Acara Pekerjaan Saksi tidak pernah melihatnya, Untuksurat bukti itu benar tandatangan dan stempel milik toko Saksi namunsewaktu Saksi menandatanganinya belum ada harga yang tertulis,Sedangkan untuk nota pembelian itu bukan merupakan nota toko Saksidan bukan tandatangan Saksi.Halalan 30 dari 72 halaman Putusan Nomor 1/PID.TPK/2017/PT.SMR.12.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi HAYUN

ABDULKADIR (tokomutiara)Program 7.650.000, 7.647.500PeningkatanDisiplin Aparatur01 Pengadaan 3.900.000 3.899.250 HAYUN 1.100.000pakaian dinas ABADI Binbeserta DARMIperlengkapannya (penjahitAbadi02 Pengadaan 3.750.000 3.748.250 HAYUN 1.100.000pakaian khusus ABADI Binharihari tertentu DARMI(penjahitAbadiProgram 5.380.000 5.380.000peningkatankapasitas sumberdaya aparatur01 Assement 5.380.000 5.380.000 BUDI 500.000Standart BAHARUDIN Halalan 33 dari 72 halaman Putusan Nomor 1/PID.TPK/2017/PT.SMR.

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hermawan bin Mustapa) terhadap Penggugat (Fitriyana binti Hayun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00

Penetapan Nomor 0172 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama TRI HAYUN BINTIKASDU, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 646/67/IX/2004, tanggal 8 September 2004, dan ternyata namaPemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah tertulis XX, dimana menurut Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak benar, karena tidak sesuai dengan nama namaPemohon Il sebagaimana tertera dalam ljazah

KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN Negeri KelasA Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :TUAN JEMMY YUSUP MASPAITELLA, Purnawirawan Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD), beralamat di Komplek Kehutanan Nomor :4 RT.008/RW.006 Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, KotaBandung ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SUWANTO NIERWADY, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HAYUN

Bahwa oleh karena TERGUGAT I dan TERGUGAT II tidak ada itikad baik untukmelaksanakan kewajiban hukumnya sebagaimana telah dituangkan Surat PernyataanPengosongan Rumah, tanggal 11 Mei 2012 tersebut, maka PENGGUGAT melaluikuasa hukumnya dari Kantor Hukum Hayun Shobri and Associates dengan suratteguran (somasi) tanggal 10 Desember 2012 telah melakukan terguran kepadaTERGUGAT I yang kemudian pada tanggal 3 Januari 2013 mendapat responisterinya (TERGUGAT ID yang menyatakan akan ikut bertanggung jawab

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, tanggal 17 Oktober 1976 di Desa Poyowa Besar, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, dengan wali nikah Pemohon Ilbernama Abdullah Angkara, dengan mahar berupa Perlengkapan sholat,dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan/Penghulu)adalah Petugas Pembantu Pencatat Nikah Bapak Abdul Gani Mamontodengan dua orang saksi nikah yakni : Hayun Makalalag NL. Gilalom.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hayun Bin H.Suri) terhadap Penggugat (Ria Agustin Binti Soetikno);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah/hak pemeliharaan anak terhadap anak bernama Nazwa Putri Haiyun Septian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAYUN bin TRIMO) terhadap Penggugat (CICIH HARYATI binti RUSWADI);

4.

Hayun Kania Prakasita binti R. Bambang Mulyama, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Bumi DamaiBlok A No.3 RT.04 RW.05 Desa Kecomberan, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri menikah 28Desember 2014, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama IwanSukiswanto, saksisaksi bernama Ir.

Putusan Nomor 617/Pdt.G/2021/PA Kdi.2.Sri hayuni binti Hayun, umur 23 tahun, agama Islam,spendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal diJalan Pertanian No. 25, RT/0101 RW/009, Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kemanakan dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, dan menikah tahun 2012, dan belum dikaruniai anak;Bahwa

tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama Ramjan Sahidi (L) 19tahun, Mito Sahidi (L) 19 tahun, Asmiyanti Sahidi (P) 15 tahun;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudan menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Mukaram Jabar bin Jabar Hayun

Yang menikahkan adalah Ky yang bernama Bedrus Solehdengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Suhar karena ayahdan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Busir dan Hayun, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun Muhyidin bin Lunti) dan Pemohon II (Wagiyem binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1980, di Pekon Sri Mulyo, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,00

Hayun tetapi sebelumsampai Ciamis terdakwa Wasmono terelbih dahulu menjemput Terdakwa Ningsihyang merupakan calon isteri terdakwa Wasmono yang berada di Tegal setelah sampaidi Tegal Asbiyatun bilang kita gak usah ke Ciamis tetapi ke Depok saja karena LP nyasudah disiapin oleh temennya yang bernama Wawan setelah sampai dirumahnyaWawan ternyata PL nya sudah tidak ada kemudian mereka berempat bersepakat untukke ciamis dengan menggunakan mobil Suzuki APV Warna Silver yang ditental dariJakarta No.

Hayun ternyata uang Rp. 100, bergambar PerahuLayar tahun 1992 ke bawah juga tidak ada maka Asbiyatun mengajak TerdakwaWasmono ke Banjarnegara dan di tengan perjalanan mereka membeli bensin denganuang palsu yang disimpan di tas milik terdakwa Ningsih tetapi ditolak dengan halusoleh petugas Pom bensin jangan pakai uang ini pak akhirnya uang palsu yang Rp.100.000, dikembalikan oleh petugas Pom Bensin kepada Terdakwa Wasmono dansaat itu Terdakwa Wasmono bilang kepada Terdakwa Ningsih Jangan pakai uangyang

Hayun tetapi sebelumsampai Ciamis terdakwa Wasmono terlebih dahulu menjemput Terdakwa Ningsihyang merupakan calon isteri terdakwa Wasmono yang berada di Tegal setelah sampaidi Tegal Asbiyatun bilang kita gak usah ke Ciamis tetapi ke Depok saja karena LP nyasudah disiapin oleh temennya yang bernama Wawan setelah sampai dirumahnyaWawan ternyata PL nya sudah tidak ada kemudian mereka berempat bersepakat untukke ciamis dengan menggunakan mobil Suzuki APV Warna Silver yang dirental dariJakarta No.

Hayun ternyata uang Rp. 100, bergambar PerahuLayar tahun 1992 ke bawah juga tidak ada maka Asbiyatun mengajak TerdakwaWasmono ke Banjarnegara dan di tengah perjalanan mereka membeli bensin denganuang palsu yang disimpan di tas milik terdakwa Ningsih tetapi ditolak dengan halusoleh petugas Pom bensin jangan pakai uang ini pak akhirnya uang palsu yang Rp.100.000, dikembalikan oleh petugas Pom Bensin kepada Terdakwa Wasmono dansaat itu Terdakwa Wasmono bilang kepada Terdakwa Ningsih Jangan pakai uangyang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hayun Antaruddin bin Antaruddin) terhadap Penggugat (Yanti Syah binti Syahruddin);

3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selain dan selebihnya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000.00

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hayun Antaruddin binAntaruddin) terhadap Penggugat (Yanti Syah binti Syahruddin);3.

Hayun No.40 Kelurahan BesusuBarat Kecamatan Palu Timur Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 September 2012; nnn ne nnn nn nn nn nn nnncnc enonMELAWAN:HERMAN SANGIAN, SH. Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Palu Kulawi, DesaLambara Kecamatan Tanambulava Kabupaten Sigi Biromaru, selanjutnya disebutTerbanding semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ROBERT BOFE, SH.,S.SosAdvokat/Konsultan Hukum berkantor di JI.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Samsudin....................06. 200 M: Tanah Purnomo.....................8 100 M> Tartalt TOA, 5+: assersnscins ammemaswacs 200 M Tana ROM . scacomes ess: seees23 sexe 100 M: Hayun: 45 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/656/XI/TT/1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan40.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah M.Wasit...................065 200 M> Tanah Usup............c cece ence eens 100 M: Tanah Hayun... 200 M> Tartalt M. WaSif scccnes ss see aszwens ss 100 M: M.Wasir: 25 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/487/VIII/TT/1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan190.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Yusup Delan...... .......... 200 M: Tanah Yusup Delan...................100 M> Tanah Desa......... 0. e eee ee eeeeeee200 M> Tanah Supri.. occ eee eee 100 M: Hayun: 45 Tahun: Tani: Dusun I, Desa Teluk Tenggulang: 593/491/ TT /VIII/ 1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan292.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan299 NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Hayun............ cee... 200 M: Tanah Yusup Delan..................100 M: Tanah Yusup Delan..................200 M> Tanah Supfi......... eee eee eee 100 M: Hayun: 45 Tahun: Tani: Dusun I, Desa Teluk Tenggulang: 593/492/ TT/VII/ 1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M?

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan: Tanah Hayun........... 02.0.2... 200 M* Tanali Hasyim . ssicssscascsccae x 100 M: Tanah Supartinan..................200 M: Tanah Masni................... .100 M491. NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Suprapto: 17 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/43/ TT/VII/ 2001Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M?

Bahwa saksi kakak ipar Pemohon ;e Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tahun 1991, status Pemohon jejaka danstatus Pemohon II perawan;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya kakakkandung pemohoon II bernama Iwan Herdiman karena bapakHal 3 dari 9 halaman Penetapan 1220/Pdt.P/2016/PA.Cjrkandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan 2 orangsaksi nikah salah satunya saksi dan Bpk Hayun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMAD CHOBIR bin NUR HAYUN) terhadap Penggugat (ANGGRAENI MASRUROH binti ATIM SUSANTO);

4.

Mukaram Jabar bin Jabar Hayun, Umur 67 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon II adalah sepupu tiga kali dari Saksi II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 5 Juli 1990;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 317/Pdt.P