Ditemukan 645 data
19 — 11
Syamsuri T telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa telah ternyata pula suatu fakta bahwa para kerabat yang meninggaldunia tersebut masih beragama Islam dan tidak pernahterindikasimelakukan suatu perbuatan yang dapat mengancam keselamatan jiwa H.Syamsuri T dan/atau halhal lain yang dapat menyebabkan para kerabattersebut terhalang untuk mendapat warisan;Bahwa kedudukan anak lakilaki dalam hukum waris Islam memilikikemampuan untuk menghijab (menghalangi) kerabat lain mendapatkanbagian warisan (hijab hirman
14 — 5
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014 bertempat di Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima ;
4.. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hirman bin Syafrin) Terhadap Penggugat (Tamsiatin binti Rusli Mahdi);
5.. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
21 — 4
Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;DAKWAAN > 7292222 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaKESATU :Bahwa ia terdakwa HIRMAN Als KAPOL Bin SUGANDA bersamasama denganKOMARUDIN Als BABA, AGUS SUJANA Als JAUL, ASNAWI Als GOPAL (masingmasing dalam penuntutan terpisah), AKIM Als EMON (Dpo) dan MAMAT Als MADON(DPO), pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014
23 — 7
LAMRI, halmana dalam hukum kewarisan istri/fanda adalah termasuk kelompok ahli warisyang tidak pernah terhalang secara total (hijab hirman), artinya bahwa istri/jandaselalu memperoleh bagian meskipun besarkecil bagiannya tergantung padaada atau tidaknya anak pewaris dan berdasarkan keterangan Para Pemohonserta keterangan saksisaksi yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ternyata bahwa HJ.
Terbanding/Tergugat I : SAENAL Bin BOE
Terbanding/Tergugat II : MANSUR Bin PANGGIH
Terbanding/Tergugat III : FERRY SUGIANTO
Terbanding/Tergugat IV : IDANG Binti MASKUR
81 — 44
Hirwan menyatakan BahwaPenetapan Lokasi tanah dalam SHGB No.00128/Kel Damai Bahagia(Bukti P1) dan SHGB No.00129/Kel Damai Bahagia (Bukti P2) yaituBerdasarkan hasil dari Pemeriksaan, Penelitian dan Pengkajian DataFisik dan Yuridis yang dilakukan oleh Panitia A yang menunjukan bahwaLokasinya adalah di JI, Marsma R Iswahyudi maka tertulislah dalamHalaman 22 dari 37 Putusan No.150/PDT/2020/PT SMRSertifikat Tanah tersebut diatas adalah di JI, Marsma R Iswahyudi yangmana telah diperlihatkan oleh Saksi Hirman
TRAKINDOBarat : Tanah Omega Selatan : Pantai Keterangan Mengenai BatasBatas Tanah milik Penggugat dalam DalilGugatan tersebut diatas Sesuai dengan Keterangan dan DokumenWarkah Tanah yang ditunjukan dihadapan Majelis Hakim oleh SaksiHirman dihadapan persidangan pada tanggal 13 Juni 2019;Sebenarnya Pada saat Pemeriksaan Setempat dalam PerkaraNO.31/PDT.G/2019PN.BPN dilaksanakan pada Tanggal 28 Mei 2019saksi Hirman yang merupakan Pegawai Bagian Penanganan Masalahdan Pengaduan Masyarakat Kantor Pertanahan
85 — 22
ketigadan masingmasing juga mempunyai anak lakilaki dan anak perempuanyang merupakan saudara seayah dengan almarhum Seyed Zulfian binSayed Usman (pewaris), akan tetapi para Penggugat tidak melibatkanmereka dalam perkara kewarisan ini, karena mereka tidak berhak ataswarisan almarhum Sayed Zulfian tersebut, sesuai kaedah/ketentuan dalamhukum faraidh ditentukan dengan istilah Hijab Mahjub ketentuannyaterhadap ahli waris saudara seayah terhijab dikala pewaris mempunyaisaudara lakilaki kandung (Hijab Hirman
ketiga dan masingmasing juga mempunyai anak lakilakidan anak perempuan yang merupakan saudara seayah denganalmarhum Seyed Zulfian bin Sayed Usman (pewaris), akan tetapi paraPenggugat tidak melibatkan mereka dalam perkara kewarisan ini,karena mereka tidak berhak atas warisan almarhum Sayed Zulfiantersebut, sesuai kaedah/ketentuan dalam hukum faraidh ditentukandengan istilah Hijab Mahjub ketentuannya terhadap ahli waris saudaraseayah terhijab dikala pewaris mempunyai saudara lakilaki kandung(Hijab Hirman
12 — 10
telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa telah ternyata pula suatu fakta bahwa para kerabat yang meninggaldunia tersebut masih beragama Islam dan tidak pernahterindikasimelakukan suatu perbuatan yang dapat mengancam keselamatan jiwaDICKY WIDIJANTO dan/atau halhal lain yang dapat menyebabkan parakerabat tersebut terhalang untuk mendapat warisan; Bahwa kedudukan anak lakilaki dalam hukum waris Islam memilikikemampuan untuk menghijab (menghalangi) kerabat lain mendapatkanbagian warisan (hijab hirman
1.Sri Ningsih Binti Sukirno
2.Tika Damayanti Binti Dedi Rosid Sidik
3.Rama Akbar Sanjaya Bin Dedi Rosid Sidik
4.Kavi Alzam Assidiq Bin Dedi Rosid Sidik
5.Komariah Binti Jarkasih
6.Nina Nuraini Binti Muslih
7.Wawan Cahyadi Bin Muslih
8.Ajid Bin Muslih
34 — 9
Hal 12tidak dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari Dedi Rosid Sidik, karenatermasuk kepada kelompok ahli waris mahjubun hirman, karena terhalangoleh anak yang ditinggalkan oleh Dedi Rosid Sidik.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal Pasal 174 KHI ayat 2:apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda, atau duda. jika seorang meninggal dunia, dan iatidak mempunyai anak dan mempunyai saudara perempuan, maka bagisaudara perempuannya itu seperdua dari harta yang
27 — 5
Suami/isteri, anak, ayah dan ibu adalah ahli waris furudh(punya bagian) yang selalu ada dan tidak pernah terhijab hirman (terhalang)dalam mewarisi.
83 — 22
Romi ;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat Konvensi/Terbandingyang bernama Amaq Hirman bin Amag Arun memberikan ketarangan yangpada pokoknya bahwa setelah 1 tahun menikah Penggugat Konvensi/Terband dan Tergugat Konvensi/Pembanding membeli tanah pekarangantanah kosong dari H.
50 — 17
Djama tidak menjadi penghalangbagi Para ahli waris mendapatkan bagiannya (Hijab Hirman bin washfi);Menimbang, bahwa ternyata pula almarhumah Hj. Zuchriah Djamabinti H. Djama semasa hidupnya memiliki sebuah rumah yang berdiri diatas sebidang tanah yang telah bersertifikat atas nama Hj. ZuchriahDjama binti H.
19 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Suparjan bin Mamiq Sukini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hartini binti Hirman Suriani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;
4
81 — 16
RAHMANkepada HIRMAN Bin ALI HASAN dan selanjutnya telah dijual lagi oleh HIRMAN BinALI HASAN kepada EDI HERMAN Bin RUSLI.Pada tahun 2000 bidang tanah tersebut telah dijual oleh EDI HERMAN Bin RUSLI kepadaM. ABU YAMIN Bin SOLEH danPada tahun 2012 bidang tanah tersebut telah dijual oleh M.
Zanaria Istri Hirman Alm. selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda Bukti T.IV2.3 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Akad Jual Beli tanggal 29 Juni 2000. selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda Bukti T.IV3.4 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Jual Beli tanah tanggal 16 Juli 2012.selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda Bukti T.IV4.5 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanggal 7 Juni 2015. selanjutnya pada fotokopibukti
62 — 20
aanhoedanigheid)Bahwa Penggugat tidak memiliki kedudukan hokum atau persona sfanai in judicokarena Penggugat bukan orang yang berhak oleh karenanya tidak mempunyai hakdan kapasitas untuk menggugat, atas alasan aiskulifkasi in person, yakni Penggugatbukan orang yang mempunyai kedudukan hukum untuk menggugat atas hartawarisan tersebut dengan alasan hukum:Perlu diketahui bahwa jika pewaris meninggalkan ibu, maka semuanenek terhalang, baik nenek dari pihak ibu sendiri maupun nenek dari pihakayah (mahjub hirman
Bahwadengan adanyaibu kandung (Irosi binti Lancang/Tergu gat 1)sebagai pewaris dari almarhnumah Rahmatiah Lamasangka tersebutsebagai ahli waris yang lebih dekat maka secara otomatis belakuHIJAB HIRMAN antara Penggugat dengan harta peninggalanalmarhumah Rahmatiah Binti Lamasangka sehingga hak Penggugatsebagai ahli waris atas harta obyek sengketa terhapus dengansendirinya.5.
Bahwa dengan adanya ahli waris yang lebih dekat yaitu orang tuapewaris, dan dengan berlakunya HIJAB HIRMAN yang menjadidinding (penghapus) hak Penggugat atas obyek sengketa dalamperkara a qou maka Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam yangdidalilkan Penggugattidak bisa dijadikan dasar untuk membenarkangugatan Penggugat dalam perkara ini.6.
27 — 14
suatu fakta bahwa para kerabat yang meninggaldunia tersebut masih beragama Islam dan tidak pernahterindikasimelakukan suatu perbuatan yang dapat mengancam keselamatan jiwaSudjito Budi Santoso dan/atau halhal lain yang dapat menyebabkan parakerabat tersebut terhalang untuk mendapat warisan;Bahwa kedudukan anak lakilaki dalam hukum waris Islam memilikikemampuan untuk menghijab (menghalangi) kerabat lain mendapatkanHalaman 15 dari 17 halamanPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Bjbbagian warisan (hijab hirman
34 — 4
Azahari, perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari hari kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekira pukul 19.00 wib,terdakwa I Darwin Yanto bin Hoirman belanja di warung milik orang tua saksi korbanSiti marwati als salamah binti Azahari yang bernama Misbah binti Hasyim, setelah selesaibelanja tibatiba terdakwa I Darwin Yanto bin Hoirman mencium pipi sebelah kanansaksi Misbah binti hasyim sehingga saksi Misbah binti Hasyim marah akan tetapiterdakwa I darwin Yanto bin Hirman
52 — 9
LAMRI, halmana dalam hukum kewarisan istri/janda adalah termasuk kelompok ahli warisyang tidak pernah terhalang secara total (hijab hirman), artinya bahwa istri/jandaselalu memperoleh bagian meskipun besarkecil bagiannya tergantung padaada atau tidaknya anak pewaris dan berdasarkan keterangan Para Pemohonserta keterangan saksisaksi yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ternyata bahwa HJ.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : ANDI INAAYAH MASRUROH BINTI ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat III : ANDI HARLINDA BINTI ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSINAR S
Terbanding/Tergugat VI : ANDI HIRMAN BIN ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat IV : ANDI SYAHRUL BIN ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat II : ANDI RUSMAIDA BINTI ANDI SAMALLANGI
32 — 11
BUSRANUDDIN BASO TIKA, SE
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : ANDI INAAYAH MASRUROH BINTI ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat III : ANDI HARLINDA BINTI ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSINAR S
Terbanding/Tergugat VI : ANDI HIRMAN BIN ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat IV : ANDI SYAHRUL BIN ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat II : ANDI RUSMAIDA BINTI ANDI SAMALLANGIPekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Karawang Muda, RT O01/RW 002,Kelurahnan Karawang, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, semula para Penggugat sekarangsebagai TERBANDING IV semula TERLAWAN IV ;Andi Inaayah Masruroh binti Andi Samallangi, Umur 43 tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanKejayaan Utara I/l. 90 Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, semula sebagai para Penggugatsekarang sebagai TERBANDING V semula TERLAWAN V;Andi Hirman
34 — 29
Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hirman Susilo SH. MH.Panitera pengganti,Ainiah Husnawati S.Ag. MH.Halaman 17 dari 19 Hal. Putusan No.57/Padt.G/2022/PA.
39 — 4
Suami/isteri, anak, ayah dan ibu adalah ahli waris furudh(punya bagian) yang selalu ada dan tidak pernah terhijab hirman (terhalang)dalam mewarisi.