K.S Tubun No. 17 Pacitanberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

K.S Tubun No. 17 Pacitan, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 15 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Pacitan Nomor: 1613/KUASA/XI/2020/PA.Pct, tanggal 03November 2020;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi kuasa

K.S Tubun No. 17 Pacitanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Desember 2019,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon istri dan calon suami, orangtuacalon suami/istri, Serta Saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Desember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

K.S Tubun No. 17 Pacitanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Desember 2019, lalu diberikanarahan dan nasehat secukupnya tentang dampak dan akibat perkawinan dibawah umur kepada para Pemohon, kepada anak Pemohon yang dimohonkanDispensasi Kawin, kepada calon suami anak Pemohon dan kepada orangtuacalon suami anak Pemohon agar pernikahan anak ditunda sampai anaktersebut cukup umur 19 tahun namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan

K.S Tubun No. 17 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 26 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

K.S Tubun No. 17 Pacitan, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 26 Juli 2021 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Pacitan Nomor: 890/KUASA/7/2021/PA.Pct, tanggal 27 Juli2021;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi kuasa yang

MUHAMMAD USMAN K.S. (Almahrum) dan Istri bernamaPEMOHON yang melangsungkan Pernikahan yang tercatat oleh PegawaiPencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SolorTimur, Kabupaten Flores Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:O4/VII/1989/tertanggal 02 Juli 1989;2. Bahwa, sejak perkawinan hingga sekarang PEMOHON sudah dikarunialdua (2) anak lakilaki dan dua (2) anak perempuan;3.

Muhammad Usman K.S., isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon dan Drs.

Muhammad Usman K.S. adalah suamiistri yang menikah pada 18 Juli 1989;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Kutipan Akta Kematianatas nama xxxx, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Suami Pemohon telahmeninggal dunia pada 12 Juni 2020;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa asli Surat Pernyataan PenyerahanAnak, bukti tersebut menjelaskan bahwa Orang Tua Calon Anak Angkat telahsetuju tanpa paksaan anaknya yang bernama Xxxx untuk diangkat anak olehPemohon;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa asli Surat PernyataanPengangkatan

SUTARTO K.S, SH.,MH, Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta selaku Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSUL BAHRI BOHRUT,SH.,MH dan NY. SRI ANGGARWATI,SH.M.Hum, para Hakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor299/Pid.Sus/2016/PT.DKI tanggal 28 September 2016 dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari RABUHalaman 11 Putusan Nomor 299/Pid.

SUTARTO K.S, SH.,MHNY. SRI ANGGARWATI,SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,NURUSSABIHA,SH.MHHalaman 12 Putusan Nomor 299/Pid. Sus/2016/PT.DKI

., sebagai Hakim Ketua, Sutarko K.S., S.H.,M.H., dan Drs. H. Panusunan Harahap, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 570/Pen/Pdt/2014/PT DKI tanggal 9September 2014, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Waluyo, S.H.

., Panitera Pengganti, akan tetapitidak dihadiri olen para Pihak yang berperkara maupun para Kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,Sutarko, K.S.,S.H., M.H. Heru Mulyono Ilwan, S.H.,M.H.Drs. H. Panusunan Harahap, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Waluyo, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara 1. Meterai Rp6.000,002. Redaksi Rp5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 +Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 putusan Nomor 570/PDT/2014/PT.DKI

K.S Tubun No. 17Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 09 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

K.S Tubun No. 17 Pacitan, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 09 Juni 2021 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Pacitan Nomor: 700/KUASA/VI/2021/PA.Pct, tanggal 10 Juni2021;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi kuasa yang

Buktitersebut menerangkan bahwa Kasraniansyah bin Asdar telah menikah denganHasmirah binti Abdullah K.S. in case Pemohon pada tanggal 30 Mei 1999;Menimbang bahwa bukti surat P.9 jika dihubungkan dengan bukti suratP.3 dan P.4 terbukti bahwa saat Kasraniansyah meninggal dunia pada tanggal20 Oktober 2020 dan dalam bukti surat P.3 yang diterbitkan pada tanggal 29Desember 2020 status perkawinan Hasmirah in casu Pemohon adalah ceraimati.

Andi Parenrengi(Alm) telah menikah dengan Hasmirah binti Abdullah K.S. in case Pemohonpada tanggal 12 Maret 2021;Menimbang bahwa bukti surat P11 (Fotokopi Buku Tabungan BankKaltimtara) telah bermeterai cukup dan dinazagelen yang dikelurakan olehPejabat Bank Kaltimtara Cabang Tanjung Selor., olen karenanya bukti tersebutmerupakan akta otentik.

K.S.

Jatayu PerumRiscon Green,Bandar Jaya,Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor :113/K.S/PLBHPKMS/LMP/VII/2020, Tertanggal 04 Agustus 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sugih di bawah register Nomor173/SK/2020/PN.Gns tanggal 30 Nopember 2020sebagai Penggugat;Lawan:1.

Jakarta Utara tanggal 28 April2015 Nomor : 02/Pid.Sus.Perikanan/2015/PN.JktUtr yang dimintakanbanding tersebut;hal 9 dari 10 hal putusan No. 124/Pid/2015/PT.DKI Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Rabu tanggal 20 Mei 2015 oleh Kami :SUTARTO K.S

,M.HUM., SUTARTO K.S, S.H.,MH.,HUMUNTAL PANE, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,HELMEDON TOBING, S.H.,hal 10 dari 10 hal putusan No. 124/Pid/2015/PT. DKI

Mansur K.S. S.Ag. dan Marwan Ibrahim Piinga,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi olen HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sudirman, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Him. 11 dari 12 Him. Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Bb.Ketua MajelisDR.

H.M Hasby, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti, Sudirman, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 140.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 231.000.00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Bb.

., & REKAN, yang3beralamat di Jalan K.S. TUBUN, Kelurahan Sinindian,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,Provinsi Sulawesi Utara, Emailjeindjauhari@gmail.com.

MANSUR K.S., S.Ag. masingmasing sebagaiHakim anggota, dan pada hari selasa tanggal 6 Nopember 2012 Masehi dan bertepatandengan tanggal 21 Dzulhijjah 1433 Hijriah putusan ini bacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh anggota majelis serta dibantu olehParno, SHI. selaku panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakimttd ttdIHSAN, S.HI. MUH. GAZALI YUSUF, S.Agttd Panitera PenggantiH.

MANSUR K.S., S.Ag.. ttdPARNO, SHI. Perincian Biaya1 Pendaftaran RP. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4 Panggilan Tergugat Rp.100.000,5 Redaksi RP. 5.000,6 Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.241.000,

PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam halini dikuasakan kepada SUYONO BIN RAKINAH, saudarakandung Penggugat, berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal 7 Nopember 2012 yang terdaftar dalam surat kuasanomor 154/K.S

K.S Tubun Rt.05 Rw.02 KelurahanBandarejo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, tanpa hak atau melawan hokum memiliki ,menguasai ,ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman .

K.S Tubun Rt.05 Rw.02 KelurahanBandarejo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, . Penyalah guna Narkotika golongan I bukan tanaman bagi dirisendiri. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar jam 12.00 WIB.

Misdi, sekarangsebagai Terdakwa dalam perkara ini; Bahwa Saksi tahu karena Saksi yang melakukan penangkapan atas diri terdakwatersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2015, sekitar pukul 21.50WIB. di Jalan K.S. Tubun RT.05/RW.02, Kelurahan Bandarjo, Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang (tepatnya di Pos Ojek PT. MAS Ungaran);Bahwa pada waktu penangkapan, Saksi beserta Tim Saksi, yaitu Sdr.

Pemohon PK ... 1), menerangkan:Bahwa saksi tahu dengan rumah Blok O Nomor 07 tersebut, karena padawaktu saksi bekerja di Kantor Notaris Nani Ratna Wirdanialis di Jambi,developer lwan Gunawan pernah datang ke kantor Notaris tersebut untukmengurus Suratsurat Perumahan Villa Modern, untuk ditanda tangani olehNotaris dan waktu itu lwan Gunawan pernah menunjukkan 2 (dua) buah SHMtanah dari Perumahan Villa Modern tersebut yang masih atas nama IwanGunawan dan mengatakan bahwa SHM tersebut untuk Pak K.S.

Muhammad Noor Maarief mengirimsurat kepada: K.S. Siboro, S.H., dan berkomitmen: akan menyerahkan 2(dua) unit rumah tipe 45; berikut sertifikatnya akan segera diserahkan olehPak lwan kepada K.S. Siboro, S.H. Maksudnya Sadr. Ir. lwan Gunawan.(Bukti ............. Pemohon PK. 4);Bahwa Pemohon (Agus Soeharto Lammanaek) melalui Pengacara/KuasaHukum Onnes Pardede, S.H., (yang berdomisi di Perum Griya Sangiang MasJl.

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan K.S.

Tubun, RT.002, RW.001,Lingkungan , Kelurahan Sinindian, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan K.S.

Mansur K.S. S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Lily Rahmi, S.H.l sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Mansur K.S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wawan S. alias Wawan Suherman bin Darsalim) terhadap Penggugat (Aminah K.S. alias Minah Komalasari binti Noin ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya