Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak Saksi danTerdakwa samasama berdinas di Yonif 116/GS tahun 2004dalam hubungan dinas dan teman satu Letting, dan tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa tinggal di Asrama Yonif 116/GSbersama isteri, anak Terdakwa yang masih kecil, danSdr.

Setibanya dirumahDankima salah seorang anggota berteriak " jangan disiniada anak bayi", sehingga konvoi pun langsung dialinkankerumah Danki E Saksi1 Kapten Amir Mahmud).Bahwa setelah tiba dirumah Saksi1 Kapten AmirMahmud) kemudian Saksi1 (Kapten Amir Mahmud)keluar melalui pintu belakang rumahnya lalu Kopda MarSyamsudin mengatakan "Bagaimana pertanggungjawaban Danki kepada adek letting saya yang meninggal(Alm Praka Mar Joko Suwito) dengan tenang Saksi1menjawab "saya sudah berusaha membantu almarhum

SUHARDI pun mengnbil kartu ATM tersebut dan sdr SUHARDI dkkmenguras isi kartu ATM milik sdri ANAH tersebut.Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa yaitu awal mulanya saksimembaca broadcast dari group sat reskrim porles lambar bahwa telah terjdipencurian dengan pemberatan di mesin ATM yang berada di dalam indomaretseranggas Kecamatan balik bukit kabupaten Lampung barat dan pada saat itusaksi berada di indomaret tersebut dan langsung mencari informasi tentangpencurian kartu ATM dan menelpon letting

Terdakwa kenal dengan Saksi Serda Bayu lrawan sejak bulan Oktober 2011 di Kantor dan MessPerwakilan Divisi 2 Kostrad yaitu pada saat Saksi Serda Bayu Irawan juga diperbantukan di Mess PerwakilanDivisi 2 Kostrad yang sebelumnya menjadi anggota Yon Arhanudse 2 Kostrad di Malang, sedangkan denganSaksi Serda Yogi Pramana awalnya tidakkenal sama sekali tetapi antara Saksi Serda Bayu Irawan dan SaksiSerda Yogi Pramana adalah samasama satu letting tetapi berbeda tempat tinggal di Jakarta.3: Pada hari Kamis

Banyaknya orang kirakira jumlahnya sekitar 200 (duaatus) orang yang mengendarai sepedamotor baikyang sendirian maupun ada yang berboncengan dan dari sekian banyak yang hadir Terdakwa hanya mengenalSaksi Serda Bayu Irawan dan Prada Heri dari RSPAD Gatot Subroto sebagai teman letting Terdakwa.8.

Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wita Saksi pulang keDenpasar dan mampir menemui Saksi3 (Pratu Khori Setiono)letting Saksi1 ( Kadek Edy Junadi) yang tinggal dikediaman WakaBekangdam IX/Udayana sebagai Ajudan kemudian Saksimenanyakan kepada Saksi3 apakah benar letingnya ada yangkehilangan HP di Barak, setelah itu Saksi meminta Saksi3 untukmenginveted ke Nomor PIN HP Blackberry milik Saksi1 tetapitidak dijawab.86.

Kuta Alam KotaBanda Aceh.2 Bahwa pada saat itu Terdakwa bertanya kepadaSaksi Lagi dimana Pari, Saksi menjawab Ijin bangsaya ditempat letting saya di asrama Kuta Alam depanSPBU, petunjuk bang, kemudian Terdakwa berkataYa, saya jumpain kamu disitu, Saksi menjawab siapbang.A.

Bahwa setelah Terdakwa selesai makan Saksi membereskan piring sisa makananTerdakwa untuk dibersihkan dibarak bawah, kemudian Saksi melaksanakan korve barakbersama adik letting karena sudah waktunya korve, sekira pukul 17.00 Wib Saksi diajakPratu Diko ke Pasar Cipanas untuk mencetak foto.5.

Klinik dan berada dibarak Saksi melihat Prada AgusLudi sudah berbaring di atas kasur didalam barak dikerubungi oleh orang banyak,kemudian Saksi mendekat ke Prada Agus Ludi dan mengoleskan minyak kayu putih ketangan Prada Agus Ludi agar tetap hangat, setelah itu Saksi6(Serda Abdul Gofur)memerintahkan Pratu Diko untuk mengambil ambulance di Klinik untuk membawa PradaAgus Ludi ke RSUD Cimacan, setelah Ambulance datang Saksi bersama Prada JumadinAbdul Hamid, Prada Muhammad Junaedi, Prada Fuad dan adik letting

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 13.00Wit , Saksi bersama teman satu lettingnya yang bertugas diKopassus makan siang bersama saat itu Saksi teringat akanTerdakwa yang juga masih satu letting dengan Saksi, kKemudianSaksi mencoba menghubungi Terdakwa setelah HP tersambung,Terdakwa berjanji akan segera merapat namun setelah beberapalama Terdakwa tak kunjung datang maka kembali Saksimenghubungi Terdakwa namun HP Terdakwa tidak aktif karenamerasa cCuriga selanjutnya Saksi menghubungi HP

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekirapukul 24.00 Wita, Kopda Lucky Prasetyo datang ke rumahTerdakwa di asrama Intel Korem 131/Stg Mapanget kotaManado dan mengajak Terdakwa jalanjalan ke kawasanMegamas Manado untuk bertemu dengan letting Kopda LuckyPrasetyo A.n Serda Herdin Harianto (Saksi2), selanjutnyaTerdakwa dengan Kopda Lucky Prasetyo denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa berangkat ke kawasanMegamas Manado, kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2019 sekira pukul 00.30 Wita tiba

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekirapukul 24.00 Wita, Kopda Lucky Prasetyo datang ke rumahTerdakwa di asrama Intel Korem 131/Stg Mapanget kotaManado dan mengajak Terdakwa jalanjalan ke kawasanMegamas Manado untuk bertemu dengan letting Kopda LuckyPrasetyo A.n Serda Herdin Harianto (Saksi2), selanjutnyaTerdakwa dengan Kopda Lucky Prasetyo denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa berangkat ke kawasanMegamas Manado, kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 JuniHal. 7 dari 50 hal.

Pemohon danTermohon tidak saling mengunjungji;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi sudah menasehati Termohon untuk rukun kembalinamun tidak berhasil;halaman 21 dari 66 halamanPutusan nomor : 3803/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui pendapatan Pemohon sebesar gajipokok sebesar enam jutaan dan tunjangan kinerja sebesar tigajutaan, jadi pendapatan Pemohon sebesar sembilan jutaan;Bahwa Pemohon satu letting

di Ssampaikan oleh saksi Tergugat yang melinhat adabingkisan pada saat lebaran namun tidak diketahui besaran penghasilantambahan dan juga tidak didukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dalil bantahan Tergugat mengenai pendapatananggota Polri sesuai dengan gaji yang telah dibuktikan pada alat bukti suratTR.1 dan TR.2 sebesar Rp. 5.511.100, (lima juta lima ratus sebelas ribuseratus rupiah) bila dikaitkan dengan saksi Penggugat Rekonvensi yang jugaseorang istri dari anggota Polri dan satu letting

Bahwa dalam pertimbanganpertimbangan Judex factie telah tidak mempertimbangakan secara serius dan sesama mengenai faktorfaktor yang melatarbelakangi proses awal pemeriksaan Praka Tohir menjadi Tersangka/Terdakwa.Sudah menjadi fakta bahwa peristiwa yang menimbulkan perkara, dakwaan danTuntutan Pidana terhadap Terdakwa berawal dari kedekatan Terdakwa dengansuami korban sebagai teman satu letting dan adanya dugaan hubungan gelapantara Terdakwa dengan korban yang sampai akhirnya korban meninggal padatanggal

Neni Fetrianitergolong sadis, tidak menunjukan perbuatan orang yang beragama dan tidakberprikemanusiaan, Terdakwa membunuh korban atau isteri teman dekatnya sendiriyang notabene istri teman satu letting dengan cara dua kali tusukan di leher kanantembus ke leher belakang dan memotong urat nadi pergelangan tangan kiri korbanserta meningalkan mayat korban dan anak korban yang masih balita begitu saja,Terdakwa kabur sambil mengambil barangbarang korban, dipandang Terdakwa sudahtidak layak dipertahankan

Bahwa dengan diantar oleh Fallen Saksi mendatangi tempat kostSdri Desti dan setelah bertemu Saksi bertanya kepada Sdri DestiAgustinus ( Terdakwa ) mana, kok motornya ada,kamu ada hubugan apadengan Agustinus dijawab oleh Sdri Desti silahkan saja tanya sama bang Agusnya / Terdakwa selanjutnya Saksi menelpon Tedakwa danmeminta untuk datang ketempat kost Sdri Desti tetapi Terdakwa tidakmau, tidak lama kemudian datang adik letting Terdakwa untuk menjemputSdri Desti sehingga Saksi pulang mengantarkan Fallen

Rp.11.000.000,00 (sebelasjuta rupiah) dimana uang tersebut digunakan olehTerdakwa untuk modal usaha.Bahwa Terdakwa meminjamuang kepada Saksiakan digunakan untuk usaha berinvestasi jual bellitanah dan berikutnyalerdakwa meminjamuangkepada Saksi4 (Prada Istiko Nur Dhiharsa) akandigunakan berbisnis Emas Antam, namun dari usahaberinvestasijual beli tanah yang dikatakanolehTerdakwa tidak ada kejelasan dan dalam pinjamantersebut tidak ada surat kwitansinya, karena Saksimengganggap Terdakwa adalah adik letting

Heri adik letting saksi; Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan penipuan oleh terdakwa setelahHerianto menelpon saksi pada bulan September 2017 dan saat bertemusaksi Herianto memberitahu saksi bahwa terdakwa dulunya menjanjikanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdgkepada Herianto bahwa dapat membantu adik saksi Herianto lulus tes polisidengan memberikan sejumlah uang dan uang yang telah diberikan olehorang tua Herianto kepada terdakwa Rio Nardo adalah sejumlahRp.250.000.000, ;Bahwa

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sertu Teguh Setiawan (Saksi1)sejak tahun 2009 saat Saksi1 berdinas di Brigif 21/Komodo danhanya sebatas letting satu angkatan dan tidak ada hubungankeluarga/famili.d. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Agung Setia Budi (Saksi8),Sdr. Moh. Syarifudin (Saksi9), Sdr. Moh.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sertu Teguh Setiawan (Saksi1)sejak tahun 2009 saat Saksi1 berdinas di Brigif 21/Komodo danhanya sebatas letting satu angkatan dan tidak ada hubungankeluarga/famili.d. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Agung Setia Budi (Saksi8),Sdr. Moh. Syarifudin (Saksi9), Sdr. Moh. Muhlis (Saksi10) sejakmasih kecil karena masih memiliki hubungan keluarga/familysedangkan dengan Sdr.

jatun dan mengalami kejangkejang setelah itu tidaksadarkan diri.Bahwa Saksi mengetahui Serda Syafaat Chandra Heriansyah (Alm)sudah diberikan pertolongan pertama oleh peserta Yongmoodo tetapitidak berhasil sehingga akhirnya dengan menggunakan kendaraanMobil Ambulance Yonarmed 17/Komposit dibawa ke PuskesmasPadang Tiji.Bahwa Saksi mengetahui Serda Syafaat Chandra Heriansyah (Alm)meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 di RumahSakit Zainoel Abidin setelah diberitahu oleh teman satu letting

Bahwa selanjutnya kawan satu letting Serda Syafaat ChandraHeriansyah (Alm) menghubungi melalui Handphone = BintaraKesehatan Batalyon Armed 17/Komposit a.n.

Bahwa setelah perkenalan tersebut, lama kelamaanTerdakwa jadi suka terhadap Saksi dan Terdakwa pernahmenyatakan cinta kepada Saksi , dijawab oleh Saksi bahwa Saksi tidak cinta, namun Saksi sayang kepadaTerdakwa sehingga Terdakwa sering menghubungi Saksimelalui HP baik dengan cara menelpon ataupun dengansms yang sehari + 20 kali, beberapa kali Terdakwamenjemput Saksi dari sekolah untuk jalanjalan ke TokoBuku dan tempat wisata, disamping berteman denganTerdakwa Saksi memiliki pacar teman satu letting

Abdul Asis mengatakan dimanaki letting?, warga ta Abd.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena saksisatu angkatan / letting dengan Terdakwa dan samasama dari Rindam XvVIII/Cenderawasih, dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga .2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desember 2015 diYonarmed 5/105 Tarik Cipanas, teman satu letting tetapi tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi kenal dengan korban Prada Agus Ludi Wartono pada Mei2017 semenjak Prada Agus Ludi Wartono berdinas di Yonarmed 5/105 TarikCipanas, karena samasama satu Kesatuan tetapi tidak ada hubungan keluarga .3.

Setelah Saksi selesai membuat mie kemudian memberikannyakepada Pratu Hengki, selesai makan Saksi membereskan piring sisa makanantersebut untuk dibersihkan dibarak bawah, kemudian Saksi melaksanakan Korvebarak bersama adik letting karena sudah waktunya korve, sekira pukul 17.00 WIBSaksi diajak Pratu Diko ke Pasar Cipanas untuk mencetak foto.4.

pulang dari DKT ketika berada dibarak Saksi melihatPrada Agus Ludi Wartono sudah berbaring di atas kasur didalam barak dikerubungioleh banyak orang, kemudian Saksi mendekat ke Prada Agus Ludi wartono danmengoleskan minyak kayu putin ke tangan Prada Agus Ludi agar tetap hangat,setelah itu Saksi9 memerintahkan Pratu Diko untuk mengambil Ambulans di DKTuntuk mengevakuasi Prada Agus Ludi wartono ke RSUD Cimacan, setelahAmbulans datang Saksi bersama Prada Fuad Hasan (Saksi7), Terdakwa, Saksi8dan adik letting