1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Taher bin Letteng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muhammad Taher bin Letteng) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu

Dg Lion, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Langgau Lorong 2 NoHalaman 12 dari 20, penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Mks3 , Kelurahan Timungan Lompoa, Kecamatana Bontoala, Kota Makassardibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.e Bahwa saksi kenal para Pemohon karena hubungan keluarga,namun sudah keluarga jauh.e Bahwa saksi kenal Baso Dg Gassing karena adalah orang tuaPemohon e Bahwa semasa hidupnya Baso Dg Gassing telah menikah denganDg Letteng

Hafiah binti Dg Saba, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Korban 40.000, KelurahanHalaman 13 dari 20, penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.MksRappo Jawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon karena hubungan keluarga,namun sudah keluarga jauh.e Bahwa saksi kenal Baso Dg Gassing karena adalah orang tuaPemohon e Bahwa semasa hidupnya Baso Dg Gassing telah menikah denganDg Letteng

Bahwa Pemohon nomor 1 dan Pemohon nomor 2 adalah anak kandungdari Almarhum M.Yunus bin Baso Dg Gassing yang meninggal pada tahun1999 yang merupakan cucu dari Baso Dg Gassing (yang meninggal duniapada tahun 1970 dengan istrinya (Dg Letteng) yang meninggal dunia padatahun 1968)2. Bahwa pada waktu meninggalnya Baso Dg Gassing, Almarhummeninggalkan 2 (dua ) orang anak yaitu : Muh.Yunus bin Baso Dg Gassing .

., Alias Awi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Msb.Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena ditemukanmembawa senjata tajam jenis badik;Bahwa Saksi bersamasama dengan Bripka Abd Muin dan Aiptu Amiruddinmenemukan Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik pada hari Jumattanggal 3 Februari 2017 sekira pukul 11.00 WITA bertempat di dalam rumahmilik orang lain di Dusun Letteng Desa Arusu Kecamatan Malangke BaratKabupaten

Saksi Amiruddin Alias Bapak Alam, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Msb.Bahwa Saksi bersamasama dengan Bripka Abd Muin dan Aiptu Darwis,S.H., menemukan Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik pada hariJumat tanggal 3 Februari 2017 sekira pukul 11.00 WITA bertempat di dalamrumah milik orang lain di Dusun Letteng Desa Arusu Kecamatan MalangkeBarat Kabupaten Luwu Utara;Bahwa pada awalnya Saksi bersamasama Bripka Abd Muin dan

bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi Abd Muin Alias Muin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersamasama dengan Bripka Abd Muin dan Aiptu Amiruddin,menemukan Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik pada hari JumatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Msb.tanggal 3 Februari 2017 sekira pukul 11.00 WITA bertempat di dalam rumahmilik orang lain di Dusun Letteng

tersebut digunakan untuk menusukorang lain, dapat mengakibatkan orang tersebut mati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, barang bukti yangdiajukan di persidangan serta keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa saksi Darwis, S.H., bersamasama dengan saksi Bripka Abd Muindan saksi Aiptu Amiruddin, menemukan Terdakwa membawa senjata tajamjenis badik pada hari Jumat tanggal 3 Februari 2017 sekira pukul 11.00WITA bertempat di dalam rumah milik orang lain di Dusun Letteng

Sami Letteng binti H.

Sami Letteng binti H.Tombang) untuk didengar keterangannya di persidangan, dan kesaksian mana mendukung dalilPenggugat tentang telah terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, perkawinan Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage), maka perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah, sebagaimana yang ditegaskan dalam AlQuran

Sami Letteng binti H.

Sami Letteng binti H.Tombang) untuk didengar keterangannya di persidangan, dan kesaksian mana mendukung dalilPenggugat tentang telah terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, perkawinan Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage), maka perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah, sebagaimana yang ditegaskan dalam AlQuran

34/Pdt.P/20 11/PA Prg, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon I dengan perempuan bernama Sitti Halima binti La Salentelah melangsungkan pernikahan di LappaLappae, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, padatahun 1949, namun tidak mendapatkan Akta Nikah yang sah.e Bahwa pemohon dengan perempuan ISTRI PEMOHON gika'Vinkan olehIman Lappalappae bernama Supu dengan wali nikah Ayah Kandung bernama La Salen yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama khatib Letteng

2007 dibayar pajaknya oleh Ngatta Tongki (bukti P2 sampaiHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 326/PDT/2020/PT MKSdengan bukti P8), kemudian dilanjutkan oleh Terbanding semula Penggugatmembayar pajak PBB tanah objek sengketa tersebut sampai dengan tahun2019 (bukti P9), dan dikuatkan pula dengan bukti P16 berupa surat pernyataanNomor 01/KAS/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatanganiKepala Kelurahan Attangsalo yang menerangkan bahwa lokasi yang terdapatpohon kayu jati tumbuh di lokasi Letteng

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.Saksi kedua bernama Letteng binti Buro, umur 65 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Pattopongan, Desa Bontobarua, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah nenek Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun lebih.Hal 6 dari 19 hal.

Saksi pertama Pemohon melihat Pemohon dan Termohonbertengkar karena masalah cemburu.Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon yang bernama Letteng bintiBuro menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan telah dikarunai seorang anak namun sekarang sudah tidak rukunlagi, saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon dari keteranganPemohon kepada saksi kedua.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat kediaman bersama sejak bulanNovember

Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki/perempuan bernama LaBeddu Bumpung bin Lagoga. pada tanggal 08 Nopember 1983 1983 diKantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang. dinikahkanoleh imam setempat yang bernama La Supu dan yang menjadi wali adalahAyah Kandung pemohon sendiri yang bernama Lacaco dan disaksikan olehKatte Letteng dan La Hakim dengan mas kawin Cincin emas seberat 1gram.2.

Nuripah Bin Lette(Tergugat I) beserta anakanaknya yaitu Udin (Tergugat II), Pattoala (TergugatIll) dan Letteng (Tergugat IV) dan Janisah (Tergugat V) secara melawanhaknya Penggugat yaitu dengan cara menyatakan bahwa tanah objeksengketa adalah merupakan tanah warisan dari orang tua Tergugat I,sementara terhadap objek sengketa tersebut yang dibeli oleh Penggugat dariSani Bin Lette yang dijadikan dasar terbitnya akta jual belli nomor395/III/3/BK/1983 tanggal 6 April 1983 adalah jelasjelas terrcata atas

NURIPAH BIN LETTE (Tergugat ) berserta anakanaknya yaitu UDIN (Tergugat II), PATTOLA (Tergugat Ill) dan LETTENG(Tergugat IV) dan JANISAH (Tergugat V) secara melawan Haknyapenggugat yaitu dengan cara menyatakan bahwa tanah obyek sengketaadalah merupakan tanah warisan dari orang tua Tergugat I, sementaraterhadap objek sengketa tersebut yang di bell oleh penggugat dari SaniBin Lette yang dijadikan dasar terbitnya Akta Jual Beli Nomor395/111/3/BK11983 tanggal 6 Aprli 1983 adalah jelasjelas tercatat atasnama

Letteng Bin Samidin, Terdakwa 2. Suryadi bin Kori, Terdakwa 3. Holil Anwar bin Selawi dan Terdakwa 4.

Terdakwa:
1.LETTENG bin SAMIDIN
2.SURYADI bin KORI
3.HOLIL ANWAR bin SELAWI
4.DARSIH binti JONO

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan(SPPT PBB) atas nama Letteng Dalle tertanggal 13 Januari2020. Bukti tersebut bermaterai cukup, telah distempel pos laludicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode buktiT.T9.10. Fotokopi Silsilah Keturunan Lasakka dan lIwoce dibuat olehM. Jufri tanggal 13 April 2020. Bukti tersebut bermaterai cukup, telahdistempel pos lalu dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi kode bukti T.T10.11.