Ditemukan 593 data
14 — 3
Menetapkan Anak yang bernamaHisyam Arsalan Atafarizadalah anak yang sah dari perkawinan Pemohon I (Agus SutiknobinWardijat dengan Pemohon II (SulistianingrumbintiSena Nasrin) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Desember 2019sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1056 /030/XII/2019 tertanggal 06 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CIBITUNG Kabupaten
10 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan biodata Pemohon I Umur 21 tahun dan nama Pemohon II Sriyati binti Nasrin, Umur 17 tahun tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 359/172/I/VI/79 tanggal 28 Juni 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah Pemohon I tanggal lahir 05 Januari 1959 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Kasmuning binti
67 — 23
karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Hadi Sukarno bin Wirajidan Nasraini Nainggolon binti Nasrin
48 — 6
Pol : AA4370UN, warna hitam, tahun 2015, NokaMHIWJFF1144FK903780, Nosin : JFP1E1901593, milik saksi korbanDIMAS PANDU FIRMANSYAH Bin AGUS GUNARYA semula terparkir didepan warnet Skynet telah diambil, dikendarai dan dijual kepada saksiKhabib Nasrin melalui Budiyanto seolaholah milik Terdakwa sendiri tanpaseijin Dimas Pandu Firmansyah selaku pemiliknya sehingga dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana
24 — 2
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mobil dump truk Dyna warna merah No.Pol H 1568TY dikembalikan kepada yang berhak yaitu NASRIN HIDAYANI, 1(satu) buah cangkul, 2 (dua) buah gancu, 1 (satu) buah sekop, 1(satu) rol tali rafia warna biru, 138 (seratus tiga puluh delapan)lembar karung plastik warna putih ukuran 50 Kg dirampas untukdimusnahkan, 1(satu) unit mobil dump truk Ps 125 warnakuning No.Pol Z 8113 DK diserahkan kepada PT ComerceFinance, 260 karung batubara dirampas untuk Negara.5.
(satu)buah cangkul, 2 (dua) buah gancu, 1 (satu) buah sekop, 1 (satu) roltali rafia warna biru, 138 (seratus tiga puluh delapan) lembar karungplastik warna putih ukuran 50 Kg dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) unit mobil dump truk Dyna warna merah No.Pol H 1568 TY olehkarena barang bukti tersebut adalah kepunyaan dari NASRINHIDAYANI maka majelis Hakim mempertimbangkan bahwa terhadapbarang bukti 1(satu) unit mobil dump truk Dyna warna merah No.PolH 1568 TY dikembalikan kepada yang berhak yaitu NASRIN
30 — 4
Nasrin (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)sedangkan Terdakwa pulang ke rumah untuk menunggu kedatanganSadun;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sadun, saksikorban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp13.000.000, (tigabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
10 — 6
Jahari telah memenuhi syaratformil pembuktian, namun secara meteriil keterangan saksi tersebut sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang tidak mengetahui terjadinya pertengkaran dan tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, oleh kerenanya majelis Hakimmenilai keterangan saksi tersebut tidak dapat diterima sebagai bukti dan selanjutnyadikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi lainnya yang diajukan olehPenggugat, masingmasing bernama Ajum KM bin Kimong dan Slamet bin Nasrin
11 — 12
ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : BUDIONO bin NASRIN
35 — 29
Mukhsin Assegaf;
- Muthoharoh binti Kholillah binti Shokib alias Shokib H alias Shahib (Anak Laki-laki Kandung);
- Kholillah binti Shokib alias Shokib H alias Shahib (Anak Perempuan Kandung);
- Nasrin Assegaf Binti Muchsin Assegaf (Anak Perempuan Kandung);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 859.500,00 (delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah
6 — 0
Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasit Hukum Islam di Indonesia, maka gugatan Penggugat harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal 119 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (NASRIN
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
MUHAMMAD USMAN ALS RIOS
16 — 7
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan Nomor 05000963 An.OK Nazrin Madjrul,SH
- 1(satu) buah Buku Pemilik Kendraan Bermotor dengan Nomor J-04350173 An.OK Nasrin
46 — 9
., (fotokopi Kutipan Akta Kematian) telahsesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg sehingga dapat dinyatakan buktitersebut merupakan akta otentik berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti Ayah kandung dari Alfatih Kumara Hanafi, bernama Nasrin telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2021, oleh karenanya dapatHal. 8 dari 14 Hal.
14 — 2
Bahwa saat prosesi akad nikah Para Pemohon tersebut pun dihadiri olehkeluarga dari pihak Pemohon di antaranya Amran dan Nasrin, dan jugakeluarga dari pihak Pemohon II di antaranya Kerato dan Ugin;e. Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon memberi mahar berupa emas seberat tiga gram secara tunal;f. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan;g.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasrin bin Yasir) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Sodik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
23 — 14
pecahan Rp.20.000;(dua puluh ribu rupiah) 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp.10.000;(sepuluh ribu rupiah) 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000;(lima ribu rupiah) 43 (empat puluh tiga ) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000;(dua ribu rupiah) 20 (duapuluh) lembar uang kertas pecahan Rp.1.000; (seribu rupiah) selanjutnya terdakwa MUHAMMADYUNUS HASIBUAN, beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Barumun Tengaha di Binangauntuk proses sesuai dengan hukum yang berlaku ; Perbuatan ia terdakwa Nasrin
58 — 10
SaksiMIRDAN Bin NASRIN, dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluuargadan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi yang ada di B.A.P benar semua ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkara Pemukulannamun saksi Sudah lupa kapan hari dan tanggal kejadian tersebut.Bahwa setahu saksi kejadian itu sekitar
27 — 10
Penggadain ( persero)Syariah UPS Pondok Baru atas Permintaan Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Aceh Resor Bener Meriah sesuai dengan suratnya Nomor :B/275/XI/2016/Resnarkoba dihadapakn Saudara Nasrin Ariga Pangkat/JabatanBrigadir NRP 86060393 Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah AcehResor Bener Meriah melakukan Penimbangan Barang Bukti Berupa 1 (satu)Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN StrPaket Narkotika Jenis Ganja 1,84 Gram di bungkus kertas Koran, 1 (Satu) PaketNarkotika
Penggadain ( persero)Syariah UPS Pondok Baru atas Permintaan Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Aceh Resor Bener Meriah sesuai dengan suratnya Nomor :B/275/X1I/2016/Resnarkoba dihadapakn Saudara Nasrin Ariga Pangkat/JabatanBrigadir NRP 86060393 Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah AcehResor Bener Meriah melakukan Penimbangan Barang Bukti Berupa 1 (satu)Paket Narkotika Jenis Ganja seberat 1,84 (Satu koma delapan puluh empat)Gram yang di bungkus kertas Koran, 1 (Satu) Paket Narkotika
9 — 4
Nasrih bin Puasa untuk membangun rumah tangga dantelah mengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketikamenikah nanti.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Aris bin baco Sarandeng dan Agustina binti Boko, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaiansatu sama lain yang dapat disimpulkan bahwa cucu Pemohon bernama Ernabinti Herman telah siap menikah dan membina rumah tangga dengan seoranglakilaki bernama Nasrin
31 — 7
Saksi NASRIN als NASO bin BAKKARENG, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekitar pukul 17.30Wita di pinggir Jl. Usaha Tani, tepatnya di depan rumah saksi di DusunlV Desa Ulu Baula Kec. Baula Kab.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nasrin bin H.Sarbini) Terhadap Penggugat (Desi Ratnasari binti M.Jafar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan