Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2662/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
62 — 11
62 — 11
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3157/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 19 September 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
9 — 2
9 — 2
bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya. 2n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ene nn enc en encesMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSakSiSakSi. 22 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn ence cnnneeMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 402/05/XIl/ 2012, tanggal 22Desember 2012 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0366/24/IX/2011, tanggal 2September 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;Perkara nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 29-05-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 244/PDT.BTH/2012/PN.JKT. PST. Tanggal 7 Mei 2013 — YULIA ANWARI >< PT.BANK INTERNATIONAL INDONESIA,TBK,Cs
158 — 36
158 — 36
Bukti P4Hermawan (Berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tandaBukti P1);=otocopy surat Pengakuan Hutang tertanggal 18 September 2007antara Nyonya Yulia Anwar dengan Tuan Budiman Hermawan.(Berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P2);=otocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 418, Kelurahan Pegangsaan(Berupa fotocopy dari fotocopy, diberi tanda Bukti P3);otocopy surat Peringatan tertanggal 11 Mei 2009.
Register : 16-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Surat : " F otocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.03.1/Pw.01/034/2015 tanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar,yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;B. Saksi : 1.
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 45/05/II/2008 tanggal 09Februari 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;B.
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328136807860002 tanggal 20 Maret 2013 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0972/045/XII/2012 tanggal 28 Desember2012 (tertanda P.2) ;C. Surat Keterangan Desa/Lurah : 217/XII/2015 tanggal 31 Desember 2015(tertanda P.3) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 22-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 156/45/II/2007 atau 03 RobiulAwal 1428H, tertanggal 22 Maret 2007, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;3. Asli Surat Keterangan Nomor 145/II/2016 tanggal 18 Februari2016 dari kepala desa Kedungrandu, kec. Patikraja, kabupatenBanyumas, bermeterai cukup diberi tanda P3 ;Perkara No. 0280/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halamanB.
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
F otocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX tanggalYYY (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal YYY (tertanda P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 22 Mel2009, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P2: 3.
Register : 10-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1449/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Penggugat Nomor3302095302890001, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P1 ;otocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0081 / 17 / Ill / 2007tertanggal 1 Februari 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 953/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Penggugat Nomor3302075303900001 tanggal 30 Agustus 2012, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 420/04/X/2008 tanggal 03Oktober 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2185/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa ;Bukti Suratotocopy Katu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK3328095108850002 tertanggal 20 April 2014, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan surat aslinya (bukti P.1) ;otokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor 1680/8/XI/2015 tertanggal 21Nopember 2015, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) :otocopy
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Pkl Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
73 — 10
73 — 10
F otocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tika Rosmadianti yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongantanggal 30 Maret 2019 (tertanda P.5) ;f. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Tika Rosmadianti tanggal 16 Juni 2015 Kepala Sekolah Dasar Negeri Bendan 08 Pekalongan (tertanda P.6) ;Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2015/PA.kIt Hal. 4 dari 9 halaman g. Fotocopi Kartu.
Register : 26-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Pemohon = yang dikeluarkan KasisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2. otocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 21 Juli2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MakasarKota Jakarta Timur, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);3.
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
F otocopy Register Akta Nikah Nomor 59/26/II/2008 tanggal 21 Februari2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kebasen bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;B.
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 403/66/III/2002 tertanggal 10Maret 2002, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.