• M E N E T A P K A N:

  1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 23 Agustus 1986 telah meninggal dunia seorang bernama PETRUS AMIN SUDARMANTO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui Lurah Kalurahan Gunungketur, Kemantren Pakualaman, Kota Yogyakarta;
  3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan

• Pakualaman, Kota Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan maut, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar jam 21.30 WIB,terdakwa melihat saksi FAJAR SUPRAYOGI sedang mengamen di sekitarBenteng Vrederburg Yogyakarta.

  AnmadYani Yogyakarta;e Bahwa awalnya Saksi datang ke Polsek Pakualaman kemudian Saksimenuju ke TKP namun Saksi tidak menemukan apaapa, di TKP 1 jamsetelah kejadian seperti tidak pernah terjadi apa apa;e Bahwa Saksi tidak ikut dalam olah TKP, karena Saksi ditugaskan untukmenangkap para pelaku pemukulan;e Bahwa Terdakwa Egi Riyandi ditangkap pada hari Senin tanggal 10November 2014 saat sedang mengamen;e Bahwa Fajar Suprayogi dan Bangkit ditangkap pada hari yang samapada bulan Agustus 2014,ditangkapnya

  Yyk.Bahwa Saksi tahu dari Polsek Pakualaman kalau korbannya bernamaZulfikar Majid yang berasal dari Maluku dan di Jogja sebagaiMahasiswa;Bahwa pada waktu pemeriksaan tambahan Sdr. Fajar, Terdakwamenerangkan memukul Korban di bagian tangan dan punggungmenggunakan bambu ;Bahwa Saksi membenarkan foto korban yang diperlinatkan kepadanyasebagai korban yang telah dikeroyok oleh Terdakwa dan temantemannya;.

  Zulfikar Majidtetap berlari;Bahwa ketika sampai di depan rusunawa Juminahan Purwokinanti,Pakualaman Yogyakarta datang pengendara sepeda motor yangmemboncengkan terdakwa dan saksi Fajar Suprayogi kemudian saksiFajar Suprayogi memukul Sdr. Zulfikar Majid dengan balok kayu sampaijatuh, sedangkan saksi tetap berlari sambil melihat ke belakang dansaksi melihat Sdr.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• ., saksi telah disumpah ketikamemberikan keterangan dihadapan Penyidik kemudian keterangannya dibacakandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah berobat kepada saksi di tempat prakteknya yaitu diJl.Gajah Mada No.04, Pakualaman, Yogyakarta sejak tanggal 06 Juli 2011;e Bahwa keluhan yang dirasakan oleh Terdakwa adalah pegalpegal, panasdingin, tidak bisa konsentrasi, kurang nafsu makan dan sulit tidur karenafaktor kebiasaan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Ganja

  yang dirasakan Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenisGanja dan Narkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa merasakan lebih telitidalam menjalankan pekerjaannya yaitu memperbaiki barangbarangelektronik;Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja dan jenis Shabusejak tahun 1997;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja dan jenis Shabutidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Bahwa Terdakwa pernah menjalani pengobatan di Dr.TRI KUSUMOBAWONDO yang beralamat di Jl.Gajah Mada No.4 Pakualaman

  yang dirasakan Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenisGanja dan Narkotika jenis Shabu, Terdakwa merasakan lebih teliti dalammenjalankan pekerjaannya yaitu memperbaiki barangbarang elektronik;e Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja dan jenis Shabusejak tahun 1997;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja dan jenis Shabutidak mempunyai ijin dari yang berwenang;e Bahwa Terdakwa pernah menjalani pengobatan pada Dr.TRI KUSUMOBAWONDO yang beralamat di Jl.Gajah Mada No.4 Pakualaman

  TRI KUSUMO BAWONO yang beralamat diJl.Gajah Mada No.4 Pakualaman, Yogyakarta sejak tanggal 6 Juli 2011 dan dia sempatberhenti mengkonsumsi Narkotika namun sejak bulan Nopember 2012 Terdakwakembali mengkonsumsi Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi dan terbukti secarasah menurut hukum serta tidak ditemukan adanya faktorfaktor yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa baik berupa alasan pembenar maupun

• tersebut ; Bahwa benar orang yang bemama Alan Bakari adalah Terdakwa itu, yangmelakukan percurian di daerah Gendeng Wetan; Bahwa awalnya detahi peristiwa pencurian tersebut adalah dari laporanmasyarakat; Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengakuinya tapi kemdian terdakwa mengakuinya j uga; Bahwa sebelumnya Terdakwa mengambil laptop bersma deanganNASRUDIN HASAN dan kemudian tertangkap; Bahwa barang barang yang telah diambil oleh Terdakwa kemudian ditipkandi tempat kostnya Rafi adik dari Tergugat di Pakualaman

  dibawaSdr.ADI ke Jakarta untuk dijual setelah laku akan kembali ke Jogja;Bahwa Sdr.ADI adalan ternan saya yang tinggal satu kost dengan saya sekitar45 hari; Bahwa Setelah Terdakwa ditangkap dan diamankan polisi dan masyarakatdalam perkara pencurian laptop bersama saya di Gendeng BaciroGondokusuman sedangkan saya berhasil kabur dari kejaran masyarakatkemudian saya menitipkan 1 Camera digital wama silfer kombinasi hitammerk Canon IXUS 80 15 kepada adik sepupu saya bemama Rafi yangtinggal di kost daerah Pakualaman

• Purworejo Jawa Tengah;

• kembalikan kepada pemiliknya Adi melalui terdakwa;
• 1 (satu) buah FLASHDISK KINGSTONE 128MB, Warna silver yang berisi potongan rekaman CCTV dengan durasi 2 menit 24 detik kejadian pencurian, pada hari kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira pukul 11.00 WIB di area SPBU Sultan Agung Jalan Sultan Agung, Pakualaman Yogyakarta;

Dikembalikan kepada SPBU Sultan Agung Jl.

Sultan Agung, Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta, melalui saksi Hanung Priyambada;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Pakualaman, Kota Yogyakarta ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO PURNOMO, SH,Pengacara / Advokat, beralamat di Jin. Mayor Moin No. 2Longkrang Kabupaten Wonosobo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Nopember 2013 ;Hal dari 6 hal. Put. No. 36/Pdt/2014/PT.Smg.3. BUDIADI GUNAWAN, SH. Notaris di Wonosobo, bertempat tinggal di JI. Jendral A. Yani,Wonosobo,4. BAMBANG ANOM WIDYAPUTRA, SH.MKN, Notaris di Wonosobo, bertempat tinggal di JI.

• Lahir : Nusa Tunggal, 10 Oktober 1977 ;Umur 35 Tat eee eeeeeree remeronAgama NESIAINL, $peececsiseeererensmmsenreonncimemmmetnrrcienaminerrnsa aJenis kelamin f PRYeNIPURT Heese eee eee eeernenweenueeeePekerjaan Thu Roiiah Tangs $~mennnnwennnnnnnAlamat : Jalan Jayengprawiran No.16, RT. 012, RW. 003,Purwokinanti, Pakualaman, Yogyakarta ;selanjutnya mohon disebut sebagai: PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut :Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah membaca Permohonan Pemohon serta suratsurat dalam

• Yogyakarta, saksijuga menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi dimintai keterangan terkait dengan laporan saksi yaituawalnya saksi mendengar adanya informasi atau laporan dari pengacarapakualaman bahwa ada dugaan pemalsuan surat maupun keteranganterkait Pakualaman Ground di Kulonprogo; Bahwa selanjutnya saksi meminta pengacara saksi untuk mengecek kelapangan dan ternyata informasi tersebut benar, selanjutnya saksisebagai perwakilan pakualaman

  BAYUDONO untuk membuat Laporan Polisi.Bahwa Kadipaten Pakualaman sebagai korban mengalami kerugianakibat perbuatan para Terdakwa berupa potensi kehilangan uang milikKadipaten Pakualaman, kerugian waktu karena surat tersebut sudahdigunakan 4 (empat) kali dan maksud pelaporan saksi tersebut Supayatidak terulang terus kejadian seperti ini. Selain itu. terusiknyakeistimewaan Kadipaten Pakualaman sebagaimana amanat Undangundang Keistimewaan Yogyakarta.Bahwa Sdr.

  Yykberdasarkan perjanjian Salatiga 1757 dibentuk Mangkunegarankemudian baru Pakualaman;Bahwa sebelum Mataram pecah memiliki Kekuasaan ke Timur sampalBanyuwangi dan ke Barat sampai lereng gunung Slamet;Bahwa kekuasan Pakubuwono tidak didasarkan teritori tetapiberdasarkan cacah wajiba pajak kurang lebih 25 ribu jiwa;Bahwa Pakualaman dibentuk oleh Hamengkubuwono Ill dan bagianwilayah kasultanan yang diserahkan kepada Pakualam adalah wilayahadikarto yang ahli pahami adalah wilayah kulonprogo;Bahwa sejauh

  badan hukum kadipaten Pakualaman; hilangnya statusbadan hukum merupakan kerugian materil sekaligus immateriil;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur dapat merugikan,telah terbukti secara hukum;Halaman 208 dari 226 halaman Perkara no.19/Pid.B/2019/PN.

  , yakni eksistensi Kadipaten Pakualaman sebagai badanhukum, bila gugatan dikabulkan yang didasarkan pada bukti surat palsu yangtidak diketahui, ada potensi kekayaan Puro Pakualaman akan hilang, karenaadanya kekayaan yang terpisah sebagai salah satu faktor pendukung suatubadan hukum, bila kekayaanhilang / tidak ada, maka tidak lagi memenuhi saratsebagai suatu badan hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan diatas, maka unsurpenggunaannya dapat merugikan telah terbukti secara hukum;Menimbang

• ., binti Eko Puntoro Widiarto);

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 711.000

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• Kadipaten Pakualaman menyatakan bergabungmenjadi satu kesatuan wilayah tersendiri yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari NKRI.

  Daerah Istimewa Yogyakarta adalah wilayah KasultananYogyakarta yang semula didirikan oleh Pangeran Mangkubumiyang kemudian bergelar Sultan Hamengku Buwono danKadipaten Pakualaman, sebagai hasil perjanjian Giyanti denganpemerintah penjajah Belanda, dengan dukungan dari parapengikut / penderek setianya yang merupakan nenek moyangrakyat Daerah Istimewa Yogyakarta sekarang.

  Bagaimana jikaakhirnya anak cucu para pengikut berdirinya KasultananYogyakarta dan Kadipaten Pakualaman harus tergusur dariwilayah Daerah Istimewa Yogyakarta karena sudah terdesak olehkelompok masyarakat lainnya; b. Daerah Ilstimewa Yogyakarta terdiri dari daerah wilayahKasultanan Yogyakarta dan Kadipaten Pakualaman yangsetingkat dengan propinsi ( UU No. 3 Tahun 1950 ) dengan luasHal. 46 dari 86 Hal. Putusan Nomor 8/G/2016/PTUN.

  Dalam perkembangannnya wilayah KasultananNgayogjokarto dan Kadipaten Pakualaman menjelma menjadi DaerahIstimewa Yogyakarta. Nama dan sebutan Daerah stimewaYogyakarta pertama kali muncul pada tahun 1946 ketika keluarnyaMaklumat No. 18 tahun 1946.

  Bergabungnya Kasultanan Yogyakartadan Kadipaten Pakualaman kedalam Negara RI menunjukkan adanyakomitmen yang kuat dan jiwa besar dan visi kebangsaan, Sri sultanHB IX dan Paduka PA VIIl, bukan karena kesadaran ingin lepas daripenjajah dan tidak bisa hidup sendiri, sebagaimana difitnahkan olehPenggugat.

• Jayaningprangan no. 13,Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta, Bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana mengatur: Barangsiapamelakukan perbuatan yang tidak dapat dipertanggungkan kepadanyakarena jiwanya cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena penyakit,tidak dipidana.Bahwa mencermati sisi lain dari kehidupan Terdakwa yang telah khilaf,kiranya Majelis Hakim Pemeriksa ini dapat mempertimbangkan bahwaTerdakwa merupakan korban dari keluarga yang bermasalah, yang padaakhirnya

  Prasetyo;Menimbang, bahwa Terdakwa menginsyafi bahwa perbuatan yangdilakukannya tersebut merupakan perbuatan yang salah dan dapat dihukum,oleh karena itu kriteria kKesengajaan Dolus Molus telah terpenuhi;Bahwa terhadap dalil pembelaan angka 2 akan dipertimbangkansebagai berikut;Bahwa Terdakwa di persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa:fotocopy Kartu Pasien dengan Nomor Rekam Medis: 013326, atas nama RizalFitriansyah dari Rumah Sakit Khusus Puri Nirmala Jalan Jayaningprangan No.13, Gunungketur, Pakualaman

  , Yogyakarta dan Surat Keterangan Dokterbagian Syaraf dan Jiwa, dengan pasien atas nama Rizal Fitriansyah dariRumah Sakit Khusus Puri Nirmala Jalan Jayaningprangan No. 13,Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta yang pada pokoknya menjelaskanTerdakwa pernah berobat jalan pada tanggal 9 Oktober 2018 s/d 2 Februari2019 di bagian Syaraf dan Jiwa di Rumah Sakit Puri Nirmala;Bahwa yang dimaksud dengan jiwanya cacat dalam pertumbuhan atauterganggu karena penyakit sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KitabUndangundang

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipa Akta Nikah Nomor. tanggal 03 Agustus2013;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 3 Agustus 2013, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman,Kota Yogyakarta. Bukti tersebut telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 29 Juli 2015, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul.

• Nomor 503.6/005/PM/2014tanggal O03 Desember 2014 dengan nama perusahaanASSTRO;1 set Tanda Daftar Perusahaan nomor TDP 11.12.5.47.13207tanggal 03 Desember 2014;Dikembalikan kepada saksi Purnomo;J.1)Tanah dan Bangunan di Griya Karanganyar Asri Blok G5Brontokusuman, Mergangsan, Daerah Istimewa Yogyakartadikembalikan kepada Bank CIMB Niaga Cabang SudirmanYogyakarta;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 176 K/Pid.Sus/2021Tanah dan Bangunan di Jalan Jayengprawiran Nomor 15 RT20 RW 04 Purwokinanti Pakualaman

  Yogyakarta, dikembalikankepada Bank BRI Cabang Katamso Yogyakarta;Tanah dan Bangunan di Jalan Surokarsan Nomor 11Gunungketur Pakualaman Yogyakarta dengan SHGB Nomor87 dan 88, dikembalikan kepada Bank Danamon CabangDiponegoro Yogyakarta;Tanah dan bangunan di Jalan AM Sangaji Nomor 89 AC JetisYogyakarta, dikembalikan kepada Bank Mandiri Cab SudirmanYogyakarta;Kendaraan Roda Empat Toyota Voxy 2.OA/T 2017 atas namaJenny Tan di Griya Karanganyar Asri Blok G5 BrontokusumanMergangsan DIY;Dikembalikan kepada

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 12 April 2001 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Yohanes Soewardi sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat Oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah Purwokinanti kecamatan Pakualaman kota Yogyakarta;
  3. Memerintahkan pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan

• Beberapa saat setelah sepeda motortersebut (Suzuki satria FU 150 warna hitam) dibawa pergi sayamendapat SMS dari saudara AJl yang dimintai tolong untukmenjemput mereka berdua di Alun alun kidul Yogyakarta,kemudian setelah bertemu mereka berdua kemudian saudara AdJldan saudara KENTUS ke daerah Jagalan, Pakualaman, Yogyakartadengan maksud untuk menitipkan sepeda motor tersebut sebelumdijual dan saya mengikutinya dari belakang, setelah sampai didarahJagalan, Pakualaman, Yogyakarta kemudian menitipkan

• PENETAPANNo.158/Pdt.P/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan atas nama:Nama : Indah Prana Yati Sudoyo ;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 10 Agustus 1978 ;Umur : 35 tahun ;Agama : Islam;Alamat : Gunungketur PA.II/162, ~Rt.22,Rw.06, Pakualaman, Yogyakarta,untuk Selanjutnya

• ., Halaman 1 dari 6Bahwa hari Sabtu pada tanggal 05 Januari 2008, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPNKUA Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, D.I.Y, dengan NomorAkta Nikah : XX/06/l/2008 yang dikeluarkan pada tanggal 05 Januari2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama I Kota Jakarta Selatan,dan tidak dikaruniai anak.Bahwa

• Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 1.273.720.000,- (Satu milyar dua ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 1.333 M2, yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagai penggarap Tanah Pakualaman Ground Desa Glagah Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo atas nama Pemegang hak KGPAA Pakualam X dari Pemohon kepada Termohon (REGINA HARTINI); -----------