Ditemukan 528 data
12 — 1
Satar Azis (anak kandung);
2.6.Amrinal Safran Binti H. A. Satar Azis (anak kandung);
2.7.Syamsuddin Evan, S.SI Bin H. A. Satar Azis (anak kandung);
2.8.Asril Sadikin Bin H. A. Satar Azis (anak kandung);
3.
123 — 49
Terdakwa kemudianmenelepon Terdakwa Il untuk $mengambil uang sejumlahRp.100.000.000,dari ajudan Wawan lIrawan di parkiran PemdaKabupaten Subang;Bahwa Terdakwa membenarkan percakapan tanggal 13 Januari 2016antara Jajang Abdul Kholik dan Ojang Suhandi;Bahwa dalam percakapan tersebut Terdakwa menyampaikan kepadaOjang Suhandi tentang pergantian Pengacara dari Nur Kholim kepadaEdy Safran, karena Nur Kholim tidak bisa menepati janjinya yangmengatakan bahwa Terdakwa tidak akan ditahan, namun ternyataTerdakwa
tetap ditahan di Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, dan EdySafran mempunyai akses kepada Jaksa Penuntut dan Hakimnya;Bahwa inisiatif Terdakwa untuk menghubungi Jaksa Penuntut Umumdan Hakimnya pada tanggal 13 Januari 2016 dalam percakapan denganOjang Suhandi terjadi pada saat Edy Safran sudah menjadi penasihathukum Terdakwa ;Bahwa penasihat hukum Terdakwa Edy Safran pada saat sidang tidakmendampigi Terdakwa , pada saat sidang kedua mendampingiTerdakwa di persidangan;Bahwa Terdakwa menerima informasi dari
Hendra Poernawan aliasBoeng bahwa Edy Safran memiliki akses ke Jaksa Penuntut Umum danHakim persidangan perkara Tedakwa ;Halaman 181 dari 284 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgBahwa komunikasi antara Terdakwa dengan Ojang Suhandi tersebutterjadi setelah Terdakwa Il bertemu dengan Jaksa Fahry Nurmallo diMess Kejati Jabar;Bahwa maksud akan bantu dari Fahry Nurmallo selain mengenai uangpengganti juga untuk meringankan tuntutan Terdakwa denganpengenaan Pasal 3 dan bukan Pasal 2 hal tersebut Terdakwa
dengardari Terdakwa Ill pada saat Fahry Nurmallo menyodorkan kertasmengenai uang komitmen operasional perkara setelah sebelumnyamenyampaikan besaran uang pengganti yang harus dibayar;Bahwa selang beberapa waktu Terdakwa menelpon Ojang Suhandipada tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan proses persidangan,Terdakwa berpikir bahwa selain Ojang dan Elita yang menurutTerdakwa bisa membantunya, dari Dinas Kesehatan juga bisamembantu kemudian Terdakwa berencana menjual sawahnya;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Edy Safran
pernah mengatakanbahwa memiliki akses ke Kejaksaan melalui temannya yang bernamawan;Bahwa Terdakwa mendengar Elita di Lapas Sukamiskin mengatakanuang sejumlah Rp.600.000.000, kepada Hakim yang menangani perkaraTerdakwa Jajang Abdul Kholik;Bahwa Terdakwa menunjuk Edy Safran dan wan sebagai kuasa hukumdi persidangan atas rekomendasi dari Hendra Purnaman alias Boeng danTerdakwa juga sudah mengenal Edy Safran sebelumnya;Bahwa dari awal sebelum persidangan sudah disampaikan oleh OjangSuhandi kepada Terdakwa
28 — 10
kejadian tersebut;Bahwa saksi adalah ibu kandung korban;Bahwa korban mengendarai sepeda motor jenis Jupiter MX;Bahwa saksi dihubungi oleh anaknya yang bernama Marselino Fau aliasAma Beles melalui Via telpon bahwa korban SUARDAT FAU telahmengalami kecelakaan lalu lintas dan dibawa ke Rumah Sakit DaerahLukas dan pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 pada saat saksisampai di Rumah Sakit korban telah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;SAFRAN
26 — 12
menemani anakanak saya makan di luar setelah itu sesampai sayadirumah, saya dituduh pergi sama lakilaki dan pada saat itu Pemohon taubetul dan Pemohon juga mengatakan kalau mamaknya Safran yang polisiitu kKemarinnya melihat saya berdua dengan lakilaki di rimo, saya tidak tahuapa mamaknya yang fitnah saya atau Pemohon yang jelas saya tidak adapergi berdua lakilaki ke rimo.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
TIRTA KUSUMA GUMELAR
413 — 149
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang sebelumnyatelah melakukan pemikahan tanpa memperoleh izinDanyonif 715/Mtl dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Safran Abi Azka, Terdakwa sejakJanuari 2020 sampai saat ini tidak lagi memberikannafkah lahir bathin kepada Saksi1 sehingga Saksi1melaporkan Terdakwa ke Subdenpom XIII/13 Gorontalodan memohon Terdakwa diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadiatur
360 — 218
Saksi kemudianmenelpon istrinya untuk mengambil uang sejumlahRp.100.000.000,dari ajudan Wawan lIrawan di parkiran PemdaKabupaten Subang;Bahwa benar ada percakapan telepon antara saksi dan terdakwaOjang Sohandi pada tanggal 13 Januari 2016;Bahwa dalam percakapan tersebut, saksi menyampaikan kepadaterdakwa Ojang Sohandi tentang pergantian Pengacara dari NurKholim kepada Edy Safran, karena Nur Kholim tidak bisa menepatijanjinya yang mengatakan bahwa saksi tidak akan ditahan, namunternyata saksi tetap
ditahan di kejaksaan Tinggi Jawa Barat, danEdy Safran mempunya akses kepada Jaksa Penuntut danHakimnya;Bahwa inisiatif saksi untuk menghubungi Jaksa Penuntut danHakimnya pada tanggal 13 Januari 2016 dalam percakapan denganterdakwa Ojang Sohandi terjadi pada saat Edy Safran sudahmenjadi penasihat hukum saksi;Bahwa penasihat hukum saksi Edy Safran pada saat sidang tidakmendampigi saksi, tetapi pada saat sidang kedua mendampingisaksi di persidangan;Bahwa Saksi menerima informasi dari Hendra Poernawan
aliasBoeng bahwa Edy Safran memiliki akses ke Jaksa Penuntut danHakim persidangan perkara saksi;Bahwa komunikasi antara saksi dengan terdakwa Ojang Sohanditersebut terjadi setelah istri saksi bertemu dengan Jaksa FahryNurmallo di Mess Kejati Jabar awal januari 2016;Halaman 159 dari 1013 Halaman Putusan Nomor 67/ Pid.SusTPK / 2016/PN.BdgBahwa maksud akan dibantu oleh Fahry Nurmallo selain mengenaiuang pengganti juga untuk meringankan tuntutan terdakwa denganpengenaan pasal 3 dan bukan pasal 2 hal
saksi pada saat Fahry Nurmallo menyodorkan kertasmengenai uang komitmen operasional perkara setelah sebelumnyamenyampaikan besaran uang pengganti yang harus dibayar;Bahwa setelah menelpon terdakwa Ojang Sohandi pada tanggal 13Januari 2016 sampai dengan proses persidangan, saksi berpikirbahwa selain terdakwa Ojang Sohandi dan Elita yang menurut saksibisa membantunya, dari dinas kesehatan juga bisa membantukemudian saksi juga juga berencana menjual sawahnya;Bahwa benar Penasihat hukum terdakwa Edy Safran
pernahmengatakan bahwa memiliki akses ke Kejaksaan melalui temannyayang bernama Iwan;Bahwa setelan mendengar Elita di Lapas Sukamiskin danmengatakan uang sejumlah Rp.600.000.000, kepada Hakim yangmenangani perkara saksi;Bahwa Saksi menunjuk Edy Safran dan Iwan sebagai kuasa hukumdi persidangan atas rekomendasi dari Hendra Purnaman aliasBoeng dan Saksi menerangan juga sudah mengenal Edy Safransebelumnya;Bahwa awal sebelum persidangan sudah disampaikan olehterdakwa Ojang Sohandi kepada saksi akan
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
EKO DUDY PRASETYO Alias EKO Alias DUDY Bin SUKIRMAN
157 — 351
sebagaiberikut:Halaman 15 dari 68 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Bppa) Sebanyak 24 BPKB di serahkan tanpa melalui mekanisme yangada / tidak sesuai dengan system atas ide dari EKO DUDY PRASETYO(dan dalam perkara ini 9 BPKB sebagaimana terlampir dalam suratpernyataan bahwa BPKB tersebut telah di serahkan kepada debiturtanpamelalui meanisme yang ada);b) Sebanyak 9 BPKB di serahkan tanpa melalui mekanisme yangada / tidak sesuai dengan system atas ide dari Simon Peres;C) 1 BPKB di serahkan kepada Debitur An Safran
telah di berikan kepadaDebitur dengan rincian sebagai berikut:a) Sebanyak 24 BPKB di serahkan tanpa melalui mekanisme yangada / tidak sesuai dengan system atas ide dari EKO DUDYPRASETYO (dan dalam perkara ini 9 BPKB sebagaimana terlampirdalam surat pernyataan bahwa BPKB tersebut telah di serahkankepada debitur tanpamelalui meanisme yang ada);b) Sebanyak 9 BPKB di serahkan tanpa melalui mekanisme yangada / tidak sesuai dengan system atas ide dari Simon Peres;C) 1 BPKB di serahkan kepada Debitur An Safran
134 — 24
Rekening 189521256atas nama Delima Sari Oesman sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)tanggal 10 Mei 2010 selanjutnya disebut bukti, ( P 6 );Tanda Terima SERTIFIKAT HAK MILIK No. 1163 tanggal 18 Maret 2010 yangmenyerahkan Deasy Nurbaiti Oesman dan diterima Achmad Safran, selanjutnyadisebut bukti ( P 7 );Foto Cofy Surat Perintah Penghentian Penyidikan atas nama MuhammadRochimi tanggal 22 Juli 2013, selanjutnya disebut bukti (P.8)Foto cofy Surat Keterangan Dinas Penduduk dan Catatan Sipil Kota
Yayasan Kesehatan Sumber Waras, diwakili oleh Safzen Noerdin
Termohon:
Kepala Unit Pelayanan Pajak Dan Retribusi Daerah Grogol Petamburan
122 — 78
T7c : Surat Kepala Dinas Kesehatan DKI Jakarta Nomor 7540/076.2, tanggal 9 Juni 2017, Hal Aset Tanah di Jalan KyaiTapa, Tomang, Jakarta Barat (fotokopi dari fotokopi); Bukti T8 : Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 90 Tahun2013 tentang Pengenaan dan Pengurangan Pajak Bumidan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan kepada RumahSakit Swasta (fotokopi dari fotokopi);Pemohon juga mengajukan seroang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama Islam:Saksi Pemohon atas nama SAFRAN
27 — 13
, terbukti adanyaperjanjian antara Termohon dengan Pemohon yang isinya bila Pemohonmasih selingkuh maka jatuh talak satu kepada Termohon, hak asuh anakkepada Termohon dan Pemohon mengembalikan uang biaya pernikahansebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6, teroukti adanya transferuang dari Pemohon kepada Termohon dengan nominal yang bervariasi;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Octavirawan bin Ridwan danIrvan Rinaldi bin Safran
26 — 10
PERTIWI (isteriSAFRAN) sebagai berikut : awalnya saksi STERI DARI LAKILAK SELINGKUHANPENGGUGAT yang sudah mulai curiga dengan perubahan sikap suaminya (SAFRAN)karenanya saksi STERI DARI LAKILAKI SELINGKUHAN PENGGUGAT mencari nomorHandphone TERGUGAT melalui Media Online Facebook dan langsung menghubungiTERGUGAT sehingga muncullah cerita jika PENGGUGAT sedang terjalin ikatan kedekatandengan suami saksi STERI DARI LAKILAKI SELINGKUHAN PENGGUGAT yang merupakanpacarnya dahulu yang bahasa gaulnya CLBK
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
TONGKU KHALIK, S.H.
83 — 0
1 (satu) bulan dan 14 (empat belas) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang, nomor : 007 / A-SEK / DPC / PBB / X / 2014, tanggal 29 Oktober 2014;
Dikembalikan kepada Safran
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
ZAINAL BAHRI Bin ACMAD HABIBULLAH
50 — 0
ACHMAD SAFRAN bin CEKMAS
- 1 (Satu) Unit Kendaraan roda dua Jenis YAMAHA / 2PV JUPITER MX, Warna Hitam. Th 2015, Nopol: F-3433-FCW, Noka: MH3UG0720FK015136 Nosin:G3E6E0124291, STNK an. DEDEN DAMIATI, ALAMAT KP. BABAKAN RT.3 RW.3 SUKAHARJA CIOMAS KAB. BOGOR, berikut 1 (satu) Buah kunci kontanya
Dikembalikan kepada Sdr. MASDAN N als SEDEN Bin NUR WIDUN
- 1 (Satu) Unit Kendaraan roda dua Jenis HONDA BEAT Y1G02N02LO A/T, Warna Putih.
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAFRAN;Pelatih / Pemandu Bakat:KetuaAnggotaZULFIKAR NASUTION, SH.;1. ARFANSYAH NASUTION;2. KARDI PILIANG;Penggalangan Dana/Sponsorship:KetuaAnggotaHukuman dan Disiplin :KetuaAnggotaIr. RAJA SYAHLAN NASUTION;1. HABIB NASUTION;2. Drs. PARO IMAN RITONGA;3. H. RAHMAT AMIN SIREGAR;4. Drs. H. ACHMAD BUCHORI;5. Drs. SAMAKMUR, MM.;SAHATTUA SINAGA;1. H. RAHUDDIN HARAHAP;2. RAHMAT NASUTION;Hal. 4 dari 90 hal. Put.
SAFRAN;Pelatih / Pemandu Bakat:Ketua : ZULFIKAR NASUTION, SH.;Anggota : 1. ARFANSYAH NASUTION;2. KARDI PILIANG;Penggalangan Dana/Sponsorship:Hal. 12 dari 90 hal. Put. No. 124 K/PID.SUS/2015KetuaAnggotaHukuman dan Disiplin :Ir. RAJA SYAHLAN NASUTION;1. HABIB NASUTION;2. Drs. PARO IMAN RITONGA;3. H. RAHMAT AMIN SIREGAR;4. Drs. H. ACHMAD BUCHORI;5. Drs. SAMAKMUR, MM.;Ketua SAHATTUA SINAGA;Anggota 1. H. RAHUDDIN HARAHAP;2. RAHMAT NASUTION;PerwasitanKetua JAMALI RANGKUT;Anggota 1.
193 — 89
Safran Siregar, 12. Arpan Oloan Siregar, 13 DianYustisia I, semuanya dalah karyawan pada PT. BANK BTPN Tbk, bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, memilih domisilh hukum pada PT. BANK BTPN Tbk,beralamat di JIn. Merdeka No. 30 Kel. Ps. Gunungtua, Kec.
37 — 7
tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa bukti (T.2a s.d T.2e) merupakan kartu berobat dansalinan resep Erika wijaya, secara formil memenuhi syaratformil namun secaramateriil majelis menilai bukti tersebut hanya menjelaskan tentang riwayatberobat Penggugat sehingga dinilai tidak relevan dengan bantahan tergugat,oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.3 s.d T.5 merupakan print out dan telahbermaterai cukup yakni percakapan tertulis media social what's up atas namaPenggugat dengan Safran
27 — 3
Saksi AHMAD NAWAWI ALS NAWI BIN SAFRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Jalan Lintas Medan Banda Aceh Simpang Kelana KotaKuala Simpang Kab.
127 — 98
Safran Siregar, 12. Arpan Siregar,semuanya adalah Karyawan pada PT. Bank BIPN Tbk, bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, memilih domisili Hukum pada PT. Bank BTPNTbk, beralamat di Jaln. Medeka No. 30 Kel. Ps. Gunungtua, Kec. Padang Bolak,Kab.
92 — 23
MH dan M.ZUL SAFRAN HASIBUAN, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan dan dihadapan terdakwaterdakwa dan PenasihatHukum para terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,LIFIANA TANJUNG, SH MORGAN SIMANJUNTAK, SH..MHum . ANDY WILIAM PERMATA, SH. Panitera Pengganti,BAHARI SIREGAR, SH
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Sofyan Hakim
68 — 59
Dalam hal ini Mayor Inf Suharto, Serma Danu Mujianto, Sertu Safran Hasibuan, dan Serda Slamet.
b. Surat :
- 11 (sebelas) lembar Berita Acara hasil pemeriksaan Laboratorium digital forensik dari kementerian komunikasi dan informasi Republik Indonesia tanggal 24 Oktober 2016.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.