Pulau Sambu danpulang kerumah masingmasing;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa mengambil uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dalam pecahan uang ribuan, 2 (dua) bungkus rokok surya, (satu) kalengminuman penyegar cap badak, uang sebanyak Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) didalam tas yang terletak didalam kamar saksi ALOH, handphone NokiaN70 kartu ATM dan emas ;Bahwa yang menunjukan target untuk terdakwa rampok adalah saksi AMAYADI ;Bahwa terdakwa ikut merampok karena terdakwa tergiur dengan

Pulau Sambu dan pulang masingmasing ;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa mengambil uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dalam pecahan uang ribuan, 2 (dua) bungkus rokok surya, (satu) kalengminuman penyegar cap badak, uang sebanyak Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) didalam tas yang terletak didalam kamar saksi ALOH, handphone NokiaN70 kartu ATM dan emas ; Bahwa peran terdakwa dalam perampokan tersebut adalah berjagajaga di luarrumah sambil melihat situasi ; Bahwa yang menunjukan rumah target

Pulau Sambu danpulang kerumah masingmasing;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa mengambil uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dalam pecahan uang ribuan, 2 (dua) bungkus rokok surya, (satu) kalengminuman penyegar cap badak, uang sebanyak Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) didalam tas yang terletak didalam kamar saksi ALOH, handphone NokiaN70 kartu ATM dan emas ;Bahwa yang menunjukan target untuk terdakwa rampok adalah saksi AMAYADI;Bahwa terdakwa ikut merampok karena terdakwa tergiur dengan

Pulau Sambu dan pulang masingmasing ;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa mengambil uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dalam pecahan uang ribuan, 2 (dua) bungkus rokok surya, (satu) kalengminuman penyegar cap badak, uang sebanyak Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) didalam tas yang terletak didalam kamar saksi ALOH, handphone NokiaN70 kartu ATM dan emas ; Bahwa peran terdakwa dalam perampokan tersebut adalah berjagajaga di luarrumah sambil melihat situasi ; Bahwa yang menunjukan rumah target

Medy sebesar Rp.50.000,00 setiap minggunya karena adahaknya atas jasa parkir di area depan pempek Tasa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan Saksi Ade Charge yang memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2019/PN Plg1 Saksi Dora Firmanda, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi bertentanggarumah dengan orang tua Terdakwa di Jalan Sambu, Palembang;Bahwa Saksi bekerja

Rifai di tanggal 30Desember 2018 pada waktu Terdakwa ditangkap pada bulan April 2019,padahal Terdakwa selalu mengetahui setiap terjadinya keributan di wilayahtempat jaga malam dan area parkir milik Terdakwa;Bahwa Saksi ade charge Dora Firmanda dan Jefri Afin dalamketerangannya menyatakan bahwa Saksi Dora sering melihat Terdakwa dirumah orang tuanya di Jalan Sambu, Palembang dari pagi jam 09.00 Wib.sampai sore hari, sementara Saksi Jefri menyatakan dirinya selalu menyetorHalaman 32 dari 38 Putusan

telah dijatuhipidana penjara selama 5 (lima) tahun sebagaimana putusan PengadilanNegeri Palembang No.458/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 8 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap; Bahwa Terdakwa selaku kordinator jaga malam dan juruparkirmengetahui seluruh kejadian di wilayah yang menjadi tempat jaga malamataupun area parkir miliknya; Bahwa 2 orang Saksi ade charge mengaku sering bertemu denganTerdakwa ditempat yang berbeda; Saksi Dora Firmanda sering melihatTerdakwa dirumah orang tuanya di Jalan Sambu

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Kapal KETALING dengan Nomor Registrasi 6175 tanggal 05 Maret 2010 yang diuraikan dalam surat ukurnya No. 366/GGd tanggal 15 Desember 2009 yang disahkan di Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Pulau Sambu oleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal beserta Pegawai Pembantu Pendaftaran dan Balik Nama Kapal dengan ukuran

sesuatu yaitu berupa (satu) unitHandphone IPhone 4S merk Apple warna hitam yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan saksi Taneli Hamaleine atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selainterdakwa , dengan maksud untuk dimiliki yang dilakukan secara melawan hukum,perbuatan terdakwa tersbeut dilakukan dnegan cara sebagai berikut :Bermula dan terdakwa yang bekerja sebagai tukang ojek yang sering mencaripenumpang didaerah Kuta, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 03.00 witasubuh sambu

Bahwa sekarang ini pemohon tinggal di Perumahan PerusahanPT Sambu yang beralamat di Jalan Selamat Jaya, RT.009, RW.003, DesaSungai Luar, Kecamatan Batang Tuaka, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau.8. Bahwa dikarenakan antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah sekitar 2 tahun 10, maka Pemohon merasa tidak mungkin lagiuntuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah bersama Termohon, sehingga Pemohon sangat berharapHal. 3 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor 1602/Pdt.G/2016/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SIT RATNA MUNAWARAH binti KAMARUDDIN, tempat tanggal lahir,Pulau Sambu, 22 Januari 1989, umur 27tahun, jeniskelamin perempuan, warganegara Indonesia, agamaIslam, NIK. 2171016201890001, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Mawar Nomor 39, RT 010 RW003, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, pekerjaan buruh harian lepas;MUJAINI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Papanggo D, RT 009 RW 003, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,pekerjaan wiraswasta;UMILAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sungai Bambu B, Nomor 20, RT 011 RW 008,Kelurahan Sungai Sambu, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;ROKIAH BT ADJID, kewarganegaraan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hadhonah, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Pulau Kasu, 26 April 1986, umur 30 tahun,jenis kelamin perempuan, warganegara Indonesia,agama Islam, NIK 217106604869001, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pulau Sambu

RICKY HANDOKO BIN RIDWAN dan Terdakwa IV.DISCKY HASUDUNGAN SILALAHI mempersiapkan terlebih dahulu 59 (lima puluhSembilan) kartu ATM berbagai Bank yang nantinya akan digunakan sebagai penggantikartu ATM korban yang dimasukkan ke dalam mesin ATM diperoleh dari tukang copetdi Sambu Kota Medan yang ditukar dengan sebungkus rokok, 1 (satu) buah potonganGergaji besi, tusuk gigi, 2 (dua) buah pisau cutter yang digunakan untuk meraut tusukgigi.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira

(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) yang dipergunakan untukmencukupi kebutuhan dan keluaga 2 seharihari.Bahwa para Terdakwa mendapatkan 59 (lima puluh sembilan) kartu ATMdari tukang copet di sambu Medan dan ATM tersebut tidak dapatdipergunakan lagi.Terdakwa 3.Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016sekira 16.30 Wib di SPBU Dua Dara Kec. Manyak Payed Kab.

(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) yang dipergunakan untukmencukupi kebutuhan dan keluaga 2 seharihari.Bahwa para Terdakwa mendapatkan 59 (lima puluh sembilan) kartu ATMdari tukang copet di sambu Medan dan ATM tersebut tidak dapatdipergunakan lagi.Bahwa Terdakwa 3 dan 4 melakukan pengambilan uang melalui mesinATM di Kota Langsa dan sekitarnya sudah empat kali diantaranya dimesin ATM SPBU Dua Dara Kec.

(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) yang dipergunakan untukmencukupi kebutuhan dan keluaga 2 seharihari.e Bahwa para Terdakwa mendapatkan 59 (lima puluh sembilan) kartu ATMdari tukang copet di sambu Medan dan ATM tersebut tidak dapatdipergunakan lagi.e Bahwa Terdakwa 3 dan 4 melakukan pengambilan uang melalui mesinATM di Kota Langsa dan sekitarnya sudah empat kali diantaranya dimesin ATM SPBU Dua Dara Kec.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Batam Lestari Blok7 RT.006 RW.007 Dusun Sungai Pinang Desa Tanah Merah KecamatanTanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dan terakhir tinggaldi rumah milik perusahan yang terletak di Mes PT Pulau Sambu RT.003RW.004 Desa Tanah Merah Kecamatan Tanah Merah sampai denganberpisah.4.

., sebagai Kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Sambu, 07 Maret 1983, Umur 36 Tahun,Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diKota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Januari 2020yang

Mading bin Sambu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penjual plastic dan tali rapiah, tempatkediaman di Lingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Pulau Sambu selama 5 tahun, terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Sapat Kecamatan Kuala Indragiri hingga sampai dengan berpisah;. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2002 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. Semulanya pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak didasari rasasaling cinta (di jodohkan) oleh orang tua;b.

Sambu yang terletak diJalan Riau, Kelurahan Kuala Lahang, Kecamatan Gaung, Kab. Indragiri Hilir,Riau dan sampai dengan berpisah dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK, Lahir di Tembilahan, Umur 9 tahun,sekolah kelas 2 SD dan tinggal bersama Penggugat..

Pulau Sambu DesaKuala Enok, Kecamatan Tanah, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal.4 dari 14. Put.No. 0048/Pdt.G/2019/PA.

Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dumai, 17 April 1981 (40 Tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Nelayan Laut, Gang BudiUtama, RT. 006, Kelurahan Pangkalan Sesai, KecamatanDumai Barat, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Dumai, 27 Juli 1983 (38 Tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security Bank Riau,tempat kediaman di Jalan Bintan, Gang Sambu

Pulau Sambu No. 323 RT.05 RW.06 DesaTanah Merah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah di Kecamatan Tanah Merah pada tahun 1988;RL5 No :730/Pdt.G/2015/PA.Tbh.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diTembilahan dan mereka

SAKSI PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulau Sambu, 28 Maret1952, umur 66 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanHal 5 dari 14 Hal.

Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Enok, 27 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Mess PT Pulau SambuBlok F4 No.05 RT.006 RW.006 Desa Tanah Merah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Sungai Empat, 02 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di MessPT Pulau Sambu