Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Bandung, lalu pindah keXxxxx ikut orang tua Penggugat dan sejak tanggal 13 prb2003 Penggugat dengan Tergugat berpisah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudahrukun, telah berhubungan sex (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai goyah sering berselisin masalahTergugat kurang mencukupi nafkah batin, selalu acuh takacuh, jika Tergugat

nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat , Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut ; 20nnnn nano neces nc nnn nnnccnnncnnsBahwa benar Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah tanggal 8Maret 2006, di KUA Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ; Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hp dirumahkontrakan di Bandung, lalu ikut kerumah orang tua Penggugat dan benarsejak 13 Februari 2003 Penggugat dan Tergugat berpisah ; e Bahwa benar seletah menikah sudah berhuhungan sex

UKI mengajak Terdakwa pergi ke bawah jembatan kereta api,Kesugihan, Cilacap, dimana Terdakwa dan Korban pernah berhubungan sex,Terdakwa pada saat itu sudah menduga Korban hendak mengajakberhubungan sex, namun Terdakwa tetap menuruti keinginan Korban; Bahwa kemudian Korban dan Terdakwa menuju ke lokasi kejadian denganmengendarai sepeda motor milik Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKI, setelahsampai di lokasi kejadian yang berada dibawah jembatan kereta api, DesaKesugihan, Kec. Kesugihan, Kab.

UKI pernah berhubungan sex;Bahwa benar, Terdakwa pada saat itu sudang menduga Korban TUKIJAN Als.IJAN Als. UKI hendak mengajak berhubungan sex, namun Terdakwa tetapmenuruti keinginan Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKI pergi ke bawahjembatan;Bahwa benar, kemudian Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKI dan Terdakwamenuju ke lokasi kejadian dengan mengendarai sepeda motor milik KorbanTUKIJAN Als. IJAN Als.

UKI mengajakTerdakwa untuk berhubungan sex, namun Terdakwa menolak sehingga terjadipertengkaran mulut;Menimbang bahwa pada saat, Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKIsedang berdiri di tepi Sungai Serayu dan membelakangi Terdakwa, maka secaraspontan Terdakwa langsung mendorong tubuh Korban TUKIJAN Als.

UKI pernah berhubungan sex;Menimbang, bahwa kemudian Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKI danTerdakwa menuju bawah jembatan kereta api, Desa Kesugihan, Kec.Kesugihan, Kab. Cilacap, Terdakwa dan Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKImengobrol dan Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKI meletakkan HP miliknya dibeton penyangga jembatan selanjutnya Korban TUKIJAN Als. IJAN Als.

UKImengajak Terdakwa untuk berhubungan sex, namun Terdakwa menolaksehingga terjadi pertengkaran mulut;Menimbang, bahwa pada Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKI sedangberdiri di tepi Sungai Serayu dengan posisi membelakangi Terdakwa, makasecara spontan Terdakwa langsung mendorong tubuh Korban TUKIJAN Als.IJAN Als.

Rofiudin telah pergi keluar lebihBahwa selanjutnya terdakwa dan korban dibawa ke mapolres, sedang wanita tersebutyang kemudian diketahui bernama Irene dibawa dengan mobil komandan ;13Bahwa setelah penangkapan saksi sempat bertanya kepada terdakwa dan terdakwamenjawab, peran terdakwa adalah menunggui temannya, yaitu saksi korban yang diajakmelayani wanita (tante), sedang saksi korban mengatakan mau melayani wanita (tante)tersebut untuk melakukan hubungan sex ; Bahwa menurut keterangan terdakwa uang

Dinoyo Surabaya karenadituduh telah menjual temannya, yaitu saksi Nur Wahyudi untuk melayani tantetanteberhubungan sex (gigolo) ; Bahwa saksi Adang Purwanto menerangkan ia melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut adatransaksi perdagangan anak yang akan dijual pada wanita (tante) untuk melayanihubungan sex ; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa benar atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama teman anggota polisiyang lain, diantaranya

Rofiudin telah pergi keluar lebihBahwa selanjutnya terdakwa dan korban dibawa ke mapolres, sedang wanita tersebutyang kemudian diketahui bernama Irene dibawa dengan mobil komandan ;Bahwa setelah penangkapan saksi sempat bertanya kepada terdakwa dan terdakwamenjawab, peran terdakwa adalah menunggui temannya, yaitu saksi korban yang diajakmelayani wanita (tante), sedang saksi korban mengatakan mau melayani wanita (tante)tersebut untuk melakukan hubungan sex ; Bahwa saksi Santo Prayitno sebagai room

Dinoyo Surabaya karena dituduh telah menjualtemannya, yaitu saksi Nur Wahyudi untuk melayani tantetante berhubungan sex (gigolo) ;Menimbang, bahwa saksi Adang Purwanto melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut ada transaksiperdagangan anak yang akan dijual pada wanita (tante) untuk melayani hubungan sex.

Selanjutnya terdakwa dan korban dibawa ke mapolres, sedang wanita tersebut yangkemudian diketahui bernama Irene dibawa dengan mobil komandan ;Menimbang, bahwa setelah penangkapan saksi sempat bertanya kepada terdakwa danterdakwa menjawab, peran terdakwa adalah menunggui temannya, yaitu saksi korban yangdiajak melayani wanita (tante), sedang saksi korban mengatakan mau melayani wanita (tante)tersebut untuk melakukan hubungan sex ; Menimbang, bahwa saksi Santo Prayitno sebagai room boy membenarkan

Tergugat termasuk lakilaki yang hiper sex, dimana Tergugat selaluminta dilayani nafsu sex nya siang dan malam, kadangkadang 4 atau5 kali dalam sehari semalam, sehingga Penggugat merasa tersiksa(sakit) bahkan Penggugat pernah sampai pendarahan, dan kalauPenggugat tidak mau melayani Tergugat menyiksa Penggugat denganmemukul, menyeret bahkan Tergugat pernah mencebur Penggugat kedalam bak mandi/jeding karena Penggugat tidak mau melayani nafsusex nya, padahal Penggugat dalam keadaan capek dan kesakitan

Tergugat karena saksikeponakan Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya; bahwa pada awalnya rukun, namun sejak bulan Desember 2016menjadi tidak harmonis dan terjadi pertengkaran karena Tergugatkurang memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sukacemburu buta dan Tergugat termasuk lakilaki yang hiper sex

saksisaudara ipar Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya;bahwa pada awalnya rukun, namun sejak bulan Desember 2016menjadi tidak harmonis dan terjadi pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat kurang memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat suka cemburu buta dan Tergugat termasuk lakilaki yanghiper sex

Bahwa Tergugat mempunyai klainan sex yang menyimpang;4.3. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap danprilaku Tergugat;5. Bahwa, puncaknya pada tahun 2015, dimana terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pada saat itu sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

di Bekasi Barat, Kota Bekasi:; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2003 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan: Tergugat pernahdiketahui mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL); Tergugat mempunyai klainan sex

tangga Penggugat dan Tergugat belumHal 4 dari 12 Hal Putusan No. 4096/Pdt.G/2018/PA.Bks.dikarunial anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2003 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan: Tergugat pernahdiketahui mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);= Tergugat mempunyai klainan sex

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat pernah diketahulmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), Tergugat mempunyai klainan sex yangmenyimpang, Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat,menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak ada

wanita bernama XXXXxX, tanggallahir 27 Agustus 2003 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, PekerjaanKaryawan, pendidikan MTs, tempat tinggal di RT. 02 RW. 02 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan bahwa ia ingin menikahdengan XXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadi istri dalamrumah tangga dengan segala akibatnya dan tidak ada tekanan dari pihakmanapun tetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan sudahberpacaran selama 3 tahun serta telah melakukan hubungan sex

pernikahan dengan XXXXX, karena telah mencintainya dan siapmenjadi suami yang baik dan bertanggung jawab, telah melamar XXXXX, telahmempunyai penghasilan dengan bekerja sebagai Mebel dengan penghasilansetiap harinya sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), antara calonmempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungan darah/saudarasesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapun tetapi perkawinan dilakukanatas dasar suka sama suka dan sudah berpacaran selama 3 tahun serta telahmelakukan hubungan sex

sebanyak 5 kali bahkan telah hamil 3 bulan, sehinggaPara Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohonbernama XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX,karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dan sudahberpacaran selama 3 tahun serta telah melakukan hubungan sex sebanyak 5kali bahkan telah hamil 3 bulan, sehingga Para Pemohon ingin segeramenikahkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut, ParaPemohon

Menimbang bahwa alasan permohonan Para Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya bernama XXXXX dengan XXXXX, akan tetapi ditolak olen KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara karena calon mempelaiwanita belum mencapai usia 19 tahun, padahal antara kedua calon mempelaihubungannya sudah sangat erat, dan calon mempelai pria sudah melamarcalon mempelai wanita, serta keduanya sudah berpacaran selama 3 tahunserta telah melakukan hubungan sex

Penggugatdengan kasar dari shofa menuju ke kamar tidur, kemudian Tergugatmembanting Penggugat ke tempat tidur dengan kasar, kemudian Tergugatmencekik leher Penggugat, karena Penggugat menangis dan merontarontaakhirnya Tergugat melepas cekikannya, sejak saat itulah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sejak saat ituPenggugat jadi pendiam dan trauma atas perlakuan yang kasar dari Tergugattersebut ;Bahwa setelah kejadian kekerasan tersebut, Penggugat kalau diajak hubunganintim/ sex

acarapersidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, baik secara langsung maupunmelalui mediasi, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah telah terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat disebabkan tingkal laku Tergugat yang mengajakhubungan sex

Sehingga menjadikan traumaterhadap Penggugat saat akan dipergauli (hubungan sex) dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan keterangan Penggugat tapisudah berusaha untuk bersabar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.l yang didukung keterangansaksisaksi, terbukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Jepara, sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, oleh karena itu formal Gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak April 2011 dan puncaknya terjadi pada Juli 2011 yangdisebabkan hubungan sex antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharm onis lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama Sulis Daniel bin Sukarjo, umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di RT. 05 RW. 07 Desa KXXXXX, Kecamatan15XXXXXX

Bagi calon mempelai lakilaki,termasuk di dalamnya kemampuan untuk melakukan hubungan sex,kemampuan untuk bekerja dalam rangka mencari nafkah, dan kemampuanuntuk melindungi dan menjaga isteri dan anakanaknya kelak sedangkan bagicalon mempelai perempuan, termasuk di dalamnya kesiapan untuk melakukanhubungan sex, kesiapan untuk mengandung dan melahirkan, yangkesemuanya itu merupakan konsekwensi bagi perempuan yang menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana XxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tersebut telah hadir di persidangan dan menurutpengamatan langsung Majelis Hakim di persidangan, ternyata XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mempunyal tubuh/ fisik layaknya orang dewasa, demikian pula olehkarena ia sudah pernah melakukan hubungan badan (Sex) dengan Xxxxxxxxxxbahkan telah hamil 8 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anakPemohon tersebut telah masak raganya;Menimbang, bahwa demikian pula keponakan Pemohon II yang bernamaXXXXXXXXXX telah datang menghadap di persidangan, dan menurut pengamatanlangsung

Majelis Hakim di persidangan, Xxxxxxxxxx mempunyai tubuh/ fisiklayaknya seorang lakilaki dewasa, tubuhnya normal dan tidak mempunyaicacat fisik yang dapat mengakibatkan ia terhalang untuk menjalankankewajibannya sebagai suami, terlebin lagi ia sudah pernah melakukanhubungan badan (sex) dengan XxxxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX atas kehendaksendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keponakan Pemohon Iltersebut telah masak raganya;Menimbang, bahwa frase masak jiwanya bermakna kesiapan mentalcalon

Bahwa Tergugat juga mempunyai kelainan sex, apabila akan melakukanhubungan suami istri, Tergugat selalu memaksa Penggugat denganperlakuanperlakuan kasar dan menyimpang seperti misalnya memasukanbendabenda keras tumpul seperti tempat Hand body atau sejenisnyadimasukan ke Alat kelamin Penggugat dan apabila Penggugat tidak mau,maka Tergugat tidak segansegannya menyiksa memukuli Penggugat;9.

tua Tergugat namun hanya sampai tahun 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, Lakilaki, berumur 6 tahunBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0342/Padt.G/2017/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat mempunyai kelainan sex

tua Tergugat namun hanya sampai tahun 2014;Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1Orang anak bernama ANAK I, Lakilaki, berumur 6 tahunBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0342/Padt.G/2017/PA.Ngw Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat mempunyai kelainan sex

olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun; Bahwa sejak tahun 2014 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat mempunyaikelainan sex

Terdakwa hanya mengajak Saksi jalanjalan dengan menggunakanmobil Terdakwa, tetapi tidak melakukan oral sex di dalam mobil. Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan ataupun oral sexdengan Saksi.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap padaketerangannya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Selanjutnya Saksi dan Terdakwa melakukan oral sex dengancara Terdakwa menjilati kemaluan Saksi, dan kemudian gantian Saksimengulum kemaluan Terdakwa yang sudah tegang, namun hanyasebentar, karena Saksi takut ketahuan orang yang ada di depan rumahTerdakwa.

Bahwa terhadap keterangan Saksill Hikmah Handayani tersebut,Terdakwa menyangkal telah melakukan oral sex dan persetubuhandengan Saksi Hikmah Handayani. Namun Terdakwa membenarkantelah mengirim SMS yang isinya menggoda/merayu Saksi HikmahHandayani, akan tetapi tujuan Terdakwa hanyalah untuk memanasmanasi Serma Mar Agus Supartono (suami Saksi Hikmah Handayani)sesuai permintaan Saksi Hikmah MHandayani.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul21.00 WIB, Saksi Serma Mar Agus Supartono lalu menunjukkanbeberapa SMS yang masuk ke HP Saksi Hikmah Handayani tersebut,hingga kemudian Saksi Hikmah Handayani mengakui bahwa itu adalahSMS dari HP Terdakwa, dan Saksi Hikmah Handayani mengakui sudahpernah bersetubuh dan melakukan oral sex dengan Terdakwa.16.

Bahwa walaupun dalam persidangan Terdakwa menyangkal telahmelakukan persetubuhan dengan Saksi Hikmah Handayani, dan yangterbukti adalah Terdakwa telah melakukan oral sex dengan SaksiHikmah Handayani, namun hakekatnya Terdakwa telah berzinadengan Saksi Hikmah Handayani.

Persetubuhan dilakukan Terdakwa dengan cara sama dengan yang dilakukan pertama kali dan Terdakwa mengeluarkan spermanya dalam vagina Terdakwa Il dan saat ituTerdakwa Il melakukan oral sex dengan cara Terdakwa Il menghisapkemaluan Terdakwa hingga Terdakwa merasa terangsang;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Setelah itu Terdakwa danTerdakwa Il melakukan hubungan badan yaitu bersetubuh dan dilakukanselama 2 (dua) jam dengan berbagai gaya yang dilakukan diatas tempattidur, dimeja rias, diatas kursi, Terdakwa Il melakukan oral sex danTerdakwa mengeluarkan spermanya di dalam vagina Terdakwa Il,setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Ill tidur sekitar jam 04.00 wita lalupulang ke rumah masingmasing;.

Persetubuhan dilakukan Terdakwa dengan cara sama dengan yang dilakukan pertama kali dan Terdakwa mengeluarkan spermanya dalam vagina Terdakwa Il dan saat ituTerdakwa Il melakukan oral sex dengan cara Terdakwa Il menghisapkemaluan Terdakwa hingga Terdakwa merasa terangsang;Ketiga Kali;Dalam bulan Mei 2010 di Hotel Starr Hill Balikpapan Terdakwa danTerdakwa Il melakukan persetubuhan sebanyak 1 (satu) kali danperbuatan persetubuhan tersebut caranya sama dengan yang dilakukanpertama kali dan Terdakwa

Setelah itu Terdakwa danTerdakwa Il melakukan hubungan badan yaitu bersetubuh dan dilakukanselama 2 (dua) jam dengan berbagai gaya yang dilakukan diatas tempattidur, dimeja rias, diatas kursi, Terdakwa Il melakukan oral sex danTerdakwa mengeluarkan spermanya di dalam vagina Terdakwa Il,setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il tidur sekitar jam 04.00 wita lalupulang ke rumah masingmasing;.

menghina dan menuduh saksi sebagai seorang tunasusila (lonte) serta menuduh saksi sebagai tukang selingkuh dan perebutsuami orang di muka umum yaitu di apotik Jeumpa yang terdapat beberapaorang pengunjung yang sedang mengantri untuk membeli obat;Bahwa sebelumnya hubungan lou saksi dengan keluarga Terdakwa sudahtidak baik juga dan pernah bertengkar;Bahwa saksi adalah berprofesi sebagai seorang Guru Sekolah Dasar danbekerja di Apotek Jeumpa pada sore harinya jadi saksi bukan bekerjasebagai Pekerja Sex

Bahwa saksi sempat mendengar kalau Terdakwa mengatakan pada saksikorban LOnte dan tukang selingkung , mengamb il suami orang dengansuara keras dan didengar oleh banyak orang;Bahwa saksi sempat melihat juga saksi korban menjawabnya denganmembantahnya kemudian Terdakwa langsung menarik kerudung yang saksiAgustina kenakan hingga terlepas;Bahwa setahu saksi pekerjaan saksi korban adalah seorang Guru Sekolahdasar dan pada sorenya bekerja di apotek Jeumpa bersama dengan saksijadi bukanlah sebagai Pekerja sex

terdakwa datang ke Apotik Jeumpa bersamadengan suami terdakwa yaitu saksi Riki untuk menjumpai saksi Agustinakemudian setelah sampai di Apotik Jeumpa terdakwa masuk ke dalam apotiksedangkan saksi Riki menunggu di luar apotik;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi Agustina kenapaDia selalu menjelekjelekkan Keluarga Terdakwa dan terjadilah adu mulut ;Bahwa ketika Adu mulut tersebut didengar oleh Karyawan Apotek Jeumpatersebut selanjutnya terdakwa mengatakan Saksi Korban Lonte (PerempuanPekerja Sex

Johan Pahlawan kab acehbarat berawal dari datangnya terdakwa yang diantar oleh suami terdakwa yaitu saksiRiki dan sesmapinya di apotek Jeumpa lalu Terdakwa menanyakan kepada Saksikorban kenapa seering menjelekjelekkan keluarga Terdakwa kepada orang lain dansehingga terjadilah pertengkaran mulut dan sampai akhirnya Terdakwamengeluarkan katakata kepada Saksi korban bahwa Saksi Korban Lonte(perempuan pekerja sex komersial) dan mengatakan juga saksi Korban sukamerebut suami oran ( Tukang selingkuh) padahal

SAKSI Il: , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman satu kantor Penggugat ;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi tentang masalah rumahtangganya kalau isterinya diajak untuk berhubungan sex selalu menolakdengan alasan capek,Penggugat bercerita sampai menangis;Bahwa Penggugat sampai sakit dan dirawat dirumah sakit karena stres karenaP@rilaKU ISterinya. fassne seseese seeker ees rere eeetneeeeeneeeoenHal 8 dari 21 hal.Nomor.Put:22/PDT.G/2013/PN.

Jkt.Bar.Bahwa saksi tidak tanya sama Penggugat apakah isterinya tidak mau samasekali untuk melakukan hubungan sex yang saksi tahu cerita dari Penggugatisterinya kalau diajak hubungan selalu menolak dengan alasan capek;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 4 (empat) orang anakyang satu orang sudah meninggal jadi sekarang anak Penggugat dan TergugatOUTIL) OTAG Sommaire nnnemmnn amenBahwa Penggugat sudah tidak satu rumah lagi dengan Tergugat tetapi

SAKSI IIL:, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi keponakan Penggugat; + ren nnn nnn nnn en nenBahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak karenamasalah sex sejak tahun 201 0;2= 22222 nn nn nn nnn nn neeBahwa saksi tahu cerita dari Penggugat kalau isterinya diajak untukberhubungan sex selalu menolak dengan alasan capek;Bahwa saksi tidak tahu apakah dari keluarga baik dari pihak Penggugatmaupun dari pihak Tergugat sudah mendamaikan atau belum;Bahwa reaksi orang tua Penggugat tentang

) tamu Sdr.Agus tersebut masih ada di Yogyakartasehingga terdakwa disuruh untuk menunggu dulu) sampaidihubungi lagi,dengan kesepakatan teman Sdr.Agus tersebutakan memakai anak atau cewek tersebut semalaman atau longtime dengan bayaran Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah )yang berarti bahwa anak harus kembali pada pagi harinyayaitu. pada hari Jum/at tanggal 25 Mei 2007.Setelahterdakwa mendapatkan telpon tersebut kemudian terdakwamenyuruh saksi Sri Yuni Setiyanti untuk melayani hubunganbadan atau sex

disuruh untuk menunggu dulu sampai dihubungilagi,dengan kesepakatan teman Sdr Agus tersebut akanmemakai anak atau cewek tersebut semalaman atau long timedengan bayaran Rp. 500.000, yang berarti bahwa anakharus kembali pada pagi harinya yaitu. pada hari Jum/attanggal 25 Mei 2007 .Setelah terdakwa mendapatkan telpontersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi Sri YuniSetiyanti yang belum genap berusia 18 tahun(saksi Sri YuniSetiyanti lahir pada tanggal 27 Juni 1989) untuk melayanihubungan badan atau sex

laki tersebut memesan terlebih dahulu kepada terdakwamelalui Nomor Hp milik terdakwa yaitu) nomor 0813281367798kemudian dengan adanya pesanan tersebut terdakwamenghubungi perempuan perempuan tersebut yaitu11Saksi Jesika Sukma Karepu yang sejak tahun 2005telah dihubungkan dengan tamu laki laki sebanyak lima kalioleh terdakwa yaitu di hotel Ardiva Kota Magelang,HotelLokasari Kota Magelang,Hotel Bharata Kota Magelang danHotel Safari Kota Magelang,setelah saksi Jesika SukmaKarepu melayani hubungan sex

dengan laki laki pemesannyakemudian saksi Yetty Dwi Astuti menerima uang rata rata Rp.150.000, dan dari uang tersebut saksi Jesika memberikan12uang Rp. 50.000, kepada terdakwa yang telah menghubungkansaksi Jesika dengan laki laki pemesannya.Saksi Setyowati telah dua kali dihubungkan dengantamu laki laki oleh terdakwa untuk melayani hubungan sexyaitu. yang pertama pada bulan~ yang tidak dapat dipastikandalam tahun 2007 di Hotel Wisata Kota Magelang ,setelahsaksi Setyowati melayani hubungan sex dengan

laki lakipemesannya kemudian saksi Setyowati menerima uang Rp.150.000, dan dari uang tersebut oleh saksi Setyowatidiberikan kepada terdakwa Rp. 50.000, yang telahmenghubungkan saksi Setyowati dengan laki lakipemesannya.Selanjutnya yang kedua yaitu) pada hari Selasatanggal 22 Mei 2007 terdakwa telah mengantar saksiSetyawati ke Hotel Alia Kota Magelang untuk melayanihubungan sex dengan laki laki pemesannya,setelah saksiSetyawati melayani hubungan sex dengan laki laki tersebutkemudian saksi Setyawati

selama 5 hari telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 hari setelah menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang ister, yaitu Termohon tidak mau diajak hubungan sex

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 2 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon tidak mau melaksanakankewajibannya sebagai seorang isteri, yaitu Termohon tidak mau diajak hubungan sex

dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon;4 Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulan hinggasekarang selama 2 bulan dan cekcok karena Termohon tidak mau melaksanakankewajibannya sebagai seorang isteri, yaitu Termohon tidak mau diajak hubungan sex

bayaran ataumantaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wlayah negaraRepublik Indonesia, yang dilakukan terhadap anak.Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugaskepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut ada transaksi perdagangan anak yang akan dijual pada wanita(tante) untuk melayani hubungan sex

Dan setelah uang diterima Terdakwa selanjutnya wanitatersebut mengajak saksi korban Nur Wahyudi masuk ke dalam kamar hoteluntuk berhubungan sex dan Terdakwa menunggu di garasi (di bawahtangga) sedangkan Rofiudin pamitan keluar sebentar untuk membeli kopidan makanan dan tidak berapa lama setelah saksi korban Nur Wahyudibersama wanita (tante) tersebut berada di dalam kamar hotel tibatibadidatangi petugas kepolisian.

Surabaya atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,mengeksploitasi ekonomi atau seksual anak dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain.Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugaskepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut ada transaksi perdagangan anak yang akan dijual pada wanita(tante) untuk melayani hubungan sex

Dan setelah uang diterima Terdakwa selanjutnya wanitatersebut mengajak saksi koroban Nur Wahyudi masuk ke dalam kamar hoteluntuk berhubungan sex dan Terdakwa menunggu di garasi (di bawahtangga) sedangkan Rofiudin pamitan keluar sebentar untuk membeli kopidan makanan dan tidak berapa lama setelah saksi korban Nur Wahyudibersama wanita (tante) tersebut berada di dalam kamar hotel tibatibadidatangi petugas kepolisian.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat tetaptidak bisa menerima dan mencintai Tergugat sebagaiseorang suami dan walaupun tidur dalam satu kamarantara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan intim (sex) sebagaimana layaknya suamiistri;. Bahwa selama tiga bulan berumah tangga Tergugatpunjuga tidak pernah mengajak bicara maupun' merayuPenggugat bahkan Tergugat juga jarang berada dirumahorangtua Penggugat karena Tergugat sering pulangkerumah orangtuanya;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak = pernahharmonis yang disebabkan~ karena pernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan kehendakorangtua dan sebagai seorang anak yang berbakti4Penggugat bersedia menikah dengan Tergugatdengan menuruti keinginan orangtua Penggugat;setelah pernikahan tersebut Penggugat tetaptidak bisa menerima dan mencintai Tergugatsebagai seorang suami dan walaupun tidur dalamsatu. kamar antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan intim (sex) sebagaimanalayaknya suami istri

No.O801/ Pdt.G / 2011/ PA.PasPenggugat bersedia menikah dengan Tergugat denganmenuruti keinginan orangtua Penggugat; setelahpernikahan tersebut Penggugat tetap tidak bisamenerima dan mencintai Tergugat sebagai seorang suamidan walaupun tidur dalam satu kamar antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berhubungan intim (sex)sebagaimana layaknya suami istri; selama tiga bulanberumah tangga Tergugatpun juga tidak pernah mengajakbicara maupun merayu Penggugat bahkan Tergugat jugajarang berada dirumah