Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siapa sigma siaman siami saima
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • Kahar bin Siama, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa Langaleso, KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, saksi adalah paman Pemohon I, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahdan pada tahun 2013 barulah Saksi mengetahui kalau Pemohon denganPemohon II telah menikah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Ir. HUSNI MANGGABARANI,dk vs. BAYANG Dg.NGASSENG,dkk
79 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIAMA, bertempat tinggal di Kampung Bayang RT/RW 005/ 004, Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada H.M.Riady Jufri,S.H dan kawankawan, Advokatpada Kantor Hukum Fiat Justitia Ruat Coelum berkantordi Ruko Graha Saddang Baru Blok C No. 6, Jalan.SungaiHal. 1 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Tkl
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Siama, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Bontoa, Desa Komara, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 25/Pat.P/2019/PA TKI. Bahwa saksi kenal pemohon bernama Muhammad Anwarbin Dg. Tawang, dan pemohon II bernama Yulianti binti Dg.Mangnge karena saksi adalah ipar pemohon II.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 18/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 11 April 2018 — - Pembanding : PT.TERMINAL UTAMA MAKASSAR. - Terbanding : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk.
60 — 31
  • Katamso No. 1, 3 & 5 Kendari, yang dalamhal ini diwakili oleh Muhammad Safril Monta Siama atauMuh.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Siama, umur 46 tahun, agama Islam,Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 221/Pdt.G/2018/PA TKI.adalah tante penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat te!
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir: Bulu Siama, 07 Agustus 1986 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 25-06-2012 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 25 Juni 2012 —
5 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOFYAN HADI JOYODININGRAT BINSUHARTO) terhadap Penggugat (SIAMA TRI DAHLIA BINTI MAEDIN ) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2675/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • ia sudah bekerja sebagai seorang karyawan swasta(ekspedisi Sinar Madu) dengan penghasilan Rp3.000.000 (tiga jutarupiah) perbulan;bahwa, ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan dengan anak para Pemohon tersebutsudah direstui oleh kedua orang tua;bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalamwaktu dekat ini;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak para Pemohon yang bernama : Siama
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 07 /Pdt.G/2014/PN Sgm
Tanggal 1 September 2014 — Jambo Dg Bulang VS 1. Hamidi Dg Beta; 2. Relli Dg Sitaba ; 3. Rusdin Dg Naba.
55 — 5
  • Siama, dimana keduanya telah pula membangunrumah dan tinggal berdekatan dengan rumah Penggugat.. Bahwa tanah yang Penggugat miliki seluas 3,5 are dan yang dikuasaidengan tanpa hak dan melawan hukum oleh Para Tergugat seluas 9 aretersebut tetap dibayar pajak/PBBnya setiap tahun oleh Penggugat sampaisekarang dengan luas yang tercantum dalam Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPTPBB) adalah 1.252 M?
    Siama, daripengakuan Penggugat sendiri menimbulkan suatu penafsiran kekeliruan dalammenafsirkan Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas dan jika memangPenggugat memiliki sebidang tanah tentu saja pernah mendapatkan hargatanah pembebasan pada saat Pemda at3u pemerintah setempatmenggunakan jalan sebagian tanah Penggugat dan/atau jangan janganHalaman9 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pat.G/2014/PN SGMPenggugat saja yang mengaku Penggugat saja yang mengaku memiliki tanahkarena saat sekarang tanah
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Tkl
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • Samad Yadi Siama (AnakKandung).4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Takalar pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiMusafirah, S.Ag., M.HI sebagai Ketua Majelis dan Nur Akhriyani Zainal, S.H.,M.H., serta Muh.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1525/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • dinilaisebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus (lex specialis) Pemohon tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan (de groteleugen) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang diberi kode P.2, serta dua orang saksi masingmasing bernama Sudarsobin Pak Siama
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • Dinda Siama Ramadhani binti Fatkhul Anwar, tanggal lahir 12 Juli 2016 (Umur 5 tahun 5 bulan);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • No. 336/Pdt.G/2021/PA.Unasuatu akta otentik dengan demikian Penggugat dinilai oleh Majelis Hakimmempunyai /egal standing untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan dua(2) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing bernama Siama binti Sulha dan Susi Ratnasari binti Jaenuri;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
  • Sebelah utara : Suyono, d.Sebelah timur : Siama (KAKEK NENEK), tanpa dasar hak telahdikuasai dan dijual oleh Tergugat V ;7.5 Rumah dan tanah pekarangan di kab malang ,Rumah dan tanahpekarangan dengan luas kurang lebih 1500 M2,dengan batas batas asebelah timur: jl kampung ,b.sebelah selatan:siti halimah.c.sebelahbarat:mbok sumi,d.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 38/Pid.C/2018/PN Sgm
Tanggal 14 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Syahril
Terdakwa:
Muh. Yusuf Dg.Siama Bin Dg.Nyanrang
22 — 3
  • Yusuf Dg Siama, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Perda tentang Peredaran dan Penjualan Minuman Beralkohol (Miras) Tanpa dilengkapi dengan Surat Izin dari Pemerintah Setempat (Pemda);
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
  • Menetapkan bahwa lamanya pidana penjara yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • ANDI ISMAIL SIAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINA ROYLITA NOESRENI binti ZAINUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    4. Menetapkan anak yang bernama :
    1. NUR SHAKILA FEBRIANTI binti RUDY ELMIANSYAH, umur 11 tahun;
    2. FIRDAUS bin RUDY ELMIANSYAH, umur 8 tahun dan
    3. NUR ASYIFA binti RUDY ELMIANSYAH, umur 4 tahun
    berada dibawah hadhanah Pemohon;
    5.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 28-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 5/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. BAKKARA DAENG BUNGA sebagai PENGGUGAT-I; 2. SANGKALA Bin BATJO sebagai PENGGUGAT-II; 3. SANUSI DAENG GASSING sebagai PENGGUGAT-III; 4. SALENG DAENG TABA sebagai PENGGUGAT-IV; 5. BORA Bin BASO sebagai PENGGUGAT-V; 6. SAMPARA SADOLLA sebagai PENGGUGAT-VI; 7. BIDO Bin JILLING sebagai PENGGUGAT-VII; 8. RABAYA DG PUJI sebagai PENGGUGAT-VIII; 9. Hj. SUMIATI DG NGONA sebagai PENGGUGAT-IX; 10. JARUDDIN DG NYONRI sebagai PENGGUGAT-X; 11. HAJRAH DG NGIJI sebagai PENGGUGAT-XI; 12. TAJUDDIN DG MAJJA sebagai PENGGUGAT-XII; 13. KAMARIA sebagai PENGGUGAT-XIII; 14. M. DG PAWA sebagai PENGGUGAT-XIV; 15. SANGKALA sebagai PENGGUGAT-XV; 16. SAMSU DG NGOYO sebagai PENGGUGAT-XVI; 17. JUMARI DG MANGUNG sebagai PENGGUGAT-XVII; 18. ASDAR IRNAS sebagai PENGGUGAT-XVIII; 19. NOMPO DG NGITUNG sebagai PENGGUGAT-XIX; 20. BORA BADO DG NOJENG sebagai PENGGUGAT-XX; 21. HERMAN DG LOTTENG sebagai PENGGUGAT-XXI; 22. BASIR DG TUJU sebagai PENGGUGAT-XXII; 23. MAUSENG DG JARUNG sebagai PENGGUGAT-XXIII; 24. SONDA DG TIKA sebagai PENGGUGAT-XXIV; 25. BOKOI DG BUANG sebagai PENGGUGAT-XXV; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. TAJUDDIN MOLLA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-I; 3. ADE SURATMAN Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-II; 4. PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD Tbk.) Selanjutnya disebut sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-III; 5. MALLARANGANG Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-IV; 6. GANNA DG. LA'BANG Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-V; 7. KAMARUDDIN Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-VI;
69 — 33
  • Gassing; 77 Perkara No. 05/G/2013/P.TUN.MksBahwa menurut sepengetahuan saksi luas ruko yang dibangun dilokasitersebut sekitar 30 are; Bahwa sepengetahuan saksi yang menggarap tanahnya Sangkala bin Batjo adalah penggarapnya;Bahwa saksi tidak tahu siapa penggarapnya Sangkala bin Batjo; Bahwa saksi lupa siapa nama penggarapnya Sangkala bin Batjo; Bahwa pada saat saksi akan membeli tanahnya Sangkala bin Batjo dikuasaioleh anak lakilakinya yang bernama Siama; Bahwa saksi tidak tahu kalau sekarang ini
    Siama masih ada dilokasitersebut; Bahwa bentuk penguasaan Siama pada saat itu, yang ada hanya pagarsedangkan tidak ada bangunan dan tidak ada tanaman; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Bakkara Dg.
    seng biru ada tanah redis; Bahwa setahu saksi bangunan ruko yang disebelah kanan jalan dibangun + 8 bulan yang lalu dan pemiliknya adalah Frans;Bahwa tanah yang dibanguni ruko tersebut adalah tanahnya SangkalaBaco; Bahwa setahu saksi Sangkala Baco belum pernah menujual tanahnyabahkan Sangkala Baco mengadakan perlawanan untuk mencegahdibangunnya ruko diatas tanahnya sekitar 8 bulan yang lalu; Bahwa setahu saksi sebelum dibangun ruko, tanah tersebut ditanami palawija oleh anaknya Sangkala Baco yaitu Siama
    kesepakatanantara Frans dengan masyarakat redis yang diwakili oleh Pak Muchtarbertempat di Jalan Ince Nurdin; Bahwa benar isi kesepakatan yaitu Frans akan membebaskan tanah redis; Bahwa benar kesepakatan tersebut tidak ada tindak lanjut di PPAT maupunNotaris sampai sekarang; Bahwa benar saksi pernah ke kantor Pak Frans di Jalan Lanto Dg.Pasewang untuk mengingatkan mengenai kesepakatan dan hasilnya hanya disuruh menunggu;Bahwa benar 1 minggu berikutnya saksi datang bersama anaknya SangkalaBaco yaitu Siama
    Yoyo memperlihatkan pembelian dari wargapemegang redis juga saksi diperlihatkan akta jual beli ; Bahwa saksi melihat Bakkara Bunga membubuhkan jempolnya di akta jualbeli yang dibuat di kantor Desa; Bahwa saksi tidak tahu pembelian dari Ade Suratman ke Tajuddin Molla; Bahwa benar anaknya Sangkala Baco yaitu Siama pernah keberatan padasaat akan dibangun ruko diatas tanah tersebut; Bahwa benar ada kesepakatan antara Pak Ade dengan Siama sehingga pembangunan ruko dilanjutkan;Bahwa saksi pernah mendengar
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Arni Yanti binti Siama tempat tanggal lahir Sengkang, 19 Desember1973 (umur 47 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirTidak Tamat SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediamandi Jalan Andi Malingka, Impaimpa, Desa Pakkana,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 30-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 54/Pdt.P/2015/PN.Lmj
Tanggal 10 Desember 2015 — * Perdata NANIK DARLIANA
137 — 2
  • SAKSI : Wiwiek Sri Winahyu.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa saksi adalah kakak, dimana saksi adalah anak ke tujuhsementara pemohon adalah anak ke sembilan dari ayah yang bernamaSatawi dan ibu yang bernama Siama;e Bahwa pemohon telah menikah dengan Drs.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 08-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 71/Pid.B/2013/PN.TK
Tanggal 8 Agustus 2013 — *Pidana - BASRI DAENG NANRING BIN MALIANG ;
254 — 52
  • Takalar atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan atauancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perbuatan yang tak menyenangkanyaitu terhadap saksi korban Hasbi Daeng Siama Bin Dg.