Ditemukan 598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salah syah slag sjah shah siah solah silah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 31-10-2006 — Upload : 28-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 024K/N/2006
Tanggal 31 Oktober 2006 — PT. Gajah Perkasa Indah ; PT. Dwima Jaya Utama ; Duma Hutapea, SH.
377 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memilikiseluruh hasil produksi kayu bulat dan berhak menjual secara bebashasil produksi kayu bulat tersebut kepada pihak ; manapun jugadengan harga yang sepenuhnya ditetapkan oleh pihak kedua), jelasbahwa Debitor Pailit tidak menghormati Surat Perjanjian Jual BeliKayu Gelondongan (log) yang dibuat dan ditandatangani oleh dnantara Debitor Pailit (selaku penjual) dengan klien kami (selakupembeli):Bahwa tindakan Debitor Pailit yang menandatangani dan mengikat diridalam KSO tersebut jelasjelas merupakan slah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 638/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2016 — - INDRA KESUMA (PENGGUGAT I ) - HUDOYO PRAYITNO (PENGGUGAT II ) - SUPRAPTO (PENGGUGAT III) - IDA PURNAMAWATI (PENGGUGAT IV) - SURIANTO Ahli Waris dari HJ. JALIYAH (PENGGUGAT V) - HJ. RAKIMAH (PENGGUGAT VI ) - SAMSUL HILAL GINTING, SADA ARIHTA GINTING, EZEKI GINTING, Amd, SURIATI PINTA MEHULI GINTING, EKAKIN GINTING(TERGUGAT I) - AHMAD ( TERGUGAT II)
115 — 29
  • Daud dan anaknya ada 8 (delapan) slah satudiantaranya yang masih hidup adalah Hj.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Tamri Tono Bin Mukhsin
121 — 18
  • pidana:e ibungkus plastik klip yg beisi 3 bungus plastik klip bekas yangsalah satu plastik klip berisi serbuk kristal;e ibuah bungkus bekas rokok Marlboro Black warna hitam ygberisi 1 buah korek api gas warna merah, 1 buah pipet kaca bekaspakai dan 1 buah pootongan sedotan warna hitam;e 1buah bong/alat hisap yang terbuat dari botol air mineral merkcrystalline yang pada tutupnya terdapat 2 lubang dan 2 potongansedotan plastic warna hitam dimasingmasing sedotan;e 2buah pipet kaca bekas pakai yang slah
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Beny Wahyu Hidayat Bin alm. Kasno Hadi
120 — 35
  • pidana:e 1bungkus plastik klip yg beisi 3 bungus plastik klip bekas yangsalah satu plastik klip berisi serbuk kristal;e 1buah bungkus bekas rokok Marlboro Black warna hitam ygberisi 1 buah korek api gas warna merah, 1 buah pipet kaca bekaspakai dan 1 buah pootongan sedotan warna hitam;e 1buah bong/alat hisap yang terbuat dari botol air mineral merkcrystalline yang pada tutupnya terdapat 2 lubang dan 2 potongansedotan plastic warna hitam dimasingmasing sedotan;e 2buah pipet kaca bekas pakai yang slah
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 29-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 28/PDT G/2015/PN DPU
Tanggal 27 April 2016 — - Penggugat : MASRI MANSYUR - Tergugat : 1.SRI MARLIANI RAHMADIN S. 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu.
55 — 25
  • Gugatan Kurang Pihak Sebagaimana diketahui bahwa slah satu syarat yangwajib dipenuhi oleh seseorang untuk mengajukanpenerbitan Sertipikat adalah adanya alas hak yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Konteselaku Pejabat yang berwenang untuk itu berupa Suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik),atau dengan kata lain tidak akan ada penerbitansertipkat tampa adanya alas hak yang dikeluarkanKepala Desa Tersebut oleh sebab itu maka wajibhukumnya bagi Penggugat untuk memasukkan
Pengadilan PA KENDAL
Register : 28-05-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 29 Januari 2015 —
10 — 1
  • pindah sekolah namun belum dieprbolehkan danakhirnya berhenti sekolah;Bahwa atas dasar dalil dalil gugatan Penggugat yang tidak sesuaikarena hanya orang orang picik yang tidak bertanggungjawab yangingin menghancurkan rumahtangga Tergugat tanpa berpikir rasamanuasiawi tentang nasib anak anak Tergugat;Bahwa pernikahan kami atas dasar rasa saling mencintai tanpa adaunsur paksaan dan Tergugat pun berusaha merubah kekurangankekurangan atau kesalahan kesalahan yang mana sebagai manusiatidak luput dari slah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • Nomor 3 Tahun 1981 penyebabperselisinan tidak mungkin dapat meminta cerai berdasarkan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkawinan bukanperjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami istri tetapi Suatuperjanjian suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan dari slah satu pihak saja;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-05-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48 /Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 13 Januari 2015 — 1. Hj HAIRIANI alias HARIYANI BINTI ABDULLAH 2. HALIMAH, 3. RAJENAH 4. RAHMAT H SANUSI 5. HJ KARTINI BA 6. CYNTIA ZURIATY 7. MELLY KUSMAYUNI 8. DEASY KURNIAWATY 9. SYAMSUDIN alias SU’DIN MELAWAN : 1. ARSYAD DAHLAN 2. HADRAN 3. Kepala Kelurahan Banjar Serasan 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak
176 — 59
  • Thasin yang slah satunya adalahTergugat I dan tanah tersebut tidak pernah diwakafkan untuk pembangunan masjidmaupun untuk pembuatan pasar dan tidak benar apa yang dituduhkan oleh paraPenggugat yang menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menguasai tanah obyek sengketa, karena tanah tersebut adalah sahmilik Alm H.M.Yusuf Bin H.M Tahsin dan Terguagt I adalah salah satu Ahli25.Warisnya, sehingga penguasaan tanah tersebut oleh Tergugat I adalah sah secaraBahwa oleh karena
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 39/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 April 2018 — -. FLORIANUS NONG SINA vs -. VINSENSIUS LERANG
55 — 38
  • dikenal lagi di NegaraRepublik Indonesia, apalagi dalam gugatan a quo, Penggugat tidak menarik/ menyebut Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi NusaTenggara Timur selaku Turut Tergugat.Bahwa gugatan Penggugat salah pihak karena : tidak menarik KementerianAgraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,CQ, Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur, CQAgraria Tata Ruang / BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka, makagugatan Penggugat haruslah dinyatakan slah
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Karena yang sebenarnya puncakpertengkaran terjadi yaitu pada bulan Agustus 2013, pada saat ituantara termohon dan pemohon sudah tinggal dan menetap dikediaman orang tua Termohon yang berada di Desa bumbulan,kecamatan Paguat sejak anak ANAK berumur 6 bulan, namun padasaat akhir bulan Mei 2013 Pemohon sudah berhenti bekerja sebagaikaryawan di slah satu koperasi swasta yang ada di KecamatanMarisa.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 54/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
KASRUL CHANIAGO Bin AKHIRUDIN
388 — 40
  • terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 54/Pid.B/LH/2020/PN PlwMenimbang oleh karena Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnyamengajukan Pembelaan (Pleodi) yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa tidak mengambil kayu dikawasan Hutan hal ini berdasarkanketerangan Saksi a de charge yang mana dalam keterangannya padapokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau diminta oleh Yusnita yangmerupakan istri slah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : HJ. SALEHA Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : SUL DJAFAR ALIAS MS DJAFAR Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : MISNIATI SINAGA, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TONY HENDRI KOSINAYA Diwakili Oleh : M. YASSER YUNUS, SH
Terbanding/Penggugat : ANNASTASIA VONNY KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH. MH
Terbanding/Penggugat : BERNADETH S KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH. MH
Terbanding/Penggugat : CHRISTIAN HENDYNATA KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH. MH
Terbanding/Penggugat : DHANY HENDYNATA KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH. MH
Turut Terbanding/Tergugat : H. DJAINUDDIN DG SIJA
Turut Terbanding/Tergugat : DEWI
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT TAMALATE
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT RAPPOCINI
82 — 48
  • Adapun slah satuamamya yang membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar No.66/G.TUN/2000/PTUNMks, tanggal 12 Mei 2001 adalah dlaam hal pembatalan,pencabutan dan pencoretan dari buku tanah atas kedua Sertifikat Hak Mili dariPembanding, menjadi batal dan kembali seperti sebelum adanya gugatan yaituterdapat dua kepemilikan yang berbeda..
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-09-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 156/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 31 Juli 2012 — BUDI SETIAWAN Als Bin CIK A.R
79 — 60
  • Kemudian slah satuterdakwa memegang kedua tangan saya dan salahsatu terdakwa menelanjangi saya dengan cara sayadan terdakwa yang satunya lagi berdiri di dekat motorsambil memegang tas saya.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 202/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 27 Juni 2013 — TENGKU BAHRUM Alias BUYUNG Alias OGEK
93 — 17
  • timbulseketika dengan perasaan emosi terhadap korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa dapat digolongkan sebagai perbuatanmelanggar hukum sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan Dakwaan berbentuk Alternatif yaitu) Pertama 340KUHPidana, Atau Kedua melanggar Pasal 339 KUHPlidana AtauKetiga melanggar Pasal 338 KUHPidana dengan ketentuan Majelisdapat memilih slah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 5 Januari 2016 — 1. BUDHI WIBOWO, DKK VS PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA
126 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengirimkanSurat Somasi Nomor 03/PUK/SPEEFSPMIKEPI/I/2015 tanggal 19Januari 2015 kepada Tergugat tentang Pembayaran Upah yang tetapharus diberikan oleh Tergugat, karena Tergugat tidak mau membayarkanhakhak Para Penggugat (Bukti P30);Bahwa Tergugat pada tanggal 23 Januari 2015 membalas Surat Somasidari Para Penggugat dengan Nomor MGT003/I/KEPI2015 yang intinyaTergugat membenarkan tidak lagi membayar Upah Para Penggugatdikarenakan adanya Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi(Bukti P31);Bahwa slah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
A L E X
Tergugat:
1.PT. HARVARD COCOPRO
2.BUPATI KABUPATEN ASAHAN
3.DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN ASAHAN
52 — 19
  • Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijk)/N.O;Menimbang, bahwa atas eksepssi Tergugat tersebut, pihak Penggugattelah mengajukan bantahan dalam Repliknya, pada pokoknya adalah : Bahwa dasar dari permohonan Pemutusan Hubungan Kerja tersebutadalah keterlambatan pembayaran gaji Penggugat ini, dimanasebelumnya didahului oleh pengurangan hak pengurangan hakpenggugat atas gaji sebesar 50%; Bahwa sebagaimana dimaksud dalam pasal 86 UndangUndang RI No. 2Tahun 2004 tentang PPHI, maka tidak ada hal yang slah
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 299/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 22 September 2015 — MARLAN JULIUS SIMANUNGKALIT Als MARBUN Als MUSLIM
40 — 15
  • mengaku sepedamotornya, dan terdakwa meminta paksa kunci sepeda motor dan juga membawanyapergi, setelah itu para terdakwa pergi dengan membawabarangbarang hasilcuriannya, sedangkan saksi dan teman saksi berusaha melepaskan ikatan tali, danmencari pertolongan ke arah Kebun pastoran, setelah menemukan rumah warga danmeminta tolong agar menghubungi Sdr HASRAT PANGGABEAN untukmemberitahukan kejadian tersebut, kirakira jam 03.00 Wib Sdr HASRATPANGGABEAN datang menemui kami.Bahwa benar yang saksi ketahui slah
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 20-05-2003 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53 / Pid.B / 2003 / PN.Ska
Tanggal 20 Mei 2003 — IMMANUEL SUKARDI IDRIS
52 — 6
  • saksi kenal dengan terdakwa Emmanuel Sukardi Idriskarena sebagai sales kembang gula Bali sedangkan saksisebagai nasabah mempunyai bon sebesar Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) ;Baha, bon saksi tersebut sudah saksi bayar dengan BG danuang tunai sebesar Rp.760.000, (tujuh ratus enam puluhribu rupiah), kepada terdakwa Emmanuel Sukardi Idris ;Bahwa, saksi membayar kepada terdakwa pada hari Jumattanggal 3 Januari 2003 sekira jam 10.00 Wib ; 9 : UCU BARNAS HERAWAN ;Bahwa, saksi diberitahu dari slah
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Enr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH
Terdakwa:
MUH. HAERUL ALIAS OMANG BIN HARUNA
89 — 9
  • aqua kemudian terdakwamengisi air ke dalam botol lalu penutup botol dilubangi sebanyak 2 (dua)lubang setelah itu mengambil 2 buah pipet dan menghubungkan dua pipettersebut ke botol aqua melalui penutup botol kemudian distel laluterdakwa memasukkan Narkotika jenis shabu ke dalam pireks kacaHalaman 11 dari Halaman 36 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Enrkemudian dibakar agar Narkotika shabu tersebut mencair dan setelahmencair terdakwa menghubungkan ke salah satu pipet, selannjutnyaterdakwa mengisap slah
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 11 April 2017 — Hj. RAHMAH, bertempat tinggal di Jl. Sultan Hasanuddin, Gang Masjid, RT.08, No.2, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIZKY PRASETYA, S.H. dan SLAMET BACHTIAR, Sm.Hk., Advokat pada Kantor Hukum Rizky Prasetya & Partners, beralamat di Jalan Dr. Sutomo Gg. 8 No.10, Rt.37, Kel. Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. WAHYUDI, Amd., Pekerjaan Swasta, bertempat di Jl. Sultan Hasanuddin, Gg. Merpati, Rt. 08 No.07, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS SHALI, S.H., C.L.A., R.E. ROEDINI, S.H., C.L.A., dan DESI ANDRIANI NATALIE, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum AGUS SHALI, S.H., C.L.A. dan Rekan, beralamat di Jl. Loa Ipuh, Rt.XVII Nomor 17, Kel. Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Pemerintah Negara Republik Indonesia (RI) cq. Kementerian Dalam Negeri RI cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara cq. Camat Muara Badak cq. Kepala Desa Badak Baru, dalam hal ini dihadiri oleh ABDUL MAJID, S.H., Kepala Desa Badak Baru, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara, Rt. 25, Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
127 — 17
  • Bahwa Tergugat slah satu pemilik lahan (namun tanpa menjelaskanhak atas lahan yang diakui oleh Tergugat )8.2. Bahwa Tergugat meminta agar PT. Tower Bersama membongkarMenara Telekomunikasi yang masih dalam tahap pembangunannya8.3.