Ditemukan 828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumpah sudah samah sumar suman simah sumiah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1212/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Sejak saat itu pulaTergugat meninggalkan rumah dan sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat putus komunikasi dan tidak iagi berhubungan layaknyaSuami istri.6.Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu sumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;Hal.2 dari 12 hal. Put.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 196/Pdt.P/2019/MS.Ksg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • Rifai;Alm Sumah;Sakdiah;Jainal Abidin;Syawaluddin;N Oo FR WN. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernahdipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungan tempatPemohon dan Pemohon II tinggal;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 393/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MAYLANY WUWUNG, SH.,MM.,MH
2.SINTA DEWI HUTAPEA, SH
3.EMA MULIAWATI,SH.
4.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KAMAL JRAT Alias JAYANG RANE
166 — 104
  • RIDBWAN DARMAWAN, dibawah sumah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saya pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keteranganyang saya berikan sebagaimana dalam BAP adalah benar ;Bahwa saya mengerti dimintai keterangan oleh penyidik sehubungandengan laporan saya masalah penghinaan terhadap Bapak PresidenJoko Widodo yang dilakukan oleh pemilik akun Jayeng Rana;Bahwa saya melaporkan penghinaan terhadap Bapak Presiden JokoWidodo yang dilakukan oleh pemilik akun Jayeng Rana karena
    MOHAMAD IBNU, dibawah sumah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saya pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keteranganyang saya berikan sebagaimana dalam BAP adalah benar ;Bahwa saya mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenghinaan terhadap Bapak Presiden Joko Widodo yang dilakukan olehpemilik akun Jayeng Rana;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2018 saya mendapatkan kalimatmenuliskan jokowi tai pada saat saya membrowsing akun facebooksaya melihat dengan menggunakan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wt.
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 2
  • Plumbon,Temon;Bahwa, dari pernikahannya, Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon baik dan rukun, namun menjelang dul Fitri tahun 2017antara) Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah,Pemohon tinggal di Plumbon, Temon sedangkan Termohon tinggalbersama orangitua Termohon di Pencengan, Kedungdang, Temon;Bahwa, ketika sebelum bulan puasa Saksi mendengar Pemohondengan Termohon bertengkar, suara Termohon sangat kerasterdengar dari sumah
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN MAROS Nomor 164/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
NURSIDA RUSTAM MARALA ALS GADIS BINTI MUH. RUSTAM MARALA
63 — 8
  • SRIYANTIdengan Kesimpulan sebagai berikutPemeriksaan :Wajah : Tampak Luka di atas bibir sebesar 0,1 cm, Tampak luka berwarnamerah dan terkelupas di dalam mulut sebelah pipi kiri dan kanan.Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa NURSIDA RUSTAM MARALA Alias GADIS Binti MUH.RUSTAM MARALA tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 18-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 19 Maret 2015 — YUDI HERI SULISTYONO Als. BOTAK Bin SARJONO
22 — 3
  • dan kosmetik ; Bahwa Terdakwa sehubungan dengan obat pil jenis dobel LL tersebut tidak memilikikeahlian dan kewenangan ; Bahwa yang boleh mengedarkan obatobatan tersebut adalah yang memiliki keahlian dankewenangan ; = = 222 2= nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn rn enn cnn nnn Bahwa ketentuan yang harus dipenuhi untuk menjadi tenaga kefarmasian adalah Apotekeradalah sarjana farmasi yang telah lulus senagai apotiker atau tenaga teknis keparmasianyaitu yang membantu apoteker yang telah mengucapkan sumah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Pasal 1 ayat (1) UndtingHal 9 ckii 12 hal Putuaam No 0652,/Pdt:G/2016/PA Mkduindang nonmor: 1 tahwm 1974, tidak lagi dapat terwujud dam antara Penggugatdengan Terguaat tidak lagi ada harapam untuk kennbali hidiup> ruikum sebagaisuann istri;Meninrbang bahwa selanjutnya, Majelis Hakirm perlu: nmengenmukakan dailsyar'i dari Kitaly Fiqttus Sumah j/uz halannmam 290 yang berbuniyi :GURSN Fi SAW AEN Grijasj HU Maps Asis tihat he ESSN la lilyGis sij.at & 4. jAtniill HS AW J) LM FF lhArtinya : * Apabila suami
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1940/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
TRIYONO BIN PARLAN
34 — 2
  • Suwito Bin Semi, dipersidangan dibawah sumah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan dihadapanpenyidik ;Bahwa pada bulan November tahun 2018 sampai dengan bulan Mei 2019,bertempat di Setro Baru Gg XI No. 38, Dukuh Setro, Tambaksari, Surabaya,terdakwa telah membeli emas hasil dari kejahatan ;Bahwa terdakwa membeli emas dalam bentuk CP atau Ketekan dari SuwitosehargaRp. 200.000, per gram untuk emas kadar muda (58%) dan seharga Rp.200.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 27 / G / 2013 / PHI.Sby
Tanggal 17 Juli 2013 — OTONG UMAR TARRAS vs KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN YARSIS ( YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM SURABAYA),
50 — 13
  • Bahwa sakit yang dialami oleh Penggugat tersebut sesungguhnya telah diidap Penggugatsejak tahun 2008, dan beberapa kali harus mendapat perawatan di sumah sakit. Sejak saat itukondisi penggugat sering drop termasuk pada saat Penggugat menjalankan tugasnyasebagai tenaga security, sehingga Tergugat harus memberikan kebijakan kebijakankhusus mengingat kondisi kesehatan Penggugat yang tidak fit untuk menjalankan tugassebagai security ; 4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2869/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Islam, pekerjaan Kullbangunan, tempat tinggal di Dusun Puhrubuh RT.002 RW. 002 DesaPuhrubuh Kecamatan Semen Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah kirakira 20tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan dirumahnya sendiri telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa sumah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Rasit bin Sumah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kopang RT.003 RW. 004 Desa Slateng KecamatanLedokombo Kabupaten Jember sebagai Para Pemohon ;danIndriani binti Liki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhirbertempat tinggal di Dusun Kopang RT.003 RW. 004 Desa SlatengKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Para Pemohon Il;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaanAdvokat, berkantor di Yayasan IKADIN Jember (LKBH IKADIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/TUN/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — DRS. FUJIWARA HARAHAP ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AisyahTulumak Sumah Siregar, (Istri), Siti Matyam Harahap(anak), Zuhria Harahap, (anak) dan Mei Elis ErzaHarahap, (anak) ;2. Bahwa Penggugat bersamasama dengan Hj. Aisyah TulumakSumah Siregar, Siti Matyam Harahap, dZuhria Harahap,Mei Elis Erza Harahap (istri dan anak dariAlm.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 415/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:vs Tergugat
22 — 8
  • ., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawainegeri Sipil (PNS)/sekdes, tempat tinggal di .................KabupatenBireuen, dibawah sumah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, marekasebagai suami isteri yang telah dikaruniai 4 orang anak;Hal. 4 dari 12 Put.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5983/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
  • Nama saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan karayawanswasta, tempat tinggal di Kota Madya Mojokerto, dibawah sumah dimukasidang menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adlah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsaudara kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mengajukanperkara ke Pengadilan untuk mengurus istbat nikah orang tua mereka,karena pernikahan orang tua mereka belum tercatat dalam register padaKantor Urusan Agama sehingga belum memperoleh
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1915/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • sampai dengan P.14 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.4 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Kristinah, Udy Iratmoko merupakan akta otentik yang memilikinilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Sumah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • ke runnam kediannam bersanma dam tidak ada kabar beritanya sertatidak pennaih nnengirinn nafkah kepada Pengqugat;kbehwa Penggygat pernalm mencari keberadaam Tergugat nanum tidakbertenmu; Kbehwa Penggugat telain dinasehati untuk bersabar menunggu kedatanganTerquaat, nannuin Penggugat tetap pada pendiriannya akam bercerai ;Menirnbang, bahwa berdiasarkam fakta hukunn tersebuit di atas, makaMajelis Hakinm mennpertinbangkannya sebagai berikuitMeninnbang, Ikehwa berdiasarkam dalil dari Kitalb Fighus Sumah
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Mrs
Tanggal 9 Februari 2016 — - Terdakwa : MUH.YUSUF JUMADIL ALS BOGEL BIN KAMARUDDIN - JPU : Rika Andriani, S.H
21 — 6
  • ,Dokter Pemeriksa Pada Rumah Sakit UmumSalewangang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 1 Mei 2013 —
11 — 7
  • Saat itu terdakwa bersamasama dengan saksiDARMAN SITOMPUL dan saksi LEO CHANDRA HUTAURUKmendatangi sumah saksi FOBASO ZEBUA di Wek IV KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah untukmembahas pelaksanann aksi demo tersebut, selanjutnya terdakwamengajak untuk melakukan pemortalan jalan umum menuju kedesa Sitardas, kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah yang biasa digunakan oleh masyarakatdan pihak PT. CPA untuk akses jalan.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 161/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SILFANA CHAIRINI, SH.
Terdakwa:
RAMLAH Binti ROMBA
51 — 8
  • Sri SyamsinarRachmah S.Ked, yang hasil pemeriksaanya : Bagian kepala nampak merah pada mata putih (konjungtiva) sebelah kanan; Lebam pada kantong mata sebelah kanan; Dengan kesimpulan luka yang timbul pada tubuh saksi SAENAB Binti SAIDOdiduga diakibatkan terkena benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1 Saksi Sainab Binti
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • . & dari 15 hal Putugan NWomor 40 7/PdiG/201PA.Am dahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 71 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukurm Islam sudah tidakdapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakimberpendapal bahwa keutuhan sumah tanaga kecdua belah pihak sucah tidakdapat dipertahankan lagi :Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencan apakah kedua