Ditemukan 772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahir tahik tahan tjhin tamin
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
20 — 14
  • SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSatpol PP Kabupaten Morowali, bertempat tinggal di KabupatenMorowali, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena karena saksiadalah adik sepupu dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahin 2000 diDesa Sakita dan saksi hadir pada waktu itu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTada Parigi Moutong di rumah sendiri kemudian Penggugat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Zaklirudin tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebuttelah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telahmenikah secara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kebupaten Rembang, Jawa
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Prenggan Kotagedeselama 1 tahin, kemudian pindah ke Medan dan tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di JIn. Karya, Medan selama 3 tahunsampai dan terakhir kembali lagi dan tinggal di rumah orangtuayang beraamat di Prenggan Utara sampai berpisah;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2035 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Dri WIHANDOYO, dk. vs PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk. Kantor Cabang MUR Lamongan, dk.
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Empat kriteria perbuatanMelawan Hukum Perkembangannya Dalam Yurisprudensi, diterbitkan teampengkajian Hukum Mahkamah Agung Republik Indonesia tahin 1991halaman 121).
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat :
ANIS HABIBAH binti M. SAPROI
Tergugat:
SUDIRMAN bin SARDAM
20 — 0
  • Nangka RT.001 RW.05, DesaCiasem Baru, Kecamatan Ciaem, Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri yang belum dikaruniai anak, hubungan saksi denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Saksi bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun setelah satu tahin
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • sebagainmana dinaksudi Peraturam Mahkaniah Agung Republik lAdenesiaNonnor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimmbang, bahwa pokok perkara ini adala Geral Guget yangdidasarkam pada alasam plangyaran sighat tallik talak Tergugat disebabkenkarena sejak bulam Februari tahun 2010 sanpai sekarang sudah 5 tahin &bulam Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahul tempat tinggalnye yangpasti di wilayan Negara RI, tidak ade kabar beritanya, tidak pernah mengiinnafkah kepada Penggugat dan tidak ada
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • .), maka berdasarkanketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahin 2019 tentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • ., MH tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telahterpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura,Kebupaten Sukoharjo dengan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2918/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • XXX, umur 41 tahin, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi XXX, saksibersumpah di muka sidang dan saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon .
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PID/2013/PT MKS
Tanggal 4 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : ALIMIN BIN HODDING
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andi Syahrir. SH. MH
30 — 23
  • dakwaan yang jelas, cermat dan lengkap adalah surat dakwaan yang harus memuaturaian secara jelas, cerman dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan,mengenai waktu dan tempat serta mengingat dari ketentuan UndangUndangperlindungan No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak maka jelaslah bahwa usia darisaksi korban Nurasiah Binti Sapri adalah 14 tahun dan belum berusia 18 tahunsebagaimana ketentuan Pasal 1 ayat 1 UU No. 23 Tahun 2002 yang dimaksud anak adalahseseorang yang belum berusia 18 tahin
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Sgl
Tanggal 27 Juli 2016 — Ho Hoa LAWAN Bun Chauw
64 — 2
  • serta biaya keperluan seharihari sampai anaktersebut berumur dewasa , untuk setiap bulannya sesuai dengankemampuan Tergugat.18.Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, cukuplah sudahPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat karenatelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1tahun 1974 pasal 39 ayat (2) yaitu untuk melakukan pereceraian harusada cukup alasana bahwa suami istri tidak akan rukun kembali sebagaisuami istri , dan Peraturan Pemerintah No 9 tahin
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa Penggugat telah bertekad bukat memilih jalan ini untukmenghindari halhal yang lebih fatal dikemudian hari serta demi masadepan Penggugat serta anakanak Penggugat dan berdasarkan pasal33 UU No.1 tahun 1974 dan pasal 19 sub f PP No. 9 Tahin 1975Penggugat berhak menuntut bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonberkenan kiranya Ketua / Majelis Hakim yang terhormat memeriksa danmengadili perkara ini serta mohon pula putusan yang amarnya diharapkansebagai
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 88/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
48 — 13
  • karena paraPemohon teman saksi; Bahwa, saksi kenal, ayah para Pemohon dan II bernama AbdulMunir dan ibunya bernama Marlina;Halaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 88/Pat.P/2018 /MS.BnaBahwa, ayah Pemohon dan II sudah meninggal dunia tahun1998 sedangkan ibunya sudah meninggal dunia pada waktu tsunamitanggal 26 Desember 2004; Bahwa, Pemohon dan II mempunyai 4 orang saudara kandung,masingmasing bernama Akliman, Annariwati, Akbar Amin danAsmawati; Bahwa, Akliman meninggal dunia pada saat tsunami tahin
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3665/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Putusan No.3665/Pdt.G/2018/PA.Bks.Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan tahin kepada Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak dua bulan yang lewatserta pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telah memenuhipersyaratan formil karena keduanya telah hadir
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
  • SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan tahin, tempat tinggal di, Kabupaten Ngawi.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 789/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • menguatkan dalil permohonannya PemohonKonpensi telah mengajukan 2 orang sebagai saksi dari keluarga PemohonKonpensi dan juga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak, yang padapokoknya saksisaksi tersebut menerangkan bahwa saksisaksi mengetahuiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 789/Pdt.G/2016/PA.Smntelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena TermohonKonpensi kurang menghargai Pemohon Konpensi sebagai suami, dan puncakterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tahin
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1544/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 27 April 2016 — Pgt Vs Tgt
55 — 24
  • perkara a quo;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahmenasehati agar Penggugat berdamai dengan Tergugat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil, dengan demikian telahmemenuhi Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 39 ayat (1)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan berdasarkan pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung No. 1 tahin
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Unit Sungai Jawi
Tergugat:
1.SITI MAIMUNAH
2.MUHAMMAD FAIRUS
43 — 11
  • Negeridan perintah pengosongan menjadi kewenangan Pengadilan Negeri;Menimbanng, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan penggugat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanwalaupun hanya sebagian, maka Para tergugat berada dipihak yanngkalahnoleh karena itu Para Tergugat dihukum untuk mebayar ongkos perkarayang timbul dalam perkarea ini yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan dibawah;Memperhatikan Undang Undang Nomor 49 Tahin
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
  • Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 1 bulan, kemudian pindahkerumah saudara angkat kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan kurang lebih 11 tahun, hingga pada bulan Juli tahin 2017Penggugat meninggalkan kediaman bersama;2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahin