Ditemukan 670 data
78 — 64
Selanjutnya menerimaputusan dan menyerahkan semua keputusan kepada majelelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; ( Bukti P : 2 );k. bahwa Penggugat tetap pada pendirianya yaitu inginbercerai dengan Tergugat, Wain azamuw Talago FainaAllahaSamiiun Alim dan jika mereka berazam ( bertetap hati untuk )talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul; (Qs : Albagoroh ayat 227);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor memeriksa
52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sungai Tarab sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Kelompok Talago Indah Nagari Kumango Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah);Kelompok Taratai Nagari Kumango Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Kelompok Anggrek Nagari Kumango Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Kelompok Cantik Manis Nagari Koto Baru Kec.
Sungai Tarab sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Kelompok Talago Indah Nagari Kumango Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah).Kelompok Taratai Nagari Kumango Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Kelompok Anggrek Nagari Kumango Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Kelompok Cantik Manis Nagari Koto Baru Kec.
42 — 8
Agam, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon; Bahwa Saksi adalah iobu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2008 diMato Aia Lubuk Basung; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Simpang Mato Aja,kemudian pindah ke rumah kontrakan milik Saksi di Talago
45 — 22
,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1986 yang lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian berpindahpindah dan terakhir menetap di JorongAmpang gadang Nagari VIl Koto Talago, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa semenjak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, antara Penggugat dan
25 — 8
PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2018/PA.LBay ye 5 :AS Noah 29*=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir di Jambi, 07 Juni 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ASN tempatkediaman di , Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir di Talago
16 — 6
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara tidak resmidengan seorang lakilaki yang bernama Erinaldi bin Dumairi pada tahun1998 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Padang Kandi, Nagari VIIKoto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama;1.1. ANAK I, lahir tanggal 11 Desember 1999;1.2. ANAK Il, lahir tanggal 17 Juli 2002;2.
163 — 92
NamaDEDI PUTRA;Tempat/tanggal lahir : Sungai Patai/09091976;Jenis kelamin LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Talago Jaya, Nagari Sungai Patai,AgamaPekerjaanKecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar;Islam;Pedagang;bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanya dan akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya, telahmemberikan keterangan sebagaimana selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa
menerangkan yang dilakukan oleh LKAAM hanyamemberikan pedoman terkait persoalan ini, soal mana yang benar itudiserahkan kembali kepada KAN;Bahwa Saksi menerangkan pedoman yang dibuat LKAAM tertulis yangditujukan kepada KAN yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya,Tergugat telah pula mengajukan 1 (satu) orang Saksi, yang bernama:NamaIRFAN ZAINORA;Tempat/tanggal lahir : Sungai Patai/11111965;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Talago
13 — 1
Asli surat keterangan gaib dari Kepala Desa talago Kecamatan Kelilingdanau Kabupaten Kerinci No.141/137//KD/TG.TH.2014 tanggal10082014 setelah diperiksa oleh ketua Majelis lalu diberi kode (P.3);II.
12 — 5
Islam,berdasarkan Surat Kematian Nomor 1471KM210720200003, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru dan telahdimakamkan di Bekasi.Bahwa pada tanggal 21 bulan Februari tahun 2018, telah meninggal duniaIbu kandung dari Para Pemohon yang bernama Almarhumah Pewaris bintAnwar Nain, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,berdasarkan Surat Kematian Nomor 1471KM200320180006 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru dan telahdimakamkan di Kotokociak VII Koto Talago
Terbanding/Terdakwa : DODI EMELDI Alias DODI
33 — 22
Resnarkoba Polres Sawahlunto pada hariSabtu tanggal 4 Septembrer 2021 pukul 11.00 WIB bertempat dibelakangmakam Syekh Kolok Dusun Talago Desa Talawi Hilie Kecamatan Talawi KotaSawahlunto; Pada awalnya, Terdakwa dihubungi oleh saksi Doni ( Polisi yang menyamarsebagai pembelli ), lewat telepon dan memesan narkotika jenis sabu sebanyak1 gram seharga Rp. 1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah) dan supayadiantarkan ke Talawi Kota Sawahlunto;Kemudian Terdakwa memesan sabu kepada temannya yang bernama
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SedangkanAbdurrachman Achmad (alm) memperoleh sawah ternak dan tanah ladangyang salah satunya tanah Tanjung Dekat Durian yang terletak di wilayahDesa Talago Pulau Tengah, Kecamatan Keliling Danau, KabupatenKerinci, yang berukuran: Panjang sebelah Barat berukuran lebih kurang 87 meter; Panjang sebelah Timur berukuran lebih kurang 90 meter;Halaman 2 dari 12 hal.Put.
13 — 3
Jati/O7 Maret 1981,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, Alamat diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tgl.Lahir: Talago/12 Desember 1969, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, Alamat di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Sub Bidang Pengolahan A.2 padaSekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat Kantor BKNJalan Letnan Jenderal Sutoyo 12 Jakarta Timur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;melawan:YULMITA AMELIA, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan StafPuskesmas Padang Kandis, Kabupaten Lima Puluh Kota,beralamat Jorong Sipingai, Nagari VII Koto Talago, KecamatanGuguak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi
15 — 8
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jorong Dalimo, Nagari Singkarak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, selama 1 bulan kemudian Pemohon danTermohon berpindah tempat tinggal di rumah saudara Pemohon di JorongKoto Kaciak, Nagari Tujuh Koto Talago, Kecamatan Guguak, KabupatenHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.
10 — 1
Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Komplek Talago Blok F.6 RT.002 RW.014 KelurahanParak Kopi Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan telah mempunyai anak4 orang; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, disebabkan Pemohon dan
35 — 3
Nengsih Eka Putri binti Zuriadi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun LadangLaweh, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2015 di KUAKecamatan Barngin, Kota Sawahlunto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Sungai
12 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari VII Koto Talago selama 3bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Bengkalis,Provinsi Kepulauan Riau selama 8 tahun, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)oranganak lakilaki yang masingmasing bernama Anak I, umur 7 tahun danAnak II, 3 tahun 6 bulan;3.
111 — 12
Sungai, Puar Kab.Agam;Pekerjaan : Agen PO Talago Jaya;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Maret 2015;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14April 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2015sampai dengan tanggal 3 Mei 2015;3. Perpanjangan II Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2015 sampaidengan tanggal 22 Mei 2015;4. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengantanggal 8 Juni 2015;5.
1.MUZAKIRUDDIN
2.SUDIRMAN RKY BASA
Tergugat:
1.ZAINAL
2.AMINAH
3.SITI AZIN pgl TIAZIN
4.AMIR
85 — 8
SUDIRMAN RKY BASA, jenis kelamin Lakilaki, tempat/tanggal lahir:Padang Pariaman/8 Oktober 1959, agama Islam,pekerjaan PNS, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Talago Sarik Desa Talago Sarik KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman, selaku Anggota Kaum;dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. MURLIS MUHAMMAD, S.H.
14 — 9
Saksi I, Apriyanto bin Musaura, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dusun Teramo, RT.004RW.010, Kelurahan Palasa, Kecamatan Talago, Kabupaten Sumenep,Saksi mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon Il, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahuil hubungan Pemohon dan