Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2012 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2011/PN.Ska Tanggal 13 Desember 2011 — D U M A D I VS PT. BANK SYARIAH MANDIRI Cabang Surakarta, DK
37 — 7
37 — 7
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK33110400*540002 atas nama DUMADI, beralamat diMadyorejo Rt.01 Rw.07, Desa Jetis Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo..... cece cee ee ence ene teem ee eae diberitanda P2;323. Fotocopy Tanda Terima 17 (tujuh belas) sertifikat HakGuna Bangunan terdiri dari SHGB No. 59 Luas + 240 m2. SHGB No. 61 luas + 110 m2. SHGB No. 53 luas + 150 m2. SHGB No. 55 luas + 155 m2. SHGB No. 54 luas + 152 m2. SHGB No. 56 Luas + 158 m2. SHGB No. 65 Luas + 112 m2.
Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 59 luas240 m2 atas nama PT Jati Lestari Tama yang terletakdi Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari,KabupatenSukONAarj 0... eee ceeece teem ee eee eeesem aeese pound diberi tanda T.I 34. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 61 luas110 m2 atas nama PT Jati Lestari Tama yang terletakdi Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari,KabupatenSukONAarj 0... eee ccece teem eee eee10.11.36Lee eeesee wens diberi tanda T.I 4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 883/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
1.Sandra Jani
2.Santoso Dhirjo Sugondho
21 — 3
1.Sandra Jani
2.Santoso Dhirjo Sugondho
21 — 3
NATASHA ANGELY, dibawah sumpah memberikan keterangan seba Gai berikut: 9 seeseeeseeeeereseeeeee teem een Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon): Bahwa Saksi dihadirkan dalam sidang ini karena permohonan perubahanNama Para PEMON ON) 2 nn nn nn nn nn nn nn nn nen nn cence nen en cen ne nen en neces Bahwa perubahan nama Para Pemohon yang tertulis pada dalam KutipanAkta Perkawinan Para Pemoho))j 222 20nen nen n ence nnn nnneene Bahwa dalam Akta Perkawinannya nama Para Pemohon tertulis DHIRDJOSUGONDHO,
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5766/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
SARDI, tertanggal 25 Pebruari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti Pi. jesse +seseseseen resem teem eee neerieemeneetnenniesceeFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangucung, Kabupaten Cilacap, Nomor: 11.01.18/PW.01/151/2012 tanggal 6 September 2012 asli Akta Nikah Nomor:93/16/11/2012, tanggal 26 Pebruari 2012, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah sudah kurang lebih tiga tahun yang lalue Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Mojosongo, Surakarta;e Bahwa hampir dua tahun ini Pengugat dan Tergugat mulai pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat sering berselisin /bertengkar karena Tergugat sukaberjudi dan berhutang ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali kepadaPENQOU Galt = =a teen teem
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
tes2e sae nen teem atonement sie= = = = = "= i SSS es = = =Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tanggadi antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, makahakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talakMenimbang, bahwa oleh karena telah ditemukannya fakta telah retaknya rumahtangga Penggugat dan
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3940/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nenBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 25 November 2009 dihadapan pejabat KUA KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah KUA, Nomor: , tertanggal 12 Agustus2020.2D nne nnn nnn nnn nnn nanan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnesBahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.entree nen rinse rene teem
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 14/Pdt.G/2013/PN Rbg Tanggal 4 Desember 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
71 — 2
71 — 2
Rembang, Blora;Bahwa menurut Penggugat mengapa ia mengajukan cerai terhadapTergugat karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perilakuTergugat yang sering pulang pagi dan mabuk sehingga mengakibatkanMIGREKA, SENING COKCOK;=e mance neta teem nnnenanerammteoiisBahwa saksi pernah melihat Penggugat cekcok dengan Tergugat dimanapada waktu itu Penggugat hamil anak kedua, Penggugat mencari Tergugatdan ketemu di tengah jalan dimana Tergugat pada waktu itumemboncengkan seorang perempuan, selain itu juga
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA. Wsb Tanggal 30 April 2014 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
mendengar keterangan anak Pemohon, calon suami dan orang tua calonsuami (besan) yang keterangan mana selengkapnya termuat dalam dudukDSP KANSMy dj~~~~n nn nn nnn nnn rennin nnn nnn nnennnnnnnenmnnmnnnnannnnnamnnnmrmmn memeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6dan P7, serta dua orang saksi, yaitu Saksi pertama Pemohon dan Saksi keduaPEIMONOMN jaan ssss2= senna ssense nee seem seeenint nnn seenn nen se teem
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDRA jeeecesse sees teem en nese eaten erste cetieen een mreEAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain maka mohon diputusdengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diperintahkan untukmelakukan untuk melakukan mediasi dengan Mediator Drs. H.
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Agustus 2014 — N S binti H
MELAWAN
S P A bin S A
15 — 0
15 — 0
A S bin SU , memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiD@riKUt 42s+2=2 esses nee teeter teem Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaBier He Taga j sence nenssseseie ts eninssiseennie nents tmnt nnn etanenonnnnin nee sR Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak merekaanakanak karena bertetangga satu Desa; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon izin mencerai Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahorang
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Penggugat tersebut, yang pada pokoknya Penggugat tetap denganQU ALANNY A $n nn nnn nnn nnn nnn nn nn cnc ncn cnc snc cnn ccna nnn nnn asBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 738/16/XII/2001 Tanggal 26 Desember 2001,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P); Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. scuauayecenre teem
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 274/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX)TerhadapPenggugat (XXXXX)1S wesc erneeae emer re na enenena teem enaN RO Ea NNR NeRERNR ERNE E ENRON Membebankanbiaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 01-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 940/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian MajelisHakim membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanOleh PeNnQQUug al ===s222anssene renee seme rien hae teem
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1707/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Gell ace thiolase tle teem gh lecl Fs) 42 peel. r i A 1 a4 yhAve SSulls mS Saee! ue je 2) a wy ya 2 yee esNomor 1707/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 22 Juli 2020, dan tanggal 06Agustus 2020, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatualasan yang dibenarkan oleh hukum.
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2558/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
bulan Agustus tahun 2014tidak rukun dan perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering mabuk dan sering keluar malam, perselisihan danpertengkaran mengakibatkan pisah 1 tahun 1 bulani dan tidak rukun lagi,atas alasan tersebut Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebaniPEMDUK GAIN j= sere ence ren teem
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 10/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 29 Maret 2016 — LURAH TAMBAK OSOWILANGUN, KECAMATAN BENOWO, KOTA SURABAYA vs H. SYAMSUL ARIF
47 — 35
47 — 35
BAGUS TIRTA PRAWITA, S.H (Staf Sub Bagian BantuanHukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSUPADA YA) jetsam teem renee.
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Kbm Tanggal 30 Nopember 2016 — Tukul Purnomo - PEMOHON
72 — 6
72 — 6
Bahwa benar Saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 3 Mei 1990 diKecamatan Sruweng Kebumen dan dikarunia 4 orang anak yaitu yangpertama Retno Purwasih kemudian anak kedua ketiga bernama MahfudAdhari dan Achmad Nurfauzi, sedangkan yang paling kecil bernama SriFiabe, emma acct teem ere enerBahwa tanggal kelahiran yang tercantum dalam akta kelahiran RetnoPurwasih ada kesalahan pada tahun kelahiran yaitu tanggal 11 Maret 1990(bukti P4) yang seharusnya lahir pada tanggal 11 Maret 1991 sebagaimanasurat
Register : 05-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 3 Maret 2015 — S binti K
melawan
S bin M
11 — 0
11 — 0
,Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs.H.Nangim, M.H. danDrs.Bambang Sugeng.M.S.I masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh Siti Nuryati, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat danTRGTQUGAL peeeere sess net eeictsere teem nner nnemineicemiaennneitieHakim Anggota Ketua Majelis17ttd ttd1. Drs.H.Nangim, M.H.
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 13
19 — 13
berulangkali, hal tersebut yang membuat jiwa Termohon secarapsikologisterguncang dan sakit hati terhadap Pemohon 5Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah/satu ranjang sejak 4 (empat) bulan yang lalu ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon' supaya rukunkembali namun tidak berhasil ; 22220 no non soneBahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan lagi dan menyerahkan sepenuhnya kepada PemohonLe TSIEN, jose esse neers etc etseierte eens teem
Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 151/Pid.B/2014/PN Sgn Tanggal 8 Januari 2015 — DWI YANTO Alias OTET Bin SUGIMIN
40 — 4
40 — 4
Tanggal 07 September 2012, bertempat di rumah saksi SEBASTIANDOYO Dukuh Srimulyo RT.09/03, Desa Duyungan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sebesar Rp.49.000.000, (empat puluhsemibilan Uta MUA): jenn sree teem meemmte nema5. Tanggal 17 September 2012, bertempat di rumah saksi SEBASTIANDOYO Dukuh Srimulyo RT.09/03, Desa Duyungan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sebesar Rp.111.000.000, (seratussebelas juta rupiah) ;26.