Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NADHINE AURELIARAMDBE, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 14Maret 2010, adalah benar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayan : SYAHDAN AIBANI RANBEIbu : ENI RAHAYUyang teian meiangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggai 01 Nopember2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 259/02/X1/2006;Memerintankan Kepaia Dinas Kependudukan dan Cataian Sipii Kabupateno>Labuhan Batu di Rantauprapat

sebelumnya ;s Banwa FPemonon ieianh menikan dengan SAPRIDA NASUITION padatanggal 20 April 2004; Bdiiwa aia peiviion beriaitia RIZKi RAMADRAN BATUanak kandung pemohon yang ke2;L nemohon tareahiit ariar PEE ARSE Ra CakeneaSAt Bahwa a anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Keiahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinva sehingaa PemohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Pameaeiee yang mempunyai relevansi,Gpandang teian

HASAN LATARISSA, tempat tanggal lahirTamiiouw, 09 09 1959, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, alamat di NegeriTamiiouw, Kecamaian Amanai, KabupaienMaluku Tengah selanjutnya dlsebut sebauaiPEMOHON I*MANIA TAMNGE Rinti SANFN TAMNRF tomnat tannnal lahir,Waiselang, 06071999, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, alamat di NegeriFamiiouw, Kecamatan Amanai, KapupatenMaluku Tengah selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ii:Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca dan mempeiaiari berkas perkara

awalnya lermohon menyangkffii berita skandal tersebutnamun pada akhirnva Termohon sendiri mengakui kebenaran berltatersebut dan memohon fnaaf kepada Pemohon.Bahw~ pengakuan Termohon tersebut juga tPlah dilakukan cti depankeluarganya dan dihadaparr mertuanya ( orangtua pemohon ).Bahwa Pemohon setelan mendengAr langsemg pe..ngakuan Termohontersebut sangat terpukul dan sangat kecewa atas perbuatan Termohontersebot, dimana Termohon sebagai istri yang begitu Pemohon cota danbegitu Pemohon percayai, Teian

tra lie taluk teian . Rempat tinaeah af? Top80 Gandek, Dead? Karanionejs!hen ty sec ) Kevamalanwondsalan Kapipeh periak day Wekarans007 9" vidal diketahal aldbiathia "Gi eetittth WAlaeal RE Wandken kan Ss ootgaaHfiIMya ttisebur sehaoal Orr EDepay alesse denPeagatitah caitlin seapey ot ee el wane Jala uae mahi henge RunelOGY mendonieaketerangan piltzk yang berperkard Van Weta SANG Ul URS persidangan :PRACT : TENTANG DUDURK PERRARANYA LL Mewtenininane!

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai hukum yang berlaku; Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa paua hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon i dan Pemohon ii teian hadir di persidangan, dan Majeiis Hakimmemberikan nasihat terkait pengesahan nikah menurut hukum Islam,akan tetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon

diKotaBengkulu, sebagai Penggugat:melawan:pd umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat tinggai di KotaBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca Derkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAiMenimbang, banwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagai perkaraNomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Bn tanggai 08 Sepiember 2015,

Monon putusan yang seaailaaiinyaHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 125/Pdt G/2018/PA Mmi Bahwa nada hari dan tanaaal sidana yana telah ditetankan, Penaauaattelan naair di Persiaangan, dan Majelis Hakim teian menasenan Penggugat agarrukun kembali denaan Terquaat:banwa atas nasinat dan usana rukun yang dilakukan olen Majelis Hakim,Penaquaat menyatakan akan mencabut nerkaranya:Banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidana merunakan bhaqian vana tidak ternisahkan

12tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan pemohon Arpin bin Dangge dengan pemohon l Eka SafitriKuimiaiam binti Syamsul Alam disahkan menurul hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekall dipertimbangkanadalah apakah pemohon dengan pemohon fi teian

Eka Safii Kuimiaiam binii Syamsul Alam yang teian dilangsungkan padatanggal 22 Maret 2015 di Desa Labota, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama Syamsul Alam, yang menikahkan adalah Moh.

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku ;2 SubsidairdalDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiInya berdasarkanpemmbangan Majlis HakimSahwa, sebelum penetapan hari persidangan ditentukan PenggugatScr ci Fengadiian Agama Bima dan menyatakan mencabut kemballiSSscys yang terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganSas Somor 1050/PdtGiZ016/PA.Bm tanggal O1 Agustus 2016, karenaHim 3 dari 4 bitn Penetupan Memer 1lOS0/PdtG/o0 16'F A Gm.Penggugat dan Tergugat teian damai dan

danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar pemohon dengan Kanang binti Tata menikah pada tahun 1959 di DesaBarugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone yang dinikahkan oleh imamsetempat bemama Pade dan yang menjadi wali adalah panbemama Paide karena pada waktu itu ayah kandung istri pemohon teian

SAKSI:MUCHLISONe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon Tetanggae Banwa setanu saksi tempat ianir pemonon benar di Sieman ;e Bahwa setahu saksi Pemohon :belum memiliki Akte Kelahiran ;* Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon Sangat memerlukan AkteKelahiran untuk keperiuan:Kelengkapan Administrasi Kependudukan;e Bahwa benar pemohon sekarang Sangat memerlukan Akie Kelahiranpemohon untuk keperiuan Administrasi tersebut:WMenimbang, oanwa dt persidangan teian didengar keterangan Pemonon yangpada

(bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemonon telah menikan dengan SRi DAHLIA SIREGAR padatanggal 28 Januari 1993;= Baliwa atiak pemioiion beriattia LAURA iNDekandung pemohon yang ke2;anak pemohon tersebut adalah anak k Bahwa anak Pe ae tersebut belum memiliki Akte ome dikarenakanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,gpencang teian

dahuiu mempertimbangkan buktitentang sannya perkawinan aniara Pemohon dan Termohon sebagaidasar Pemohon mengajukan permononan cerai ini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P sebagai akta otentik yangniiai pembuktiannya sempurna dan mengikat, maka dinyatakan terbuktibahwa Pemonon dan Termohon terikat daiam perkawinan yang sahsebagaimana tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamaian Lamasi,Kabupaten Luwu:Menimbang, banwa adapun saksi yang diajukan oieh Pemohonmerupakan orang yang cakap meniadi saksi, teian

Pasai 116 huruf (f)Kompiiasi Hukum isiam, sehinaga unsurunsur yang harus dipenuhipermohonan Pemohon iaiah, pertama; antara Pemonhon dan Termohonteian teriadi perseiisinan dan pertenqkaran, kedua: perseiisinan danpertengkaran tersebut teian bersifat terus menerus, dan ketiga; antaraPut. No 584/Pat.G/2016/PA.Pip.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan aan uatatan bipn Kabupaten bangka barat, oermeterai cukup,teian dinazege/en dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

SAKSI 1 PENGGUGAT. umur bu tanun. agama isiam. oenoiaikan terkhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA BARAT, teian memberikan keterangan di bawan sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ibu kandunGsaksi kenal dengan Tergugat TERGUGAT; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah punya 1 orang anak berumur 4 tahun 5 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Sangku

persidangan.Bahwa sehelum Dersidanaan dilaniutkan Pemohon telah mennaiiikanpermhonan pencabutan perkaranya.bahwa untuk singkatnya uraian penetapan in', maka semua hainaiyang termuat dalarn berita acara persaidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisarikan dari penetapan ini.Mcnimbang, banv'ta maksud dan tl.r.V.2an Pemohonan emotionadalah sebagaimana tersebut di muka.Ivieninnoang, bahwa pada persidangan yang telah oitentukan Pemononnadir sendin dipersidangan.Menumbang bahwa daiam persidangan Pernonon teian

kadangkadang bekerjasebagai buruh upahan di kebun milik orang lain; Bahwa saksi pernah meiihat sendiri perselisihan yang terjadiantara Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Oktober2016 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di DesaSumber Makmur sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Muli Bakti, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo PropinsiJambi; Bahwa selama berisah keduanya tidak pernah rukun kemball; Bahwa keluarga kedua beian pihak teian

kadangkadang bekerjasebagai buruh upahan di kebun milik orang lain;Bahwa saksi pernah meliihat sendiri perselisinan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon teiah pisah sejak buian Oktober2016 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya diDesa Sumber Makmur sedangkan Termohon puiang ke rumah orangtuanya di Desa Muli Bakti, Kecamatan Pelepat Kabupaten BungoPropinsi Jambi;Bahwa selama berisah keduanya tidak pernah rukun kembali; Bahwakeiuarga kedua beiah pihak teian

orang talu untuk menghadapSEBAGAI WaAKII/KUASA hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan ui dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehaii Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat,Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdaiang menghadap meskipun teian

pihak berperkara daiam surat gugatan perkara ini danterbukti juga Penggugat sebagai penduduk wilayah Kota Sungai Penuh, yangmerupakan kompetensi re/'ar/f Pengadiian Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sampai saat inidan Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini serta gugatan inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;(dua) orangivienimoang, oanwa renggugai juga teian

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai taiak yang diajukan oien :PEMOHON ASLI ,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Termohon; Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Teian

PENETAPANNomor0462/Pat.G/201 8/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara ceraigugat pada tingkat pertama teian menjatuhkan putusan daiam perkara antara:es umur 21 tahun, agama Isiam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah fangga, tempatkediaman di at eee eTes Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Penggugat:melawanee uinut Si iaiun, againa isiesn, peketjaan Honore(Ses pendidikan S.1, tempatkediaman esKecamatan Asakota Kota