Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi PUTUT WASKITO, saksi SUGIYANTO, saksi SUTARNO(Anggota Polri) sedang jaga malam di kantor saksi mendapatinformasi dari masyarakat setempat melalui telpon yangmemberitahukan bahwa di Rumah saksi WARSONO di .Dk. Jayan Rt.02/01 Ds. Srebegan Kec.

Ceper Kab.Klaten sedang berlangsungpermainan judi jenis Remi dengan menggunakan taruhan uang .e Atas dasar informasi tersebut selanjutnya saksi PUTUT WASKITO, saksiSUGIYANTO, saksi SUTARNO (Anggota Polri) menindak lanjutiinformasi tersebut dan para saksi langsung mengarah ke tempatyang dimaksud untuk mengecek kebenaran informasi tersebut, danternyata benar setibanya di tempat kejadian di rumah saksi WARSONOdi .Dk. Jayan Rt. 02/01 Ds. Srebegan Kec.

Ceper Kab.Klaten saksiPUTUT WASKITO, saksi SUGIYANTO, saksi SUTARNO (AnggotaPolri) bersama satu team anggota lainya melakukan penyelidikansampai beberapa saat kemudian saksi melihat para terdakwasedang bermain kartu judi jenis Remi dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) set kartu Remi dan dengan taruhan uang.e Selanjutnya, saksi PUTUT WASKITO, saksi SUGNANTO, dan saksiSUTARNO (Anggota Polri) menangkap basah terhadap 4 (empat )orang terdakwa yaitu terdakwa . JUMBADI terdakwa Il.

Ceper Kab.Klaten saksiPUTUT WASKITO, saksi SUGIYANTO, saksi SUTARNO (AnggotaPolri) bersama satu team anggota lainya melakukan penyelidikansampai beberapa saat kemudian saksi melihat para terdakwasedang bermain kartu judi jenis Remi dengan menggunakan alatHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Kin.berupa 1 (satu) set kartu Remi sebanayak 28 lembar dan dengantarunhan uang.Selanjutnya, saksi PUTUT WASKITO, saksi SUGINYANTO, dan saksiSUTARNO (Anggota Polri) menangkap basah terhadap 4 (empat

Putut Waskito, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa, berkaitan telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang sedang = main judi karturemi dengan taruhan uang . Bahwa kejadianya pada hari Jum/at dinihari, tanggal 22 Juli 2016sekira jam 02.00 wib, di daerah Ds.Srebegan tepatnya di teras depanrumah milik saksi WARSONO, alamat Dk.Jayan Rt.02/01,Ds.Srebegan, Kec. Ceper, Kab.Klaten.

itusaksi waskito.NP.SH mencurigai terdakwa yang mengendarai sepeda motorHonda no.Pol B3868 TYL, karena curiga tersebut kemudian saksiWaskito.NP.SH menginformasikan kepada saksi Rico Yasir dan saksi DwiAnggoro sehingga bersamasama mengikuti terdakwa, setelah terdakwaberhenti dan duduk kemudian para saksi melakukan penangkapan dan saksiWaskito.NP.SH melakukan penggeledahan pada diri terdakwa dibawahpengawasan saksi Rico Yasir dan saksi Dwi Anggoro, namun tidakdiketemukan barang bukti, kemudian saksi Waskito

Kayu Putih, Kec.Pulogadung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan.I bukan tanaman ,perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Berawal saksi Waskito NP., S.H., saksi Rico Yasir dan saksi DwiAnggoro.SH yang semua saksi merupakan anggota Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Timur, melakukan

Tim.e Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Sat Narkoba Polres MetroJakarta Timur;e Bahwa benar saksi bersama teman saksi yang bernama Waskito danDwi Anggoro, SH pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitarjam 01.00 wib melakukan penangkapan terhadap Aris Gunawan binSutris alias Aris di Jl.Kayu Mas Raya Rt.011/03 Kel.

melakukan penggeledahanhelm yang digunakan terdakwa;e Bahwa benar dari hasil penggeledahan di helm didapatkan empatkantong plastik klip bening berisikan kristal (shabu) yang diselipkandi helm tersebut oleh terdakwa;e Bahwa benar kemudian barang bukti tersebut oleh saksi Waskito diserahkan kepada teman saksi yang bernama Dwi Anggoro;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut diperolehdari Suryono alias Sur satu hari sebelum terdakwa ditangkap;e Bahwa benar selanjutnya setelah dicoba

DWI ANGGORO, S.H.: tidak hadir dipersidangan dan keterangannyadalam Berita Acara Penyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro JakartaTimur;e Bahwa benar saksi bersama teman saksi yang bernama Waskito dan DwiAnggoro, SH pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 01.00wib melakukan penangkapan terhadap Aris Gunawan bin Sutris alias Aris diJl.Kayu Mas Raya Rt.011/03 Kel.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 19 DESEMBER 2018oleh kami BAMBANG CONDRO WASKITO, SH. MH sebagai Ketua MajelisNUGRAHINI MEINASTITI, SH dan BAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH.MH.

Put.No. 145/Pdt.G/2018/PN.Bpp.BAMBANG CONDRO WASKITO, SH. MH. Hakim anggota I.Hakim anggota Il.NUGRAHINI MEINASTITI, SH. BAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH. MH.Perincian biaya :Panitera PenggantiFERY GABE. MP, SH Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,DUA ULEAD coe x wees crm exe eo : Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal.3 dari 14 hal. Put.No. 145/Pdt.G/2018/PN.Bpp.

WASKITO, S.H.

SAYYID (Alm) telahditangkap oleh Saksi WASKITO, S.H. Bin SARINDI dan Saksi ARIESISWANTO Bin H. MATMUDJITO selaku pihak kepolisian dari PolresTapin pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 sekira pukul 16.00 Wita,bertempat di Desa Sabah Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin karenamembawa Narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa SAID ALWI YUSUF Bin H. SAYYID (Alm)memperoleh 9 (Sembilan) paket narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli dari Sdr.

SAYYID (Alm) oleh Saksi WASKITO, S.H. Bin SARINDIdan Saksi ARIE SISWANTO Bin H.

SAYYID (Alm)saat penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Terdakwa tidakterbukti melakukan perbuatan materiil baik menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataukahmenyerahkan narkotika jenis sabu, karena sebelum terjadi peralihan barangberupa narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa SAID ALWI YUSUF Bin H.SAYYID sudah terlebih dahulu ditagkap oleh Saksi WASKITO, S.H. Bin SARINDIdan Saksi ARIE SISWANTO Bin H.

Dan terdakwa menjawab dari SD Ciheras, kemudian saksi ARIPIN menhubungisaksi ASEP WASKITO untuk menanyakan apakah SD Ciheras ada kehilangan barang,selanjutnya saksi ASEP WASKITO menghubungi saksi NONO KARNO guru SD Ciherasyang setelah memeriksa ruang kantor ternyata jendela ruang kantor SD Ciheras telahdirusak dan telah kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) buah Mikroskop Digital, 1(satu) buah DVD merk Inchiko warna Hitam dan (satu) buah Anaco warna silver serta 1(satu) buah pendeteksi darah merk

Pasar Rebo Rt03/01 Desa Ciheras Kecamatan CipatujahKabupaten Tasikmalaya ;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa : (satu) buahMikroskop Digital,1 (satu) buah DVD merk INCHIKO hitam dan ANACOSilver , (satu) buah Pendeteksi Darah merk MAX ADVANCE II warnasilverBahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut hanya sebelumnyadiberitahu oleh Saksi Asep Waskito yang sebelumnya saksi Asep dibertahuoleh saksi Aripin yang kebetulan ia sedang berada di bengkel melihatTerdakwa sedang memperbaiki

sekolah ternyata benar SDN Ciherastelah kehilangan barang tersebut dan saksi melihat Jendela pintu ruangankantor sudah terbuka bekas dicongkel selanjutnya saksi langsungmenanyakan kepada Terdakwa dan setelah ditanyakan apakah ia telahmelakukan pencurian di Sekolah SDN Ciheras lalu dia mengakuinya danlangsung melapor kepada yang berwajib ;Bahwa kerugian diperkirakan sekitar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi ASEP WASKITO

Dan terdakwa menjawab dariSD Ciheras, kemudian saksi Arifin menghubungi saksi Asep Waskito untukmenanyakan apakah SD Ciheras ada kehilangan barang, selanjutnya saksiAsep Waskito menghubungi saksi Nono Karno guru SD Ciheras yangsetelah memeriksa ruang kantor ternyata jendela ruang kantor SD Ciherastelah dirusak dan telah kehilangan barangbarang tersebut ;= Bahwa oleh karena itu menurut Hakim, unsur tindak pidana ketigainipun telah terpenuhi ;10Ad.4.Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan

Kondisi & situasi diperparahsetelah dinikahkan dengan saudara Yuri Waskito mencampuri masalah harta danmenunjukkan prilaku tidak wajar terhadap penggugat selaku mertua.Sehingga kami adukan melalui jalur hukum, saat ini diproses di Polres Depok sesuaiTempat Kejadian Perkara (TKP).5 Melalui pertimbangan ketentuan pemberian hibah yang dilakukan seorang bapakselama masih hidup, dapat dibatalkan atau dicabut atau ditarik kembali selamapemberian yang dihibahkan belum berpindah pada pihak ketiga.

Yuri Waskito berlaku sebagai anak mantu dan suami yangpunya tangung jawab pada istrinya, bukan malah menjadikan masalah.d Mempertimbangkan kelanjutan pembagian harta tersebut diatur sesuaiketentuan Hukum Islam, guna memperoleh keadilan pada Sri Setio Murnidan anak kami yang lainnya Agung Setiawan, ST.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat yang didampingi kuasa hukumnya telah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa majelis telah berusaha memberikan nasehat kepada

Yuri Waskito berlaku sebagai anak mantu dan suami yang punyatanggung jawab pada istrinya, bukan malah menjadikan masalah.3 Bahwa dalam Pihak yang digugat oleh Penggugat tidak dicantumkan Notaris dansdr. Yuri Waskito sebagai pihak yang berperkara dalam perkara ini. Sehinggamereka tidak memiliki hak untuk membela diri dalam perkara ini.

Yuri Waskito mencampuri masalah harta danmenunjukkan prilaku tidak wajar terhadap Penggugat selaku mertua, sehinggadiadukan melalui jalur hukum, saat ini diproses di Polres Depok. Karena daliltersebut tidak beralasan dan laporan Penggugat di Polres Depok dilakukan bukanberdasarkan hukum yang berlaku atau tidak ada delik pidana yang dilakukanoleh sdr.

Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam Replik poin 3 yangmenyatakan bahwa"Tindakan dan perlakuan Yuri Waskito selaku mantu secara terangteranganmelanggar amanah yang telah dituangkan dalam Catur Wedha (delapan nasehatOrang tua) yang harus dijunjung tinggi dan dilaksanakan."Karena pada kenyataannya Catur Wedha adalah EMPAT nasehat orang tua danbukannya DELAPAN.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARJO WASKITO bin DATENG) kepada Penggugat (ERNA IRAMA binti ROHMADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp951.000,00 ( sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 18 Maret 2019, oleh kami BAMBANGCONDRO WASKITO, S.H.,M.H. selaku Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan,dengan di bantu oleh DANIEL ARMANIADJI, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Balikpapan tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebutDANIEL ARMANIADJI, S.H.

BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.,M.H.Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN.Bpp

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal16 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDra. Siti Munawaroh, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H. Drs.

,M.H.Panitera PenggantiAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,. Redaksi : Rp. 10.000,. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Achmad Sholihin bin Khahirin Tedjo Waskito) terhadap Penggugat (Heti Puji Lestari binti Kodir);
4.

SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Heti Puji Lestari binti Kodir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.006 RW. 003 #=Desa Penujah, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANAchmad Sholihin bin Khahirin Tedjo Waskito

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Achmad Sholihin bin KhahirinTedjo Waskito) kepada Penggugat (Heti Puji Lestari binti Kodir);3.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor: 140/15/II/2016 tanggal 01022016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penujah KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa AchmadSholihin bin Khahirin Tedjo Waskito adalah penduduk desa tersebut,tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak tanggal18 Juni 2012 sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahun 7 bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Achmad Sholihin binKhahirin Tedjo Waskito) terhadap Penggugat (Heti Puji Lestari bintiKodir);.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Sapto Ari Waskito Bin Zaenuri) kepada Penggugat (Arni Binti Armani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh limaribu ).

JajangSuherman, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu olehAhmad Waskito, S.El sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dihadirioleh Tergugat tanpa hadirnya Penggugat;Ketua MajelistidDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd tidDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti, tidAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara :1.

Undercover Buy) untukdatang mengambil paket ganja sebanyak setengah garis seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun tibatiba datang saksi Paino, saksiIswahyudi dan Waskito (ketiganya merupakan anggota Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Selatan).

Putusan No. 626 / Pid.Sus / 2016 / PN.Jkt.Sel.Kemudian terdakwa menelepon Aziz (Petugas Polisi yang melakukanUndercover Buy) untuk datang mengambil paket ganja sebanyak setengahgaris seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun tibatiba datangsaksi Paino, saksi Iswahyudi dan Waskito (ketiganya merupakan anggotaSat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan).

Kemudian terdakwa menelepon Aziz (Petugas Polisiyang melakukan Undercover Buy) untuk datang mengambil paket ganja sebanyaksetengah garis seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) namun.tibatiba datangsaksi Paino, saksi Iswahyudi dan Waskito (ketiganya merupakan anggota SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatanj.

Pondok Aren Tangerang Selatan Banten.Kemudian terdakwa menelepon Aziz (Petugas Polisi yang melakukan UndercoverBuy) untuk datang mengambil paket ganja sebanyak setengah garis seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) namun.tibatiba datang saksi Pain, saksiIswahyudi dan Waskito (ketiganya merupakan anggota Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan).

., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Ahmad Waskito, SEIsebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri Penggugatdan Tergugat;Hal 2 dari 3 ptsn No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Krw.Ketua MajelisttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEPerincian Biaya Perkara :1.

Tapinuntuk mengambil pesananya narkotika jenis sabu seberat 1 (Satu)paket;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Rta Bahwa saksi WASKITO SH BIN SARINDI, DESMON R SIAGIAN, SHANAK DAI POGAR SIAGIAN (ALM), SYAFRUDIN BIN SAHRI danrekan kerja yang lain dari Resnarkoba Polres Tapin mendapat informasidari masyarakat bahwa di Desa Bungur RT 002/001, Kec.

Tapinuntuk mengambil pesananya narkotika jenis sabu seberat 1 (satu)paket; Bahwa saksi WASKITO SH BIN SARINDI, DESMON R SIAGIAN, SHANAK DAI POGAR SIAGIAN (ALM), SYAFRUDIN BIN SAHRI danrekan kerja yang lain dari Resnarkoba Polres Tapin mendapat informasidari masyarakat bahwa di Desa Bungur RT 002/001, Kec.

Tapin;Bahwa sebelumnya saksi WASKITO SH BIN SARINDI, DESMONR SIAGIAN, SH ANAK DAI POGAR SIAGIAN (ALM), SYAFRUDIN BINSAHRI dan rekan kerja yang lain dari Resnarkoba Polres Tapinmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Bungur RT002/001, Kec.

Tapinuntuk mengambil pesananya narkotika jenis sabu seberat 1 (Satu)paket;Bahwa saksi WASKITO SH BIN SARINDI, DESMON R SIAGIAN,SH ANAK DAI POGAR SIAGIAN (ALM), SYAFRUDIN BIN SAHRI danrekan kerja yang lain dari Resnarkoba Polres Tapin mendapat informasidari masyarakat bahwa di Desa Bungur RT 002/001, Kec.

Tapin untuk mengambil pesananyanarkotika jenis sabu seberat 1 (Satu) paket;Menimbang, bahwa saksi WASKITO SH BIN SARINDI, DESMON RSIAGIAN, SH ANAK DAI POGAR SIAGIAN (ALM), SYAFRUDIN BIN SAHRIdan rekan kerja yang lain dari Resnarkoba Polres Tapin mendapat informasidari masyarakat bahwa di Desa Bungur RT 002/001, Kec. Bungur, Kab.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehAhmad Waskito, S.El, sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umumtanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH., MH. Drs. H. Subarkah, SH. MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara :1.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Waskito, S.E.1 sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Endang Wawan Drs. M. Rusli S.H.,MH.Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

melalui SMS ke Handphone milik terdakwa, lalu SMS dari penebaktersebut dikonsep / disimpan didalam Handphone milik terdakwa danmenunggu hasil keluaran dari Website BIMO66 dan bagi pembeli/penebak yang angka tebakannya sesuai dengan angka yang keluardinyatakan menang, lalu yang bersangkutan datang kewarung milikterdakwa mengambil uang .Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN KIn Bahwa pada hari Minggu, 02 April 2017, sekita jam 19.30 wib, saksiMARSONO, saksi SUTEJO, SH dan saksi PUTUT WASKITO

Klaten adapenjual permainan capjikia dengan sarana uang, lalu saksi MARSONO,saksi SUTEJO, SH dan saksi PUTUT WASKITO selaku anggota PolsekCeper, Klaten melakukan pengecekan kebenaran informasi tersebut. dansetelah dilokasi lalu dilakukan penggerebekan dan kemudian mengamankanterdakwa beserta barang bukti yaitu :v Uang tunai sebanyak Rp 609.000 (Enam ratus sembilan ribu rupiah)terdiri:tiga) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan.dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribuan.tiga) lembar uang

Klaten ada penjualpermainan capjikia dengan sarana uang, lalu saksi MARSONO, saksiSUTEJO, SH dan saksi PUTUT WASKITO selaku anggota Polsek Ceper,Klaten melakukan pengecekan kebenaran informasi tersebut. dan setelahdilokasi lalu. dilakukan penggerebekan dan kemudian mengamankanterdakwa beserta barang bukti yaitu:v Uang tunai sebanyak Rp 609.000 (Enam ratus sembilan ribu rupiah)terdiri: 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan. 2(dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribuan.Halaman 5

Jambukulon Rt. 02, Rw. 07 Kec.Ceper,Kab.Klaten; Bahwa benar awal mulanya saksi sedang melakukan tugas piket diPolsek Ceper, kKemudian mendapat laporan dari masyarakat bahwa diDaerah Jambu Kulon ada penjual permainan cap ji kia, kKemudian saksibersamasama saksi Putut Waskito dan Marsono menuju ke lokasimelakukan pengecekan kebenarannya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN KInBahwa benar sesampainya di Dk/DsJambukulon Rt.02/Rw.07,Kec.Ceper, Kab.Klaten di rumah kontrakan yang ditempati

Saksi PUTUT WASKITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah anggota Polsek Ceper yang melakukanpenangkapan bersamasama saksi SUTEJO, SH dan MARSONO; Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hariMinggu tanggal 02 April 2017, sekira jam 19.00 wib, di rumah kontrakanberalamatkan di Dk/Ds. Jambukulon Rt. 02, Rw. 07.