Ditemukan 5229 data
21 — 13
Put. 634/Pdt.G/2017/PA.Clg.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon Konvensi/T ergugat R ekonvensi;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 12 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 J umadilAwal 1439 Hijriyah Oleh kami, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Iqbal, SHI., M.A., dan H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc.
Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.PANITERA PENGGANTIYulinah Tusriati, S H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000,J umlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 48 dari 48. Put. 634/Pdt.G/2017/PA.Clg.
79 — 19
KUSUMAWARDANI. SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014oleh Hakim Ketua dengan didampingi YEFRI BIMUSU, SH. dan A. A. AYUDHARMA YANTHI. SH. M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh HADIJAH HAMID Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Waingapu, sertadihadiri oleh I. GN. AGUNG WIRA ANOM, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdYEFRI BIMUSU, SH. IB.
58 — 43
BUSTARUDDIN,SH.ttdNI LUH M KUSUMAWARDANI,SH.PANITERA PENGGANTI,ttdYANSYE M ADOEUntuk turunan yang resmi :PANITERA PENGADILAN NEGERI WAINGAPU,= BERTHA RIUPASSA =NIP : 19560122 198011 2 001Halaman 17 dari 17 Halaman PUTUSAN No. 012/Pdt.G/2012/PN.WNP.
20 — 17
perkara kepada Pemohon;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan Pemohon dan Termohon datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon untuk rukun kembali, dan telah pula melakukanupaya perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dengan mediator Dian Siti Kusumawardani
96 — 126
Yulia Kusumawardani, 7.Julian Saputra Sinaga, berdasarkan Surat Tugas Nomor ST243/WKN.17/KNL.03/2020 tanggal 25 September 2020, dan Surat KuasaKhusus Nomor SKU437/MK.6/KN.8/2020, tanggal 29 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. PT. Bank Mandiri Persero Cabang Sorong, beralamat di jalan Basuki RahmatNo.22, Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, ProvinsiHalaman 1 dari 26 hal.
15 — 11
S.Ag,sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, SH, dan Hidayah SHI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Ana Faizah, SH dan Hidayah, SHI sebagai hakimanggota dan dibantu oleh Ida Zahrotul Hidayah.
59 — 23
KetuaMajelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag. SH dan H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc,MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan padahari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjah 1436 Hijriyyah oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Yasmita, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd. Tid.Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.
HERY ANGRIANI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Bussiness Banking Center Sorong Cq. PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Fakfak
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara Kantor Wilayah DJKN Papua, Papua Barat dan Maluku KPKNL Sorong
3.Tuan MUHAMAD KABES
71 — 32
Yulia Kusumawardani. 8.Dio Graha Putra Pangestu berdasarkan surat KuasaKhusus Nomor SKU87/MK.6/2018 dan Surat KuasaSubtitusi Nomor:SKUO3WKN.17/KNL.03/2018 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfakdibawah Register Nomor: W30U6 /06/ PDT.KK /HK.02 /II /2018 tanggal 6 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3. TUAN MUHAMAD KABES, Tempat dan Tanggal Lahir: Fakfak 10 Oktober1965, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal KampungPerwasak, Distrik Fakfak Barat Kab.
Tergugat Il dan Turut Tergugat untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untukkepentingan Penggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya YUNUSBASARY, S.H, tersebut untuk kepentingan Tergugat datang menghadapwakilnya RUDY ISWANTO SETIAWAN,SH dan SANTI DERO,~ untukkepentingan Tergugat II datang menghadap wakilnya, NURHAYATI TUHULELEdan YULIA KUSUMAWARDANI
Ahmad Nurhidayat,SH
Terdakwa:
DEDE LUKMANUL HAKIM bin Alm MT. JAHDI
62 — 10
Saksi LINTANG KUSUMAWARDANI, SH. pada pokoknya di bawah sumpahdi persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersamasama Petugas Bai POM Bandung Dan Polda Jabaratelah melakukan pemeriksaan dan penggeladahan di rumah Terdakwakarena ada dugaan Pelanggaran Undangundang RI tentang Pangan yaitumemproduksi pangan untuk diedarkan dengan menggunakan bahantambahan pangan yang dilarang berupa mie basah terjadi di Pabrik MieHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2019.
94 — 28
Putusan Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Srhputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhammad Rivai,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Dian Siti Kusumawardani S.Ag, SHdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai,SHRincian Biaya Perkara: 1.
67 — 18
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh kami NI KADEK KUSUMAWARDANI, S.H, M.H, selaku Hakim Ketua Majelis, GLORIOUSANGGUNDORO, SH. dan MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 29September 2015 oleh Majelis Hakim
1.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
I Komang Mudiarta
61 — 24
,M.H. sebagai Hakim Ketua, NILUH MADE KUSUMAWARDANI, S.H.,M.H. dan DWI ASRI MUKAROMAH, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NIMADE ARI ARTINI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura,serta dihadiri oleh INYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, S.H.
ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
I PUTU AGUS KRESNAWAN
63 — 20
., sebagai Hakim Ketua, NI LUH MADE KUSUMAWARDANI,SH,MH., dan NI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SH,MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh WAYAN WENDRA, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri oleh ANINDITYA EKA BINTARI,SH,MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung serta dihadiri olehTerdakwa;HakimHakim
Anggota Hakim KetuaNI LUH MADE KUSUMAWARDANI, SH,MH.AYUN KRISTIYANTO, SH,MH.NI NYOMAN MEI MELIANAWATI,SH,MH.Panitera PenggantiHalaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Srp WAYAN WENDRAHalaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Srp
ROSLEILY PURBA,SH.
Terdakwa:
1.HERI GIYANTO Als GAPUNG Bin SAMINO
2.FAIZAL KURNIAWAN Als DOGLEK Bin SUGIYANTO
42 — 18
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018 olehkami, Ika Dhianawati, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Ni Kadek KusumaWardani, S.H., M.H, Nur Salamah, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
1.NASUKAN Alias WAK BRO Bin DARMO. Alm
2.KUSMIYANTO Alias GANYONG Bin SUCIPTO.Alm
3.BUALI Bin PAIDI
4.NGGONIM Bin SUJAI. Alm
71 — 15
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto, serta dihadiri oleh KUSUMAWARDANI R, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokertodan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI NAIMMI MASRURAA., S.H. AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H., M.Hum.BAMBANG SUPRIYONO, S.H.Panitera Pengganti,AKHER BAHTA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Mjk
28 — 10
Dewi Ratna Kusumawardani Kusumo.Pekerjaan : PNS GolIl/b/19810311122002.Jabatan :Kepala Perawatan.Kesatuan : Rumkit Tk. II DustiraCimahi.Tempat dan tanggal lahir : Bandung, 11April 1981.Jenis kelaminPerempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Jin.Hasan Saputra IV No. 5Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal denganTerdakwa maupun Saksi DewiMaesari namun melihat wajahSaksi Dewi Maesari saatberobat ke RS.
91 — 26
nama Abdul Aziz Nominal Rp. 2.602.000.00 danpenagihan atas nama Didi Hartono Nominal Rp. 2.996.000.00, ada perbedaan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5 Syamsudin Bin Kasib, yang disumpah berdasarkan agama Islam dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Awalnya saksi tidak tahu, setelah saksi diberitahu oleh petugas dari PTArtha Prima Finance sehubungan dengan angsuran kendaraan yang saksibayar melalui colektor PT Artha Prima yang bernama Rikky KusumaWardani
97 — 36
ayah dari paraTergugat bernama SAMPARA KAMIL dalam perkawinannya mempunyaiketurunan 10 (sepuluh) orang anak diantaranya pada sub angka 3.5.penggugat menyebutkan nama MISNANI KAMIL dimana hal iniPenggugat sangat Keliru karena tidak ada nama MISNANI KAMIL darisepuluh orang anak dari Almarhum Sampara kamil yang sebenarnyaanak kelima dari Almarhum Sampara Kamil bernama AlmarhumahKamaria Rosnani Kamil yang telah meninggal dunia dan meninggalkan1 orang suami dan 1 orang anak yang bernama Intan Astrianti KusumaWardani
waris tapimeninggalkan Suami yang bernama Iskandar Tahili yang merupakan ahliwaris dari Almarhumah Rohani Kamil; Bahwa, Penggugat keliru mengenai nama dari Tergugat IV yang Penggugatsebutkan dalam Gugatan bernama INTAN NUR CAHYO KAMIL padahalnama sebenarnya dari Tergugat IV adalah Intan Astrianti Kusuma Wardanisebagaimana surat Kuasa Khusus yang dipergunakan oleh kuasa hukumHalaman 38 dari 58 Halaman Putusan Perdata Nomor 221/Pat.G/2018/PN ArmBahwa sejatinya Tergugat IV yang bernama Intan Astrianti KusumaWardani
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riyanti Kusumawardani, MM.menyatakan dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perkara : PDS02/ FPK.1/07/2008 atas nama Terdakwa Ir. Riyanti Kusuma Wardani, MM. tidak dapatditerima sedangkan perkara an. Terpidana Frans Juli Humalatua Radjagukguk,SE.
52 — 22
,MH sebagai Hakim Ketua, N L M KUSUMAWARDANI,SH.