157/Pdt.P/2018/PN Sgr

PENETAPANNomor 157 / Pdt.P / 2018 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara perdata permohonan:KOMANG KARPUNI , Perempuan, lahir di Bungkulan, tanggal 10 Juli 1996,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Banjar Dinas Ancak, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat surat yang bersangkutan ; Setelah mendengar Permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG JALAN KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal 3 Agustus 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dalam register Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Sgr, yang pada pokoknyamemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memberikan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaini dari Komang Karpuni' menjadi Komang Poni Trisnia Dewiselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan iniHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PN.Sogr.kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja. 4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon. Atau : Pemohon mohon penetapan yang seadil adilnya.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian namaini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyapenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PN.Sogr.Kabupaten Buleleng dan selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5108 LT120320150115, tertanggal 12 Maret 2015 ;4.

:e Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PN.Sogr.

157/Pdt.P/2021/PN Son

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara perdata padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:Albertina Saflessa, bertempat tinggal di JIn.

., tanggal 18 Agustus 2021 tentang Penunjukan Hakimtunggal:Telah membaca berkas permohonan pemohon;Telah meneliti buktibukti Surat pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 18 Agustus2021 dibawah register Nomor 157/Pdt.P/2021/PN Son., telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.

Ikut Pemohon dan sudah masuk dalam kartu keluargaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PN Son4. Bahwa Anak Julianus Irja Saflesa sekarang ini mendaftar sebagaiBintara TNIAD5. Bahwa anak Julianus Irja Saflesa tinggal dengan Pemohon di SorongBerdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menetapkan dengan amar penetapansebagai berikut :1.

penetapan ini, makasegala sesuatu yang masih relevan dan belum termuat dalam penetapan inidianggap telah diuraikan pula, mengingat antara berita acara persidangan(BAP) dan Penetapan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganoleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 157

Aronggear, S.H.., Panitera Pengganti, dan dihadiriPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PN SonElisabet D. Aronggear, S.H. Rivai R. Tukuboya, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp. 100.000,00Materal Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PN Son

157 /PDT/2016/PT.SMR.

PUTUSANNOMOR: 157 /PDT/2016/PT.SMR.

Badan PertanahanNasional Provinsi Kalimantan Timur di Samarinda, Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTABALIKPAPAN, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor:157/PDT/2016/PT.SMR tanggal 14 November 2016 tentang PenunjukanHalaman 2 dari 49 halaman putusan No. 157/PDT/2016/PT.SMRMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatbanding;2.

Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi VI seluas 792M2, sehingga ganti rugi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi V Halaman 35 dari 49 halaman putusan No. 157/PDT/2016/PT.SMRkepada Penggugat Rekonpensi adalah sebesar Rp. 500.000, x 792 M2 =Rp. 396.000.000,g.

Menyatakan secara hukum Turut Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmaatigedaad);Halaman 40 dari 49 halaman putusan No. 157/PDT/2016/PT.SMR2. Menyatakan secara hukum sertipikat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat telahsah dibuat sesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku ;3.

Biaya Pemberkasan Rp. 139 .000.Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 halaman putusan No. 157/PDT/2016/PT.SMR

157/Pdt.G/2020/PA.Sbh

/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat selalu pulang larut malam sekitar jam 04.00 Wibpagi;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sbh4.3. Tergugat kurang memperhatikan keluarga Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rohyani Nst Binti Bonar Nst);Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 16 dari 18 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sbh4.

., M.H.Hakim Anggota IIAkhmad Junaedi, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhJumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 18 dari 18

HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sbh

157/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.SubSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaranya:M. Nur HB bin Busra, Te suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ketiga yang bernama :Putri Nurhidayati binti M.

Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.SubPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Putri Nurhidayati binti M. NurHB dengan calon suami bernama Riansyah bin M. Sukri.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4.

Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa bukti P.3 adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Putri Nurhidayati adalah anak dari pasangan M.

Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.Subkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perudangan dan hukum syara, yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohong2. Menetapkan, Pemohon untukmenikahkan angfefy!

Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.SubPanitera PenggantittdNajamuddin, S.Ag.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran : Rp. 30.000Proses > Rp. 50.000, 3 Panggilan&PN . BP4 Redaksi 10.0005 Meteral 6.000Jumlah 256.000 Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.Sub

OMAN SUHERMAN MP (Penggugat) selaku Pembeli atas sebidang tanah, sebagaimana yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 157/ Kelurahan Larangan, Kota Cirebon, Luas 332 M2, tercatat atas nama S.

SUDIARDI / SAHWAL SUDIARDI (Tergugat) adalah sah dan mengikat secara hukum;

Tergugat);

157/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2017/PA.Brb.asm ll Cae Slt ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara: .umur 26 tahun, agamaislam, pendidikan S. 1 (S.

Bahwa pada tanggal 3 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiSelatan sesuai Kutipan Akta Nikat tanggal 30Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA. Brb.April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Selatan, Sesudah akad nikah tersebut,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.

Bahwa apabila terjadi perselisihan, Tergugat tidak hanya mengeluarkankatakata kasar tetapi juga sampai main kaki dan tangan terhadapPenggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Brb.6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA. Brb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugatdengan Tergugat3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Brb. Panitera Pengganti,=Mastina, S. Ag. Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran * :Rp 30.000 2. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan >Rp 270.0004. Redaksi . >Rp 5.0005. Meterai :Rp 6.000Jumlah Rp 361.000 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/P A. Brb.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tlb telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulang bawang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.G/2013/PA.Tlb.

namun sekarang tidak diketahuialamat yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya di sebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juni 2013 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang tanggal 03 Juni 2013 dibawah registerNomor: 157

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan nomor : 157/Pdt.G/2013/PA.TI1btertanggal O07 Juni 2013 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tlb telah selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulang bawang untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 157/Pdt.P/2020/PA.TPI dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu ribu rupiah );

157/Pdt.P/2020/PA.TPI

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12 Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat II Jembrana berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 157/WNI/1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 adalah sah menurut hukum; ----------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12 Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat II Jembrana berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 157/WNI/1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; ---------------------------------4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Batu Agung Kabupaten Jembrana, pada tanggal 12 Juni1988 dimana terhadap perkawinan tersebut telah didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkatll Jembrana berdasarkan Akta Perkawinan No. 157/WNV/1995.Ngrtertanggal 18 Agustus 1995 ; 2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di Batu Agung KabupatenJembrana, pada tanggal 12 Juni 1988 dan terhadap perkawinantersebut telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan SipilDaerah Tingkat Il Jembrana berdasarkan Akta Perkawinan No.157/WNI/1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.

Foto copy Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Jembrana, Nomor :157/WNI/1995.Ngr., tertanggal 18 Agustus 1995, ditandai denganDrOdUK P.1; n= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee ene nnn nen cen nne2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Badung,Nomor : 5103050503070507, tertanggal 26 September 2013, ditandaidengan produk P.2; 3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Daerah Tingkat Il Jembrana berdasarkan Akta PerkawinanNomor 157/WNI/1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 adalah sahMenurut NUKUM); 222 nn nnn non non nen nnn nnn one nee nee eon ene one3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Daerah Tingkat Ill Jembrana berdasarkan Akta PerkawinanNomor 157/WNV1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; Hal.17 dari 19 Putusan Nomor 677/Pat.G/2014/PN Dps4.

157/Pdt.P/2021/PA.Pare

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.

157/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 157/PDT/2021/PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :David, bertempat tinggal di Jalan Potroagung 3/25A Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..........

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBYTentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan suratgugatan yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 25 Juni 2015, dalam Register Nomor553./Pdt.G/2015/PN.Sby mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa Hal demikianmemperkuat fakta betapa kurangnya perhatian yang didapat olehkedua anak Penggugat dan Tergugat dalam hal pendidikan selamadalam pengasuhan Tergugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBY10.11.9.8.

Ttd.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBYSigit Priyono, S.H., M.H. Retno Pudyaningtyas,S.H.Hakim Anggota IITtd.Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Tid.H.Muhammad, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai putusan .................. Rp 9.000,De Redaksi putusan ..................Rp 5.000,3: Biaya Pemberkasan .............

Rp139.000,Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBYHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBYHalaman 14 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBY

157/Pdt.G/2019/PA.Plj

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA. PjTermohon, oleh karena itu Pemohon memutuskan akan bercerai dariTermohon menurut peraturan hukum yang berlaku.9.

25> VoHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.

Allah SWT berfirman yang artinya, Dan JikaHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp848.000,00 (delapan ratus empat puluh delapan riburupiah);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.

Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA. Plj5. RedaksiRp 10.000,006. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 848.000,00(delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA. Plj

Sehingga kami menyarankan agarHal. 60 dari 157 Hal.

Hal. 86 dari 157 Hal.

DamaiLorong 1 (Kost Putri Amira Belakang Ramsis UNHAS) RT. 004Hal. 132 dari 157 Hal.

DanHal. 150 dari 157 Hal.

KasmiahPerincianBiayaPendaftar :R 30.000,00an pProses : R 50.000,00pPanggilan :R 270.000,00pPNBP : R 20.000,00pRedaksi : R 10.000,00pHal. 156 dari 157 Hal. Putusan No.162/Padt.G/2019/PA.Prg Meterai :R~ 6.000,00pJumlah R 386.000,00p(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 157 dari 157 Hal. Putusan No.162/Padt.G/2019/PA.Prg

157/Pdt.G/2020/PA.Sgu

Apakah benar sejak bulanFebruari 2015 sampai dengan sekarang antara Pemohon dan TermohonHalam 9 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.telah pisah rumah dikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon;2.

Pasal 116 Huruf (6) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makaHakim perlu mengemukakan ketentuan Pasal 172 Ayat (3) R.Bg. yang padaHalam 11 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.pokoknya menyatakan bahwa dalam sengketa mengenai kedudukan para pihakatau mengenai suatu perjanjian kerja, keluarga garis lurus karena sedarah ataukarena perkawinan berwenang/cakap menjadi saksi.

Pasal 19 Huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halam 17 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.oleh karena itu Majelis Hakim patut mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;2.

Busyra, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalam 19 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.Ttd. Ttd.M. Yeri Hidayat, S.H. Zuhrul Anam, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp 30.000,002. Biaya ProsesRp 75.000,003. PanggilanRp 913.000,004. PNBP PanggilanRp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006.

Materai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.054.000,00Terbilang : (satu juta lima puluh empat ribu rupiah)Halam 20 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.

157/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.SrhKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai tanggal 27November 2020, yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetaobkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim AnggotadtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.Hakim AnggotadtoKetua Majelis,dtoDian Siti Kusumawardani S.Ag., S.H.Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya: PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 470.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Srh

157/Pdt.G/2021/PA.Blu

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.Blune2 xy NESPEM FaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Xxxxxxx, xXxxxxxx (31 tahun) NIK : XXXxXxxx,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Xxxxxxx,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenBolaang Mongondow

Putusan Nomor 157/Padt.G/2021/PA.Blu.1. Bahwa pada hari xxxxxxxxx tanggal xxxxxxx Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten BolaangMongodow Selatan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Duplikat Akta NikahNomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 157/Padt.G/2021/PA.Blu.Bahwa kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmenyampaikan bukti Surat berupa:1.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Blu.4.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Blu.Ridwan, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp555.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp660.000,00Terbilang : enam ratus enam puluh ribu rupiahHal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Blu.

157/Pdt.P/2018/PA.Sj

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 4 Juni 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai,Nomor 157/Pdt.P/2018/PA Sj, tanggal 4 Juni 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belummencapai umur 19 tahun, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6409LTHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2018/PA Sjhalaman120720120168, tertanggal 31 Agustus 2012 yang keluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara;3.

Bahwa berdasarkan surat penolakan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai NomorB.157/KUA.21.19.06/PW.01/05/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang menolakmencatatkan pernikahan Pemohon dengan alasan Pemohon belum cukupumur;4.

Jamil Salam, S.H.I serta Taufiqurranhman, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Surianti, S.E.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim anggota Ketua majelis;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2018/PA SjhalamanABD.

., M.HPanitera pengganti; SURIANTI, S.E.IPerincian Biaya Perkara30.000.00 Rp Biaya Pendaftaran50.000.00 Rp Biaya Proses200.000.00 Rp Biaya Panggilan5.000.00 Rp Biaya Redaksi6.000.00 Rp Biaya Meterai291.000,00 Rp Jumlah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2018/PA SjhalamanoR ONR

157/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN KETUHANAN 1 YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nia Kurnia binti Dadan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Cipeundeuy RT 003 RW 001 Desa SukamulyaKecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat

;.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., sebagai Penggugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti para Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 13 Januari 2021 dengan register perkaraNomor 157/Padt.G/2021/PA.Cbd

No.157/Pdt.G/2021/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dan Penggugat II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat IIberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II5.6.

No.157/Pdt.G/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. M.Aminudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.157/Pdt.G/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.157/Pdt.G/2021/PA.Cbd