312/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA TKI.> aS ~VZZ 2.

pekerjaanMarketing, tempat kediaman di Dusun =====, Desa =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangjahit, tempat kediaman di =====, kelurahan =====, Kecamatan===== Kabupaten Takalar, Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTakalar Nomor 312

Menyatakan Perkara Nomor 312/Pdt.G/2018/PA Tkl. gugur.2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Takalar pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Miladiah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah,oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag.,M.HI. sebagai Ketua Majelis sertaAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag. dan Musafirah, S.Ag.

No.312/Pdt.G/2018/PA Tkl.Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, dibantu oleh St. Fatimah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisAhmad Rifai, S.Ag.,M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag. Musafirah, S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,St. Fatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

No.312/Pdt.G/2018/PA Tkl.

PUTUSANNomor: 312/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.312/Pdt.G/2016 /PA.KisKabupaten Batu Bara, terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.312/Pdt.G/2016 /PA.Kis5.

Putusan No.312/Pdt.G/2016 /PA.Kis1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.312/Pdt.G/2016 /PA.Kis

312/Pdt.G/2019/PA.Bm

/Pdt.G/2019/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 19Februari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Selama ituHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 312 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar beritahingga sekarang;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugatnamun tidak berhasil ;6.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 22 februari 2019Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 312 /Pdt.G/2019/PA.Bm.dan 22 Maret

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 312 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 M bertepatan dengantanggal 27 syawal Syaban 1440 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI dan Drs. H.

Siti Nurainiribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 312 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

312/Pdt.P/2016/PA.Pyb

Bahwa pada tanggal 09 Juni 1994 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten MandailingNatal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Padt.P/2016/PA.Pyb2.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutabargot dan pengurusan aktekelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Padt.P/2016/PA.Pyb9.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Saffar Hasibuan, dengan saksi nikah 2 orang dan maharnamun saksi lupa siapa saksi dan apa maharnya; Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena cerita dari masyarakat; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Padt.P/2016/PA.Pyb2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Pulungan bin SolihPulungan ) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1994 di Desa Hutabargot Nauli,Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal3.

Abdul Hamid Lubis, MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Pdt.P/2016/PA.PybPanitera Pengganti,Fatimah, SHRINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 150.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Pyb

312/Pdt.G/2019/PA.Ktb

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Ktb42/Skks/2019/PA.Ktb, tanggal 13 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat/Pihak Pertama;melawanM. Kaspul Anwar bin Abdul Hamid, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Wiramartas RT. 03 RW.02, KelurahanKotabaru.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.kKtbKotabaru.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.kKtbPUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.Ktb.ZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menghukum kepada Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk mentaati isi akta perdamaian

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.kKtbKetua Majelis,Eny Rianing Taro, S. Ag, M.Sy.Hal.6 dari 7 hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.kKtbHakim Anggota, Hakim Anggota,Riduan, S. Ag. Adriansyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.kKtb

312/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst

BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA PUSAT , beralamat di JalanTanah Abang No. 1 Jakarta Pusat selanjutnya disebut110) e cee TER ATI ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca suratsurat dalam berkas perkara;Mendengar keterangan para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 28 halaman Putusan No. 312/Pdt.G/2008/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawahnomor 312/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst

Bahwa perbuatan Tergugat (Iksan Utoyo) yang telah mengalihkan tanahsengketa hingga terbitnya sertifikat Hak Milik No.445 Desa Kemayoran atasnama dirinya dengan bantuan TII adalah perbuatan melawan hukum.Hal. 2 dari 28 halaman Putusan No. 312/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst7.

SaksiADE SUPRIYADI :Hal. 14 dari 28 halaman Putusan No. 312/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pste Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Penggugat II, tetapi kenaldengan Tergugat ; Bahwa saksi kenal dengan almarhum Henry Sutanto yaitu orangtua Penggugat dan Penggugat II; Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai di Kantor Notaris ANNA SUNARHADI, SH ,yang beralamat di Jin.

Kepu Selatan No. 71 Kel.Hal. 18 dari 28 halaman Putusan No. 312/Pdt.G/2008/PN.Jkt.PstKemayoran Kec. Kemayoran Jakarta Pusat atas nama Tergugat dan almarhum HenrySutanto ( ayah para Penggugat ) namun berdasarkan Akta Hibah No. 5/H/IV/1986tanggal 21 April 1986 yang dibuat dihadapan Ny.

PANUSUNAN HARAHAP,S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI :ROMA SIALLAGAN, S.H.Hal. 28 dari 28 halaman Putusan No. 312/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst

312/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SA N 312/Pdt.G/2019/PA.Sgm Nama Anak (lahir tanggal 19 Maret 1995) Nama Anak (lahir tanggal 1 September 1997), yang saat ini diasuh orangtua Penggugat;4.

PU TU SA N 312/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan PT Gulat Makkassar.

PU TU SA N 312/Pdt.G/2019/PA.Sgmmenikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami Istri dan keduanya telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi setelah tinggal bersama mulai muncul perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat seringmarah tanpa diketahui sebabnya.

PU TU SAN 312/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

PU TU SA N 312/Pat.G/2019/PA.SgmHal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 312/Pat.G/2019/PA.Sgm

312/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.Mtrpa) Gad jt 4 9 iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Jempong, 30 Juni 1989 (umur 29 Tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Jempong, pada tanggal 26 Januari 1982 (umur

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2 orang anak masingmasing bernama;Him.1 dari 10 him No. 312/Padt.G/20 1 8/PA.Mtr.a. ANAK 1, perempuan, umur 11 tahun ( Mataram, 07 September2007);b. ANAK 2, perempuan, umur 4 tahun ( Mataram, 22 Januari 2014);4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Him. 2 dari 10 him No. 312/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.SUBSIDER : Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Mataram dengan relas panggilan Nomor 312/Pdt.G/2018

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 26 Oktober 2006, sesuai Penetapan Pengadilan AgamaMataram Nomor 624/Pdt.P/2013/PA.Mtr Tentang Isbat Nikah;Him. 7 dari 10 him No. 312/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalamkeadaan bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp.351,000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him No. 312/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

312/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRahma Zelita, S.H., M.H., dan Fardi Winaldi, S.H.

sebagai PenggugatMelawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 312

/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 15 Juli, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.TALU1.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebutHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.TALUmemenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 309R.Bg., sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.

Rinaldi M., S.H.1.Hakim AnggotaMirrajun Nashihin, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.TALUPanitera PenggantiReplanheroza, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00PNBP >: Rp 30.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA. TALU

312/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.312/Padt.G/2020/PA.BlpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.312/Padt.G/2020/PA.Blp5. Bahwa, pada bulan Maret tahun 2020, Penggugat pergimeninggalkan rumah yang sudah berjalan sekitar 4 bulan lamanyadan sudah tidak saling memperdulikan lagi.6. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.

Putusan No.312/Padt.G/2020/PA.BlpApril 2019 antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;> Bahwa saksi pernahn satu kali melihat langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi tahu, penyebab Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat suka malas malasan dantidak mau mendengarkan perkataan Penggugat;> Bahwa, saksi tahu pada bulan Januari 2020, Penggugatpulang ke rumah saksi dikarenakan Penggugat sakit, dan ketikaPenggugat kembali kepada Tergugat pada bulan

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.BlpDede Ramdani, S.H.I. Mashutri, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMujibburrahman Salim, S.H.Panitera Pengganti,Sulfian P, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00( Enam ratus enam belas ribu rupiah).SsHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Blp

312/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Lingkungan Kelurahan Bailang(dirumah Kost milik Ci Ellen Kompleks pasar Bobo)Kecamatan Tuminting Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MdoManado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 46/03/1X/2004 tertanggal 04 Agustus 2016;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat di KecamatanBunaken sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai akhirnyaberpisah;3.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Mdopenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hidup rukunbersama Tergugat serta membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Mdopada tubuh Penggugat.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MdoPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :>Rp 190.000,00 PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Mdo

312/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor : 312/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tentang Cerai Gugat di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman.

No.312/Pdt.G/2011/PA.Smndengan Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.Smn telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 25 September 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXX tertanggal 25 September 2000), yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang

dipanggil dengan sah dan patut melalui mediaPTDI Medari, berdasarkan relas nomor 312/Pdt.G/2010/PA.Smn tanggal 21Maret 2011 untuk sidang tanggal 30 Maret 2011, nomor 312/Pdt.G/2010/PA.Smntanggal 01 April 2011 untuk sidang tanggal 10 Agustus 2011 dan nomor 312/Pdt.G/2010/PA.Smn tanggal 02 Mei 2011 untuk sidang tanggal 10 Agustus 2011,namun tidak hadir dan tidak mengirimkan seseorang sebagai wakilnya untuk hadirdi persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu

No.312/Pdt.G/2011/PA.SmnBahwa pihak keluarga sudah setuju keduanya cerai, karena Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sulit dipertahankanSAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.

No.312/Pdt.G/2011/PA.Smn14Drs. AHMAD NAJMUDIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Crp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,- (Empat ratus lima ribu rupiah);

312/Pdt.G/2021/PA.Crp

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenetapkan Penetapan atas perkara cerai gugat sebagai tersebut dibawah ini antara para pihak:PENGGUGAT, lahir di Selamat Sudiarjo, pada tanggal 8 September 1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir

di Curup, pada tanggal 31 Januari 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Juli2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor: 312/Pdt.G

/2021/PA.Crp, tanggal 5 Juli2021, telah mengemukakan hal hal yang pada intinya mohon dikabulkangugatan perceraian Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpersidangan, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilanHalaman 1 dari 4 hal Pen No. 312/Pdt.G/2021/PA.Crptersebut Penggugat dan Tergugat masingmasing secara in persondatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan

Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;halaman 2 dari 4 hal pen No. 312/Pdt.G/2021/PA.CrpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Crpdicabut;3.

(Empat ratus lima ribu rupiah)halaman 4 dari 4 hal pen No. 312/Pdt.G/2021/PA.Crp

312/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Barambai, 06 September 1972,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan petani, bertempat kediaman diKabupaten Barito Kuala, disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Sei

Kabuapten Barito Kuala sesualHal. 1 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.Mrbdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 140 KK.17.1002/PW.01/VII/2020 tertanggal 13 Juli 2020;2. Bahwa, setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon hanyakumpul bersama selama 5 hari, namun belum pernah kumpul suami istri ;3.

Dengan kondisi yang demikian, makamempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon akancenderung lebih mendatangkan bahaya (mudharat) dari padakebaikan (mashlahat) bagi kedua belah pihak;Hal. 10 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.MrbDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 15Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal1442 Hijriah, oleh Kami Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.1.,S.H.

Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.Mrb6. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratuS enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.Mrb

312/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 312/Pat.G/2020/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:11.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

:Halaman 14 dari 17, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSobari, S.H.1.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp Biaya Proses >Rp Biaya Panggilan : Rp Biaya Redaksi :>Rp PNBP RpJumlahBiaya Meterai:Rp30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Gsg

312/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Abod bin Eman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani// Pekebun, bertempat tinggal di KampungKawungluwuk RT. 031 RW.

No.312/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.312/Padt.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.312/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. M. Aminudin sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H. dan Drs.

No.312/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.312/Pat.P/2020/PA.Cbd

312/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Babatan, 09 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Palembangsebagai Pemohon PEMOHON II, tempat

agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 312

/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:BahwaPemohon danPemohon II adalahsuamiisteri yang menikah diDesaBabatan Lintang Kabupaten Empat Lawang, pada tanggalO02 Juni 2006;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.PLGBahwapernikahantersebutdilakukanmenurut agama Islam, dengan wali nasabadalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama: ayah PEMOHON II disahkandua orang saksi nikah bernama : saksi nikah dan saksi nikah II dengan maskawinberupa 1% suku emas,Perjanjian perkawinan

Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;BahwaPemohon danPemohon II tidakmempunyaibukunikah,sebagaibuktidarikeabsahanpernikahantersebut ;BahwaolehkarenaPemohon danPemohon Il tidakmempunyaibukunikah,sedangkanPemohon danPemohon IIsangatmembutuhkanbuktiautentiksebagaibuktikeabsahanpernikahantersebut,makaatasdasarituPemohon danPemohon IImengajukanpermohonaninikePengadilan Agama Palembanggunamemperolehpenetapanpengesahannikah ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 312

Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SIi.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.PLGPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.PLG

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Rapsedang berjudi bersama temantemannya disebuah rumah kosong yangletaknya masih satu wilayah dengan orang tua Penggugat dan Tergugat,selanjutnya beberapa hari setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali hingga saatdiajukannya gugtan ini;6.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi dalil gugatan cerai Penggugat adalah:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;2.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Rapdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Rapdengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember 2017 yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:i, Bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;2.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Rap

312/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 312/Pdt.P/2020/PA.

No 312/Pdt.P/2020/PA.KdlBaga Sins lea g Lgall piSecil Lally jf Sutil Go aSl GIR I AIL Se sOs Say a sil GUN alld 48 O) deaArtinva : Sebagian tanda keagungan Allah adalah Alloh telahmenciptakan istriistri kalian dari jenis kalian sendiri agarkalian memperoleh ketenangan hidup bersama.

No 312/Pdt.P/2020/PA. KalHakim, dibantu Faizah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Hakim Tunggal,Drs. H. Masum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faizah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 312/Pdt.P/2020/PA. Kal

312/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2018/PA.Tjgexe sll o> sSI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supiansyah bin Naseri, tempat tanggal lahir Haruai, 04 Juni 1970, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani Karet, tempatkediaman di Jalan Jend A.

Bahwa Pemohon (Supiansyah bin Naseri) telah menikah denganPemohon II (Ratna Wati binti Sukeri) pada tanggal 15 Agustus 1991, dirumah penghulu Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalongyang tidak dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;HIm 1 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 312/Pdt.P/2018/PA.Tjg2.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Supiansyah bin Naseri) dan Pemohon II (Ratna Wati bintiSukeri);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Supiansyah bin Naseri)dengan Pemohon II (Ratna Wati binti Sukeri) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan pelaksanaan ibadah haji;HIm 2 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 312/Pdt.P/2018/PA.Tjg10.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Nomor :01SKTM/KDMBR/X1/2018 tanggal 15 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, P.3;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 312/Pdt.P/2018/PA.TjgBahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Syahrul Ramadhan, S.H.I.HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 312/Pdt.P/2018/PA.TjgPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHIm 10 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 312/Pdt.P/2018/PA.Tjg30.000,0050.000,00270.000,005.000,006.000,00361.000,00