Ditemukan 9866 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • 556/Pdt.P/2019/PA.Kbm
    SALINAN PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Moh Tobangi bin Moh Padil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKemusuk Rt. 001, Rw. 002, Desa Mangunweni,Kecamatan Ayah, Kabupaten
    umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kemusuk Rt. 001, Rw. 002, DesaMangunweni, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen dalam register perkara Nomor 556
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 29 Oktober 1980 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Kabupaten Banuyumas dengan Kutipan Akta NikahNo. 270/56/X/1980 Tanggal 29 Oktober 1980;Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 72.
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 7Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019M bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1441 H oleh Drs. H. Ahmad Adib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, SH dan Drs. H.
    Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 7
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1813
  • ., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 27 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:
    556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, WNI, pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan, WNI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,
    selanjutnya disebutsebagai TENGGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Oktober 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal26 Oktober 2016 dalam register Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal10 September 2002, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgr3.
    Seririt, tertanggal 14 Nopember2016, diberi tanda bukti surat P2;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgrdiatas,Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebutjuga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di persidangan telah terlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu:1.
    COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. SgrDIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 285.000, PNBP Rp: 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN.Sgr
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2619
  • 556/Pdt.G/2021/PA.Srh
    Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Srhhidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup dalamsuasana rukun dan damai, jika terjadi pertengkaran dan perselisihanmasih dapat diselesaikan dengan baik;3.
    Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Srhsaja mengulangi di lain waktu yang senantiasa menghina danmerendahkan Pemohon;11.
    Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Penggugat dan Tergugat berkewajiban membayar biayaasuransi Prudential Zakiyah Aqilah, Fadilahn Akbar dan Zaidan Azhar;4.
    Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.SrhKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagaltanggal 7 Juni 2013, fotokopi tersebut telah bermeterai, dinazagelen dansetelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5.;6.
    Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 34 dari 33 Hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Srh
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : MASRUDI BIN SUPARNO Diwakili Oleh : Agus Hariyanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DIDIK YUDHA ARIBUSONO
2522
  • 556/PID.SUS/2019/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 556/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MASRUDI Bin SUPARNOTempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/O6 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Tambak Deres Gg, 5 No. 4 RT.004, RW.001,Kel. Kenjeran, Kec.
    Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;Halaman 1 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 01 April 2019 s/dtanggal 30 April 20197.
    Menetapkan kepada terdakwa agar dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret 2019Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Kartu 0831090921Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 8 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.7. Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:a. Akta permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 01 April 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya ;b.
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 11 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 27 Oktober 2016 — -NURDIN Bin ABBAS JANGGU -MARNI Binti JAMADIN
2412
  • 556/Pdt.P/2016/PA.Pwl
    Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.Pwl.
    Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlBedasarkan alasanalasan tersebut dia atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa pekara ini berkenan memutuskan :1. Mengabulkan pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata telah memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam (KHI ), tidak mempunyai halangan perkawinan menurut ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
    Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlRajiman, S.H.l, sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.l. dan Samsidar, S.H.l.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu SarinahS, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon I. Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.1.Samsidar, S.H.I.
    Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.Pwi
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • 556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
    Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxxxX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor86/05/XI11/2012 tanggal 23 Oktober 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.
    Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bukti Surat.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 86/05/XII/2012tanggal 23 Oktober 2020, yang diterbitkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Bonebolango. Fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai Secukupnya (bukti P).2.
    Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa sebagai seorang xXxxxxxXx XXXXXX Xxxxx, Penggugattelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan gugatan perceraian, makatelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.
    Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
ALI SUKANON Bin Alm M. ALI
234
  • 556/Pid.Sus/2018/PN Sgl
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 November 2018sampai dengan tanggal 1 Januari 2019Terdakwa menyatakan dipersidangan tidak mempergunakan haknyauntuk didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 556/Pid Sus/2018/PN Sgltanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 556/Pid Sus/2018/PN Sgl tanggal 4Oktober 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
    BN5290QG yang dikendarai oleh saksiZALFIN HUDEN Bin MUHAMMAD ZEN terdorong melaju ke depan masuk keHalaman 3 dari 20 , Putusan Nomor 556//Pid.Sus/2018/PN Sglajur berlawanan yaitu arah Pangkal PinangMuntok dan menabrak 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Xeon No.Pol.
    BN5290QG yangdikendarai oleh seorang lakilaki berboncengan dengan seorangHalaman 12 dari 20 , Putusan Nomor 556//Pid.Sus/2018/PN Sglperempuan yang saat itu terdakwa lihat mengenakan baju berwarnaputin kKemudian mendahului kendaraan truck yang terdakwa kemudikanhingga posisi kendaraan sepeda motor Yamaha NMax No.Pol.
    BN5290QGHalaman 16 dari 20 , Putusan Nomor 556//Pid.Sus/2018/PN Sglyang dikendarai oleh saksi ZALFIN HUDEN Bin MUHAMMAD ZEN terdorongmelaju ke depan masuk ke lajur berlawanan yaitu arah Pangkal PinangMuntokdan menabrak 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol. BN7727JIyang dikendarai oleh saksi SAFINA Als FINA Binti SUPRIYANTO.
    BN5290QG,Halaman 17 dari 20 , Putusan Nomor 556//Pid.Sus/2018/PN Sglb) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol. BN7727JL,c) 1 (satu) unit mobil R6 Truck Dyna Rino 115 PS No.Pol.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556/B/PK/PJK/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAMUDRA ASIA NASIONAL
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 556/B/PK/PJK/2014
    PUTUSANNomor 556/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.
    Alasan Pemohon Banding bahwa seluruh kewajiban PPN/PPnBM sudahdipusat di KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu dengan Surat KeputusanHalaman 2 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2014 Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1251/WPJ04/2009 tanggal 16 Juli 2009tidak berlaku surut.d.
    :Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/201 4Cs nex ; atauf.
    ,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2014terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H.ttd./Dr. H.
    PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 21 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/201 4
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 566/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUAT
141
  • Menyatakan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2013/PA.BL. tanggal. 02 Agustus 2011, di coret dari register perkara Pengadilan Agamka Blitar ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Menyatakan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2013/PA.BL. tanggal. 02 Agustus2011, di coret dari register perkara Pengadilan Agamka Blitar ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 816.000, (Delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis Tanggal 07 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Muharam1435 H oleh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra.
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/TUN/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — RAHMAN GINTING, DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT., II. PERUSAHAAN (PERSERO) PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II., III. PT. BANK RAKYAT INDONESIA 9PERSERO) TBK, KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU DAN YAHYA SITEPU, DKK;
11036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 556 K/TUN/2019
    PUTUSANNomor 556 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.RAHMAN GINTING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pasar II Dusun Permadi, Desa PadangCermin, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,pekerjaan Wiraswasta;H.
    Putusan Nomor 556 K/TUN/201938.39.40.41.42.43.44.SIMUN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Kresno, Desa Padang Cermin, pekerjaanPetani/Pekebun, selaku ahli waris dari alm.
    Putusan Nomor 556 K/TUN/2019Padang Cermin, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, pekerjaan Wiraswasta;9.
    Putusan Nomor 556 K/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 1 Juli 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Para Para Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Para Para Pemohon Kasasisecara keseluruhan;3.
    Putusan Nomor 556 K/TUN/2019M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3. Administrasi kasasi Rp 484.000,00 Mahkamah Agung RIJumlah Rp 500.000,00 atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/2019
Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm
Tanggal 7 September 2017 — ABDUL JALIL Bin MD DAUD
11956
  • 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm
    PUTUSANNomor 556/Pid. Sus/2017/PN.
    Btm.tanggal 05 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, Nomor 556/Pen.Pid. Sus/201/PN.Btm. tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm.Penetapan Majelis Hakim, Nomor 556/Pen.Pid. B/2017/PN.
    DAUD Bahwa Pada hari kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 14.45 WIB saksibersama saksi RONALD SM SITORUS sedang berpatroli diseputaranBandara Hang Nadim dan melintasi parkiran kedatangan Bandara HangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm.Nadim.
    ABDUL RAHMAN (DPO) melalui percakapan viaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm.whatsapp yaitu via chatting dan telpon. Lalu diduga pelaku Sdra.
    MH.Panitera Pengganti,SAMIEM.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm.
Putus : 13-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/TUN/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — SANJAYA LIONARDI MARTIKA, dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, DK
5244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 556 K/TUN/20164. LIANG ME LIN, 5. LIM LIE LIE, 6. DONNY CANDRA PURNOMO, 7. PANG LIAN HONG alias HADI HARYANTO, tersebut;
    556 K/TUN/2016
    Putusan Nomor 556 K/TUN/2016pemeriksaan saksi tersebut, lalu pada hari itu juga tanggal 02 Juli 2015saksi Paulus Salim menyampaikan atau memberitahukan kepada ParaPenggugat perihal Sertipikat HGB No. 3214/Kel. Pinangsia, Surat Ukur No.00027/2011 tanggal 13/12/2011 atas nama Moe Irwan Raharja seluas 865M?
    Putusan Nomor 556 K/TUN/2016Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dan telah menguasai danmenempati atas sebidang tanah yang terletak di JI. Pinangsia II Raya No.6A RT. 012 RW. 005 Kel. Pinangsia, Kec.
    Putusan Nomor 556 K/TUN/201614.15.16.17.13.1. Akta Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak No. 44 tanggal 19 Mei2014 yang dibuat dihnadapan Notaris Makmur Tridharma, SH.,Notaris di Jakarta.13.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 899/Kel.
    Putusan Nomor 556 K/TUN/2016adanya adalah sejak dilihat oleh saksi Paulus Salim yaitu tanggal 2 Juli 2015,sewaktu memberikan kesaksian di Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan disaatitu.
    Putusan Nomor 556 K/TUN/2016
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 556/Pdt.G/2021/PA.Tnk
    Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainketempat keluarga Tergugat dan kerabatkerabat terdekat Tergugat, namunmereka menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tnk7.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871134202850005 tanggal 29 Agustus 2016,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandarHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. TnkLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2.
    ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.
    UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Pengadilan Agama, dan memperhatikan dalil yang terdapat dalamHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tnk
Putus : 12-07-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pid/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — WAHIB ALIAS BODREK BIN SUBADI
15636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 556 K/Pid/2018
    PUTUSANNomor 556 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanWAHIB ALIAS BODREK BIN SUBADI;Pati:31 tahun/29 November 1986:Lakilaki:Indonesia;Dukuh Orooro Tengah, RT. 06 RW. 04,Desa Dukuhseti, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati;Islam;Swasta
    No. 556 K/Pid/2018Menyatakan Terdakwa Wahib alias Bodrek Bin Subadi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Wahib alias Bodrek Bin Subadiselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati
    No. 556 K/Pid/20184.
    No. 556 K/Pid/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PATI tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.
    No. 556 K/Pid/2018
Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pid/2015
Tanggal 3 Maret 2015 — LIE ALAN alias ABOI
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seng Lie tersebut telah diganti menjadi Surat Akta Penyerahan /Ganti Kerugian Tanah Nomor: 592.2/556/Akta/ 1987 tertanggal 5 Desember 1987 danSurat Akta Penyerahan / Ganti Kerugian Tanah Nomor: 592.2/556/Akta/1987 tertanggal5 Desember 1987 dan telah ditingkatkan menjadi (satu) berkas Sertifikat Tanda BuktiHak No. 7 an. Ali Usman dengan SKPT No. 6001576/12/1992 tanggal 12 Desember1992 dengan Luas Tanah 596 M2, sehingga Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 594/A/V/55 tanggal 30 Desember 1981 an.
    Ali Usman alias Seng Lie tidak pernah ikut menandatanganiAkta Penyerahan/Ganti Kerugian No. 592.2/556/Akta/1987 tertanggal 5September 1987 tentang peralihan hak atas tanah dari saudara Ali Usman aliasSeng Lie kepada Ady dan permohonan pengurusan Sertifikat HGB No. 7tertanggal 15 Juni 1988 an.
    Edy (d/h Ali Usman alias Seng Lie) dankenyataannya memang ketika Akta Penyerahan/Ganti Kerugian No. 592.2/556/Akta/1987 tertanggal 5 September 1987 dibuka dan diperlihatkan dipersidangantidak ada tercantum tanda tangan Terdakwa selaku isteri alm.
    Akta Penyerahan/ Ganti Kerugian Rugi No.592.2/556/Akta/1987 tertanggal 5 September 1987 tentang peralihan hak atastanah dari saudara Ali Usman alias Seng Lie kepada Ady dan 2).
Register : 31-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
151
  • 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpwasa oll Cyan al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi
    , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Julli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw tanggal 31 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw tanggal 9 Agustus 2018 dan tanggal12
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Mpw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah ;4.
    Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdJuriah Wati S.E.I.Hal. 12 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 1.020.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.111.000,Hal. 13 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Register : 10-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0556/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktpmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat sampaidengan gugatan ini diajukan tidak pernah kembali kepada Penggugat,begitu juga selama Tergugat pergi dari rumah bersama, Tergugat samasekali tidak pernah memberikan nafkah baik kepada Penggugat maupunkepada anakanak Penggugat dan Tergugat.6.
    No, 556/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi sampai sekarangtidak pernah ada lagi nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat. Bahwa sejak kepergiannya sampai sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, meskipun Penggugat telah berupaya mencarinya.
    No. 556/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenailegal standing hubungan antara Penggugat dan Tergugat.
    No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktpberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 556/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
TATANG SUPRIATNA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
254
  • 556/Pdt.G.S/2018/PN Smd
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G.S/2018/PN Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNamaTempat tanggal lahirJenis KelaminPendidikanStatusPekerjaanAgamaTempat tinggal.
    ;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/556/A tertanggal 21 Agustus 2018 dan Surat TugasNomor : 556/A/STG/At4/2018 tertanggal 21 Agustus2018; /var/www/html/SIPP311/resources/file/doc/2018/09/PNSmd2018 Pdt.G.S556putusanakhir.docxMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, alasan Penggugat mengajukan gugatannya karena Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan
    Dengan demikian dapatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 556/Padt.G.
    Adapun permasalahandisini adalah jelas bahwa Penggugat adalah satu Kepala Keluarga yang berdirisendiri dan memiliki hak tersendiri atas bangunan rumah tinggalnya tersebut ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 556/Padt.G.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Padt.G. S/2018/PN. Smad.
Register : 30-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HENDI SINATRIA IMRAN, SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN Bin alm BOAN
2.ZIA SEPTY MAHENDRA
4724
  • 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
    Kembangan Jakarta Barat didatangi oleh beberapaanggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksiDIKKI NOVIANTO bersama dengan saksi MAMIK HERI HIDAYAT yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat kalau di MeruyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELUtara Blok Lameo No.88 Rt.001 Rw.005 Kel.
    GUNAWAN Bin (alm) BOAN bersama dengan terdakwa II.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELZIA SEPTY MAHENDRA sedang duduk untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu di Meruya Utara Blok Lameo No.88 Rt.001 Rw.005 Kel. Meruya UtaraKec.
    GUNAWAN Bin (alm) BOAN bersama dengan terdakwa II.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELZIA SEPTY MAHENDRA sedang duduk untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu di Meruya Utara Blok Lameo No.88 Rt.001 Rw.005 Kel. Meruya UtaraKec.
    GUNAWAN Bin (alm) BOAN bersama dengan terdakwa II.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELZIA SEPTY MAHENDRA sedang duduk untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu di Meruya Utara Blok Lameo No.88 Rt.001 Rw.005 Kel. Meruya UtaraKec.
    Nazar Effriandi, S.H.Siti Hamidah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Eli Yunani.SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Nopember 2016 — WACHDIJONO, S.P., M.M., bin SARNO DULCHASANI
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 556 K/PID.SUS/2015
    Nomor 556 K/Pid.Sus/2015" Pengadaan, pengolahan dan pemasaran hasil produksi pertanian darimasyarakat daerah." Menyewakan lantai jemur, mesin pengering, penggilingan padi/rice millingunit (RMU) dan menyewakan gudang."
    Nomor 556 K/Pid.Sus/2015UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo.
    Nomor 556 K/Pid.Sus/2015sengketa keperdataan.
    Nomor 556 K/Pid.Sus/2015 Bahwa hal tersebut terjadi karena dalam kerjasamanya UD Dewi Sri melaluiorang kepercayaannya yaitu Ir. Syamsul Huda tidak melaksanakankewajibannya, bukan karena perbuatan Terdakwa sendiri.
    Nomor 556 K/Pid.Sus/2015