Asmawati, A.Ma binti Bohari, tempat tanggal lahir Ulaweng Bone, 13 Juli1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (Guru SDN Inpres 3/77 Lamakaraseng), tempatkediaman di Dusun Abbala, Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus 2019yang

Asmawati,A.Ma binti Bohari), berdasarkan Surat Putusan Gubernur Sulawesi Selatandengan Nomor PD. 823.423 yang dikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Selatan,tanggal 18 Oktober 2006;4. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Muh. Tahir bin Tola tinggalbersama, Awalnya di rumah orang tua Pemohon di Desa Ulaweng Cinnong,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, kemudian di rumah kediaman bersamadi Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sampai sekarang;5.

ST.Asmawati, A.Ma binti Bohari);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan. Selanjutnya, Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti berupa suratsurat sebagai berikut:1.

Asmawati,A.Ma, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4)Bahwa setelah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat, Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan dan selanjutnyamemohon penetapan.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa berdasarkan

KANDAR Bin KARSUDI, terdakwa III.SUTRISNO,A.Ma Bin ADIWIRYO,terdakwa IV.PAOJI Als.WIJI Bin KASAN DIRJO,terdakwa V.WAGIMIN Als.GIMIN Bin KASAN PAWIRO,terdakwa VI.SARONTO Bin AHMAT NGALIMAN SUWARDI,terdakwa VII.SUTOYO Bin DULKAMID,terdakwa VIII.SARWOKO Als.WOKO Bin JOKO PURWOKO,terdakwa IX.ANDRIYANTO Als.AAN Bin PONIJAN dan terdakwa X.SARKUN Bin AHMAT SUNGIP, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2.

KANDAR Bin KARSUDI, terdakwa III.SUTRISNO,A.Ma Bin ADIWIRYO,terdakwa IV.PAOJI Als.WIJI Bin KASAN DIRJO,terdakwa V.WAGIMIN Als.GIMIN Bin KASAN PAWIRO,terdakwa VI.SARONTO Bin AHMAT NGALIMAN SUWARDI,terdakwa VII.SUTOYO Bin DULKAMID,terdakwa VIII.SARWOKO Als.WOKO Bin JOKO PURWOKO,terdakwa IX.andriyanto Als.AAN Bin PONIJAN dan terdakwa X.SARKUN Bin AHMAT SUNGIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi ;4.

SUTRISNO, A.Ma, terdakwa IV.PAOJI Als WIJI, terdakwa V. WAGIMIN Als. GIMIN, terdakwaVI. SARONTO, terdakwa VII. SUTOYO, terdakwa VIII. SARWOKOAls WOKO, terdakwa IX. ANDRIYANTO Als.

SUTRISNO,A.Ma Bin ADIWIRYO, terdakwa IV. PAOJI Als WIJI Bin KASAN DIRJO,terdakwa V. WAGIMIN Als. GIMIN Bin KASAN PAWIRO, terdakwa VI. SARONTOBin HMAT NGALIMAN SUWARDI, terdakwa VII. SUTOYO Bin DULKAMID,terdakwa VIII. SARWOKO Als WOKO Bin JOKO PURWOKO, terdakwa IX.ANDRIYANTO Als. AAN Bin PONIJAN, dan terdakwa X.

KANDAR, terdakwaIIIT.SUTRISNO,A.Ma, terdakwa IV.PAOJI dan terdakwa V.WAGIMIN,terdakwa VI.SARONTO, terdakwa VII.SUTOYO, terdakwaVIII.SARWOKO,terdakwa IX.ANDRIYANTO dan terdakwa X.SARKUNbersama saksi SULARSO selaku bandar dan saksi SUSANTO selakupembantu Bandar, dan saksi.

KANDAR, terdakwaIII.SUTRISNO,A.Ma, terdakwa IV.PAOJI dan terdakwa V.WAGIMIN,terdakwa VI.SARONTO, terdakwa VII.SUTOYO, terdakwaVIII.SARWOKO, terdakwa IX.ANDRIYANTO dan terdakwa X.SARKUNbersama saksi SULARSO selaku bandar dan saksi SUSANTO selakupembantu Bandar, dan saksi.

SUTRISNO, A.Ma Bin ADIWIRYO, terdakwa IV. PAOJI AlsWIJI Bin KASAN DIRJO, terdakwa V. WAGIMIN Als. GIMIN Bin KASANPAWIRO, terdakwa VI. SARONTO Bin HMAT NGALIMAN SUWARDI, terdakwa VII.SUTOYO Bin DULKAMID, terdakwa VIII. SARWOKO Als WOKO Bin JOKOPURWOKO, terdakwa IX. ANDRIYANTO Als. AAN Bin PONIJAN, dan terdakwaX.

.- 1 (satu) buah Handphone merek MITO dikembalikan kepada saksi/korban yaitu AYUB, A.MA.- 1 (satu) buah Laptop merek Acer dikembalikan kepada saksi/korban yaitu IKIWANTI.- 1 (satu) buah charger laptop warna hitam dikembalikan kepada saksi/korban yaitu IKIWANTI.- 1 (satu) buah handphone merek Politron dikembalikan kepada saksi/korban yaitu SRI HARTATI.- 1 (satu) buah handphone merek Snexian dikembalikan kepada saksi/korban yaitu RATNAWATI.- 1 (satu) pasang spatu kets warna putih merek

New Era dikembalikan kepada saksi/korban yaitu AYUB, A.MA.- 1 (satu) buah charger Notebook warna hitam dikembalikan kepada saksi/korban yaitu ANA ULFA.6.

Universitas Muhammadyah yang pada saat itu sedang menginap dirumahsaksi MINDUN dalam rangka kegiatan Kuliah Kerja Amalia (KKA) yaitu berupa uang tunaisebesar Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) milik Saksi HERTI BINKURAIS, 1 (satu) buah Notebook merek Acer milik ANA ULFA, 1 (satu) buah Handphonemerek Samsung milik Saksi ISTUTI HANDAYANT, (satu) buah charger Handphone merekSamsung warna putih milik saksi SANTIKI binti LAHAYO, (satu) buah Handphone merekMITO milik saksi AYUB, A.MA

Kemudian terdakwa yang pada saat itu berada disekitar rumah saksi MINDUN untukmelihat situasi mengambil dan kemudian menggunakan (satu) pasang sepatu kets warnaputih merek New ERA milik saksi AYUB, A.MA yang tersimpan di teras rumah saksiMINDUN.

., 1 (satu) buahLaptop merek Acer milik saksi IKIWANTI, 1 (satu) buah chargerlaptop warna hitam milik saksi IKIWANTI, (satu) buah handphonemerek Politron milik saksi SRI HARTATI, 1 (satu) buah handphonemerek Snexian milik saksi RATNAWATI, dan 1 (satu) buah chargerNotebook warna hitam milik saksi ANA ULFA serta (satu) pasangsepatu kets warna putih merek New ERA milik saksi AYUB, A.MA;Bahwa terdakwa membenarkan dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepada saksi di persidangan sebagai barang

Bariah, A.Ma, Pd binti M. Dia bernamaM. Dia telah terlebin dahulu meniggal dunia dari Bariah, A. Ma, Pdbinti M. Dia pada tahun 2003 di Gampong Keumala, KecamatanTitie, Kabupaten Pidie dan lbu Kandung almh. Bariah, A.Ma, Pdbinti M. Dia bernama Khatijah (Pemohon II) masih hidup bertempattinggal di Gampong Paloh, Kecamatan Titie Kabupaten Pidie ;3. Bahwa, setelah meninggal dunia, Bariah, A. Ma, Pd binti M. Dia,maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :a. Khatijah (lbu Kandung);b.

Bariah, A.Ma, Pd untuk atas nama Para Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmengajukan permohonan ke hadapan Bapak Ketua/Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh, agar berkenan memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.Penetapan No.0098/Pdt.P/2014/MSBna1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan telah meninggal dunia Bariah, A.

Bariah A.Ma, Pd No. 475/ 112 /GRK/BA/2014 tanggal 28 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kechik GampongRukoh Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh,telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya, kode (P3) ;Hal. 5 dari 10 Hal.Penetapan No.0098/Pdt.P/2014/MSBna4. Asli Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat olehSakiman Cs tanggal 03 Juni 2014 disaksikan olehKechik Gampong Rukoh serta diketahui oleh CamatKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh, kode(P.4) ;B. Bukti Saksi :1.

Dia selaku suami isteriperkawinan sah dan tidak pernah terjadi perceraian sampai dengan Bariah A.Ma, Pd binti M.

Menetapkan telah meninggal dunia isteri Pemohon bernama Bariah A.Ma, Pd binti M. Dia pada tanggal 23 Mei 2014 di Gampong RukohKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh karena sakit ;3. Menetapkan :3.1 Sakiman bin Ismail (suami/Pemohon ) ;2 Khatijah (ibu kandung/Pemohon Il) ;103. Andi Nurkamal bin Sakiman (anak lakilaki kandung/Pemohon Ill) ;4 = Zulfitri bin Sakiman (anak lakilaki kandung/Pemohon IV) ;Selaku ahli waris sah Almarhumah Bariah A. Ma, Pd binti M. Dia ;4.

Taspen Cabang KotaKediri , yaitu tentang status kepegawaian Samsul A.Ma , selain dari pada itu saksi 2Sutejo B ( Customer ) juga merasa curiga karena Abdul Kholik pernah mengajukanSurat Permohonan klaim pembayaran asuransi tabungan hari tua dan pembayaranpengembalian iuran pensiun bagi / mengaku sebagai Kasemin PNS / Penjaga SDNKedung Bunder 01 Sutojayan Kabupaten Blitar .Bahwa dari data yang diajukan , status kepegawaian Samsul A.Ma diberhentikan secaratidak hormat sebagai PNS , namun pada data

Taspen Cabang Kota Kediri , yaitu tentang status13kepegawaian Samsul A.Ma , selain dari pada itu saksi juga merasa curiga karena AbdulKholik pernah mengajukan Surat Permohonan klaim pembayaran asuransi tabunganhari tua dan pembayaran pengembalian iuran pensiun bagi / mengaku sebagai Kasemin PNS / Penjaga SDN Kedung Bunder 01 Sutojayan Kabupaten Blitar .Bahwa dari data yang diajukan , status kepegawaian Samsul A.Ma diberhentikan secaratidak hormat sebagai PNS , namun pada data base PT.Taspen Cabang

Kota Kediristatusnya masih aktif .Bahwa kemudian dilakukan konfirmasi dengan instansi terkait di Blitar , ternyata benarSamsul A.Ma statusnya masih aktif , selanjutnya oleh PT.

Cabang Kota Kediristatusnya masih aktif .Bahwa kemudian dilakukan konfirmasi dengan instansi terkait di Blitar , ternyata benarSamsul A.Ma statusnya masih aktif , selanjutnya oleh PT.

SAMSUL A.Ma yang masih aktif seolaholah PNS yang sudahdiberhentikan tidak dengan hormat ;e Bahwa yang berperan antara lain : saksi yang membuat surat/Data PNS.SAMSUL,A.Ma guna diajukan sebagai klaim pensiun ke PT. Taspen Kota Kediri, berikutKTP atas nama PNS.SAMSUL, A.Ma, sedangkan ABDUL KHOLIK berperansebagai orang yang seolaholah PNS.

Korban dari tindak pidana tersebut adalah NURATUN AINI A.MA dan yang melakukan penggregahan tersebut adalah saudariGAMBER. Pelaku melakukan penggregahan tersebut dengan cara menanam padi ditanah sawah milik NUR ATUN AINI A.MA seluas kurang lebih 30 are sebanyak 3(tiga) petak. Tanah sawah seluas 30 are tersebut sebelumnya dikerjakan olehsaudari NUR ATUN AINI A.MA dan Almarhum suaminya yang bernama MAKMURJOIS semasa masih hidup.

Setelah MAKMUR JOIS meninggal kemudian pelakutanpa ijin saudari NUR ATUN AINI A.MA mengerjakan tanah sawah seluas 30 (tigapuluh) are tersebut. Sebelumnya pelaku juga Ssudah mengerjakan tanah sawahtersebut dari bulan Oktober 2017 hingga sekarang. Korban sudah berusahaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 22/Pid.C/2018/PN.Pya.melarang pelaku untuk tidak mengerjakan tanah sawah tersebut namun pelaku tetapbersikeras mengerjakan tanah sawah milik korban tersebut.

Adapun bukti kepemilikandari saudari NUR ATUN AINI A.MA berupa 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik nomor.742 tanggal 24 Juni 2002 seluas 14.490 M2 (1 hektar 44 are) atas nama MAKMURJOIS yang tidak lain adalah suami NUR ATUN AINI A.MA yang saat ini sudahmeninggal dunia, letak tanah di Embung Panguk Dsn Gilik Ds Kawo, Kec. Pujut Kab.Lombok Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 24 Juni 2002 atas nama MAKMURJOIS.

Lombok Tengah.Agama >: Islam;Pekerjaan > Tani;Setelah membaca catatan surat dakwaan;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dipersidangan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor: 22/Pid.C/2018/PN.Pya.Setelah memperhatikan bukti Surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwadipersidangan dan petunjuk yang diperoleh maka Pengadilan Negeri memperolehfakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar permasalahan antara terdakwa dengan korban NUR ATUN AINI,A.Ma

Bahwa telah terjadi pernikahan antara AGUS SUYANTO bin MANSOER denganIsterinya ENDANG SULASTRI, A.Ma binti H. MADDALI (alm) pada tanggal03 Februari 2011 namun belum dikaruniaiketurunan;2. Bahwa ENDANG SULASTRI, A.Ma binti H: MADDALI (alm) meninggal dunia pada Sabtu tanggal 10 Maret2012;3. Bahwa almarhumah ENDANG SULASTRI, A.Ma binti H. MADDALI (alm) ketika meninggal dunia, meninggalkan ahli waris :1). AGUS SUYANTO bin MANSOER sebagai Pewaris;2).Hj. KOMARTYAH binti H.

Bahwa almarhumah ENDANG SULASTRI, A.Ma binti H. MADDALI (alm) mempunyai simpanan berupa :A. Uang Deposito di Bank BNI Cabang Tanjung Perak sebesarRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) Nomor Rekening042.000767204.101 atas nama ENDANG SULASTRI ;B. Uang Deposito di Bank Mandiri Cabang Surabaya Niaga sebesarRp.190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah) Nomor Rekening1400202154077 atas nama ENDANG SULASTRIC.

Bahwa Pemohon selaku suami dari almarhumah bermaksud sematamatamengambil/mencairkan uang tersebut namun oleh pihak Bank diharuskanmelampirkan keterangan/Penetapan Ahli Waris dari almarhumah ENDANGSULASTRI, A.Ma binti H. MADDALI (alm); 6. Berdasarkan halhal tersebut di atas,; Pemohon mohon kepada ketua PengadilanAgama Bangkalan kiranya dapat memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah ENDANG SULASTRI, A.Ma binti H.MADDALI (alm);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; 4.

, atas nama Ewaldus,MS, A.Ma, Pd.;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 4667/Sungai Ambawang Kuala, tanggal 13November 2008 Surat Ukur Nomor 3099/AMB.KUALA/2008 tanggal 13September 2008 dengan NIB 04041 luas 15271 m? atas nama Gandut BinBugis;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara tersebut telah merugikan kepentinganhukum Penggugat (vide pasal 53 ayat 1 UU Nomor 5 Tahun 1986 Jo. UU No.9Tahun 2004 Jo.

Bahwa berdasarkan pengukuran dan pengembalian bats, Tergugat padatanggal 12 Juni 2013 menerbitkan Berita Acara Pengukuran PengembalianBatas, yang pada point 3 dinyatakan setelah diplotkan dengan data yangada di Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya, ternyata bidang tanahyang dimaksud tumpang tindin sebagian dengan bidang tanah hasilPengukuran Ajudikasi atas nama Ewaldus, MS, A.Ma, Pd dengan NIB 04040dan Gandut dengan NIB 04041;.

, atas nama Ewaldus,MS, A.Ma, Pd dan Sertipikat Hak Milik Nomor 4667/Sungai AmbawangKuala, tanggal 13 November 2008 Surat Ukur Nomor3099/AMB.KUALA/2008 tanggal 13 September 2008 dengan NIB 04041luas 15271 m?

, atas nama Ewaldus, MS, A.Ma, Pd dan Sertipikat HakMilik Nomor 4667/Sungai Ambawang Kuala, tanggal 13 November 2008Surat Ukur Nomor 3099/AMB.KUALA/2008 tanggal 13 September 2008dengan NIB 04041 luas 15271 m? atas nama Gandut Bin Bugis telahmenindih sebagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 691 sekarang SertifikatHak Milik Nomor 6257/Sungai Ambawang Kuala, Surat Ukur SementaraNomor 88/1982 persil Nomor 5 tanggal 13 Januari 1982 luas 19040 m?

, atas nama Ewaldus,MS, A.Ma, Pd.;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 4667/Sungai Ambawang Kuala, tanggal 13November 2008 Surat Ukur Nomor 3099/AMB.KUALA/2008 tanggal 13September 2008 dengan NIB 04041 luas 15271 m? atas nama GandutBin Bugis;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 4666/Sungai Ambawang Kuala, tanggal 13November 2008 Surat Ukur Nomor 3098/AMB.KUALA/2008 tanggal 13September 2008 dengan NIB 04040 luas 14172 m?, atas nama Ewaldus,MS, A.Ma, Pd;b.

hak, perikatanatau pembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, diancam jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut sebagai berikut :Bahwa terdakwa Purwanto selaku Anggota Kepolisian Republik IndonesiaResort Parepare telah memalsukan tanda tangan saksi Andi NurhalisaKasim, A.Ma

pada Surat Pernyataan Isteri yang dilakukan pada bulanDesember 2008 bertempat di Kota Parepare, selanjutnya SuratPernyataan Isteri tersebut dipakai / dijadikan oleh terdakwa sebagaikelengkapan Permohonan Pindah Tugas dari Polres Parepare ke PolresPalopo yang menunjukkan sebagai bukti bahwa isteri terdakwa IwoImenyetujui atau mengizinkan terdakwa untuk pindah tugas, akan tetapisaksi Andi Nurhalisa Kasim,A.Ma tidak menghendaki perbuatan terdakwatersebut dan merasa dirugikan atas perbuatan terdakwa

tersebut karenaia tidak setuju terdakwa pindah tugas ke Polres Palopo sehingga SaksiAndi Nurhalisa Kasim,A.Ma melaporkan hal itu kepada pihak kepolisianuntuk diusut lebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat(1) KUHPidana.Subsider :Bahwa ia Terdakwa Purwanto pada bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu delapan bertempatdi Jl.A.Mappatola Nomor 20 Kota Parepare Propinsi Sulawesi Selatan atausetidaktidaknya pada tempattempat lain

yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,terdakwa dengan sengaja memakai surat atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Purwanto selaku Anggota Kepolisian Republik IndonesiaResort Parepare telah memalsukan tanda tangan saksi Andi NurhalisaKasim, A.Ma pada Surat Pernyataan Isteri yang dilakukan pada bulanDesember 2008 bertempat di Kota

Parepare, selanjutnya SuratPernyataan Isteri tersebut dipakai / dijadikan oleh terdakwa sebagaikelengkapan Permohonan Pindah Tugas dari Polres Parepare ke PolresPalopo seolaholah surat tersebut ditanda tangani oleh saksi AndiNurhalisa Kasim,A.Ma yang menunjukkan bahwa isteri terdakwamenyetujui atau mengizinkan terdakwa untuk pindah tugas, akan tetapisaksi Andi Nurhalisa Kasim,A.Ma tidak menghendaki perbuatan terdakwamemakai surat pernyataan isteri tersebut karena is tidak setuju terdakwapindah tugas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Mursyid, A.Ma. Pd bin Darsani meninggal dunia pada tanggal 9 September 2016 dengan harta peninggalan antara lain berupa :

- Uang tabungan pada Bank BPD Kalsel atas nama Mursyid, A.Ma. Pd bin Darsani dengan nomor rekening :002.03.28.03102.2;

- Uang tabungan Haji pada Bank BPD Kalsel atas nama Mursyid, A.Ma.

Pd binti Juhari (isteri almarhum Mursyid, A.Ma. Pd bin Darsani);

2. Muriyani Astuti, S.H.I binti Mursyid, A. Ma. Pd (anak kandung almarhum Mursyid, A. Ma. Pd bin Darsani);

3. Syurya Bakhtiar bin Mursyid, A. Ma. Pd (anak kandung almarhum Mursyid, A. Ma. Pd bin Darsani );

4. Miftahul Haq, S.Pd bin Mursyis, A.Ma. Pd (anak kandung almarhum Mursyid, A.Ma.

Pd bin Darsani);

5. Mujahiddin bin Mursyid, A.Ma. Sp (anak kandung almarhum Mursyid, A.Ma. Pd bin Darsani);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Siti Fatonah, A.MA binti Jatimin alias Yatimin, (ibu);

2.3. Arfan Juhansah bin Giman, (istri/janda);

2.4. Rizka Putri Diana binti Arfan Juhansah, (anak laki-laki);

2.5. Rizky Zahir Ardiansah bin Arfan Juhansah, (anak perempuan);

3. Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PEMOHON, A.MA binti AYAH, umur 67 tahun , agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon II;3. PEMOHON bin AYAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Dengan ini bertindak untuk diri sendiri danuntuk serta atas nama kedua anak yangmasih di bawah umur yakni :a.

AYAH alias PEWARIS, S.Ag alias PEMOHON bin AYAH (selaku ayahkandung Pewaris);b.PEMOHON, A.MA binti AYAH (Selaku ibu kandung Pewaris);Cc. PEMOHON bin AYAH (selaku Ssuami sah Pewaris);d.ANAK binti PEMOHON (selaku anak kandung Pewaris);e. ANAK bin PEMOHON (selaku anak kandung Pewaris); Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebutdi atas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa. Dana Pensiunan;b. Tabungan di Bank Jatim Cabang Rajawali;c.

PEMOHON, A.MA binti AYAH selaku ibu kandungnya;Cc PEMOHON bin AYAH selaku suami sahnya;d.

ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harusdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohonpada pokoknya mohon agar: PEMOHON, S.Ag alias PEMOHON bin AYAHselaku ayah kandungnya, PEMOHON, A.MA

hubungan darah:Golongan lakilaki terdiri dari ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek;Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan, Saudara perempuan dari nenek;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat 1 dan 2 KompilasiHukum Islam, tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sahdari Almarhumah PEWARIS binti PEMOHON, S.Ag alias PEMOHON yangwafat pada tanggal 13 Nopember 2018 adalah PEMOHON, S.Ag aliasPEMOHON bin AYAH selaku ayah kandungnya, PEMOHON, A.MA

Tanda Penduduk atas namaSARRAFA, A.Ma tertanggal 30 09 2015 diberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama A. ST. ASNIARtertanggal 25 04 2018 diberi tanda P3 sesuai aslinya;Foto copy Kartu Keluarga Atas nama BAHARUDDIN MARTO danSARRAFA tertanggal 25092015 diberi tanda P4 sesuai aslinya;Fotocopy Kartu Keluarga Atas nama A. ST.

ST.ASNIAR, diberi tanda P10 sesuai aslinya;11.Foto copy Surat Keterangan berbadan sehat atas namaBAHARUDDIN MARTO tertanggal 05 Oktober 2018, diberi tanda P11 sesuai aslinya;12.Foto copy Surat Keterangan berbadan sehat atas nama SARRAFA,A.Ma tertanggal 05 Oktober 2018, diberi tanda P12 sesuai aslinya;13.Foto copy Surat Keterangan catatan Kepolisian atas namaBAHARUDDIN MARTO, S.Pd tertanggal 11 Oktober 2018, diberitanda P13 sesuai aslinya;14.Foto copy Surat Keterangan catatan Kepolisian atas namaSARRAFA

, S.Pd tertanggal 11 Oktober 2018, diberi tanda P14sesuai aslinya;15.Foto copy Daftar Pembayaran Gaji Bulan Oktober 2018 atas namaBAHARUDDIN MARTO, S.Pd, diberi tanda P15 sesuai aslinya;16.Foto copy Daftar Pembayaran Gaji Bulan Oktober 2018 atas namaSARRAFA, A.Ma, diberi tanda P16 sesuai aslinya;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut diatas telah diteliti dengancara mencocokkan dengan surat aslinya, yang hasilnya telah sesuai serta telahdiberi materai, maka terhadap Suratsurat bukti tersebut

Sarrafa A.Ma adalah anak kandung saksi danBaharuddin Marto S.Pd adalah menantu saksi; Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan pengangkatan anakoleh Pemohon; Bahwa Para Pemohon Baharuddin Marto, S.Pd dan Sarrafa, A.Maadalah suami isteri yang sah menikah pada tahun 2010 dan tidakmempunyai anak sampai sekarang;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 90/Pdt.P/2018/PN. Snj.

WAHIDA; Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga yaitu Sarrafa A.Ma adalah saudara ipar saksi dan BaharuddinMarto S.Pd adalah saudara kandung saksi; Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan pengangkatan anakoleh Pemohon; Bahwa Para Pemohon Baharuddin Marto, S.Pd dan Sarrafa, A.Maadalah suami isteri

Nuzur Abdullah tanggal 17 Juli 2012, bermeteraicukup oleh Ketua Majelis lalu diberi kKeterangan dan tanggal, diparaf danditandai dengan (bukti P.8);Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Pantoloan KasiSosmasy, Nomor 474.3/120/PTLN, tanggal 23 Juli 2012 bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis lalu diberi keterangan dan tanggal, diparaf dan ditandaldengan (bukti P.9);10.Fotokopy SK, Pegawai Negeri Sipil/Pensiunan Pegawai Negeri Sipil An.Zuhra, A.Ma, yang dikeluarkan oleh An.

Rauf pada tahun 2012 ;Penetapan perwalian Nomor 0023/Padt.P/2012/PA.PAL, halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8 diabaikan karena tidakada kaitannya dengan perwalian melainkan erat kaitannya dengan pengangkatananak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 maka harus dinyatakan terbuktibahwa Zuhra A.Ma telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2010 diPalu ;Menimbang, bahwa betdasarkan bukti P.10, maka harus dinyatakanterbukti bahwa almarhumah Zuhra A.

Ma) semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil ;e Bahwa Pemohon sebagai wali bermaksud mengurus taspen dan gajipensiunan dari almarhumah Zuhra A.Ma untuk kepentingan anaknyaalmarhumah ( Nur Syafiah ) ;e Bahwa Pemohon orangnya sehat, dewasa dapat di percaya danbertanggung jawab ;e Bahwa Suami maupun keluargakeluarga lainya dari almarhumah ZuhraA.Ma tidak ada keberatan dan setuju Pemohon menjadi Wali dari anakNur Syafiah ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarayang

satu dengan yang lain dan relevan dengan kasus perkara ini serta diakuioleh Pemohon, maka berdasarkan pasal 309 Rbg kesaksian saksi diatas dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 maka diakui bahwa Zuhra A.Ma (Ibu kandung Nur Syafiah) secara meyakinkan telah meninggal pada tahun 2010,dan berdasarkan bukti P10 ternyata almarhumah Zuhra A.Ma semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di hubungkan dengan bukti P4 hanya satusatunya anak sepeninggal

Syariyah tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dengan surat permohonan bertanggal 05 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabang Register Nomor :08/Pdt.P/2012/MSSnb tanggal 05 September 2012 berdasarkan dalildalilsebagai berikut :e Bahwa, Pemohon adalah isteri sah dari almarhum Syamsul Bin MakSamat A.ma

Pd. pernikahan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 18Nopember 1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/19/XI/86yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat;e Bahwa, Syamsul Bin Mak Samat A.ma.

ANAK umur 18 tahun ;Bahwa, Almarhum Syamsul Bin Mak Samat A.ma. Pd. tidak lagimempunyai ayah kandung, telah meninggal dunia jauh sebelum SyamsulBin Mak Samat A.ma. Pd. meninggal dunia, namun Almarhum SyamsulBin Mak Samat A.ma. Pd. masih memiliki ibu Kandung bernama AbinaBinti Nyak Sin;Bahwa, selama Pemohon menikah dengan Syamsul Bin Mak SamatA.ma. Pd. tidak pernah bercerai sampai dengan Syamsul Bin Mak SamatA.ma. Pd. meninggal dunia;Bahwa, almarhum Syamsul Bin Mak Samat A.ma.

Pd. tersebut meninggalkanahli waris yaitu :1.2.ISTRI ( isteri/ Pemohon );IBU KANDUNG ( Ibu Kandung / Pemohon II );ANAK KANDUNG ( Anak kandung / Pemohon Ill );ANAK KANDUNG ( Anak kandung / Pemohon IV );ANAK KANDUNG ( Anak kandung / Pemohon V );ANAK KANDUNG ( Anak kandung / Pemohon V1 );Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan No. 08/Pdt.P/2012/MSSnb Bahwa, semasa hidup almarhum Syamsul Bin Mak Samat A.ma.

Pd. adalahseorang Pegawai Negeri Sipil dan juga mempunyai uang tabungan di BANKBPD Aceh Cabang Sinabang;e Bahwa, untuk keperluan pengurusan pensiun Janda, Taspen,Uang duka,dan Uang tabungan di BANK BPD Aceh Cabang Sinabang serta segalasesuatu yang menyangkut dengan kepentingan Almarhum Syamsul BinMak Samat A.ma.

Pembanding/Penggugat : Paisal Rahmat, A.Ma Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI, SH
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. berkedudukan kantor pusat Jakarta Cq. PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. Cabang Bungo

PUTUSANNomor : 141/PDT/2019/PTJMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PAISAL RAHMAT, A.Ma, Tempat tanggal Lahir Jakarta, 11091975, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, AlamatJalan Rangkayo Hitam Rt / Rw. 014 / 005, Kelurahan Bungo TimurKecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,dalam

penggugat serta tidakHal 5 dari 26 Hal Putusan Nomor : 141/PDT/2019/PTJIMB17.18.19.20.Fi.diberikannya perjanjian adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH) ;Bahwa perjanjian kredit yang dimaksud adalah perjanjian Kredit denganNo: 9 Pada Tanggal 23 Desember 2010 dan pada saat ini kredit masihberjalan begitu pula perjanjianperjanjian yang mengikutinya secarahukum harus tunduk pada perjanjian pokoknya dan perjanjian pokoknyaadalah perjanjian kredit antara penggugat dengan Tergugat (PenggugatPAISAL RAHMAT,A.Ma

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dani Al Fathoni, A.Ma bin Hardiyono) terhadap Penggugat (Dita Septi Ambarwati, A.Ma binti Suwandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DaniAl Fathoni ,A.Mabin Hardiyono ) terhadap Penggugat (Dita Septi Ambarwati, A.Ma bintiSuwandi )3. Membebankan kepada Penggugat untu membayar biaya perkara sebesarRp. 551.000 , (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 19 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rojab 1439 H.Oleh Drs.

A.MA.

A.MA. PD. kepada Hj.

JANI YOSEF, A.MA, M.Siuntuk kepentingan pribadiDrs. JANI YOSEF, A.MA, M.SisebesarRp.26.597.000,00 atau setidaktidaknya sejumlah itu dan selebihnya sebesarRp. 168.943.128,00 digunakan untuk kepentingan lainnya yang tidak termasukdalam biaya konsumsi.

JANI YOSEF, A.MA, M.Si selaku Kepala TVRI Stasiun Nusa Tenggara Timur telah membuat Surat Keputusantentang Pemberian Tunjangan Biaya Representasi Tamu kepada Drs. JANIYOSEF, A.MA, Msi (dirinya sendiri) selaku Kepala LPP TVRI Stasiun NTTsebesar Rp.3.500.000,00 per bulan' melalui Surat Keputusan Nomor81.B/IIL12/KEP/TVRV2009 tanggal 4 April2009. Padahal Drs.

JANI YOSEF, A.MA, MSi untuk kepentinganPribadi.......Pribadi Drs. JANI YOSEF, A.MA, MSisebesar Rp.26.597.000,00 atau setidaktidaknya sejumlah itu dan selebihnya sebesar Rp. 168.943.128,00 digunakanuntuk kepentingan lainnya yang tidak termasuk dalam biaya konsumsi.

Jani Yosef, A.Ma.

Jani Yosef A.Ma.

Foanoita Zai kepadaHisikia Harefa, A.Ma. Pd, dan untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut denganOBJEK GUGATAN.ll.

FoanoitaZai kepada Hisikia, A.Ma.

Tetapi setelahHisikia Harefa, A.Ma.

Hsikia Harefa, A.Ma.

Foanoita Zai kepada HiskiaHarefa, A.Ma. Pd.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuai dengan izinpemantaatan hutan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulan September2014 terdakwa ARMAN MAKSUD Alias ARMAN menerima pesanan kayu dari saksiFatmawati Ahmad, A.MA

MAdan mengatakan kayu sudah ada, cuman belum ada yang mobamuat, selanjutnyasaksi FATMAWATY AHMAD, A.MA menjawab cari akang orang mobamuat, laluterdakwa membalas kalau disana tidak ada yang mobamuat, dan saksiFATMAWATI AHMAD, A.MA kembali menjawab kalau bagitu saya somo cari akangorang mobamuat. Kemudian saksi FATMAWATI AHMAD, A.MA menyuruh suaminyayakni Lk. HERDA untuk mencari orang yang akan memuat kayu tersebut, lalu Lk.HERDA menyuruh saksi SUGIARTO (penuntutan secara terpisah).

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulan September2014 terdakwa ARMAN MAKSUD Alias ARMAN menerima pesanan kayu dari saksiFatmawati Ahmad, A.MA

MAdan mengatakan kayu Sudah ada, cuman belum ada yang mobamuat, selanjutnyasaksi FATMAWATY AHMAD, A.MA menjawab cari akang orang mobamuat, laluterdakwa membalas kalau disana tidak ada yang mobamuat, dan saksiFATMAWATI AHMAD, A.MA kembali menjawab kalau bagitu saya somo cari akangorang mobamuat. Kemudian saksi FATMAWATI AHMAD, A.MA menyuruh suaminyayakni Lk. HERDA untuk mencari orang yang akan memuat kayu tersebut, lalu Lk. HERDA menyuruh saksi SUGIARTO (penuntutan secara terpisah).

menjawab cari akang orang mobamuat, laluterdakwa membalas kalau disana tidak ada yang mobamuat, dan saksiFATMAWATI AHMAD, A.MA kembali menjawab kalau bagitu saya somo can akangorang mobamuat".