489/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, dan P2 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani., SHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG

489/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 489/Padt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dahrul bin Ahmad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal Lawe CimanokKecamatan Kluet Timur Kabupaten Aceh Selatanselanjutnya disebut Pemohon I.Meylan binti Ruslan, umur 40

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ruslan(Ayah kandung Pemohon Il), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 489/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Sahrul Akbar danRah Mukmin dengan maskawin berupa emas seberat 1 Satu mayam ;3.

Menetapkan sah pernikahanPara Pemohon yang dilaksanakan pada Tahun1997, di Lawe Cimanok Kecamatan Kluet Timur Kabupaten Aceh Selatan3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 489/Pdt.P/2021/MS.TmnBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 489/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon,;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 489/Pdt.P/2021/MS.Tmn5.

,Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 489/Pdt.P/2021/MS.TmnFajar Arafat,,S.H.l.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 489/Pdt.P/2021/MS.Tmn

489/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Pkbmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka tidak dapat didengarkan jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Pkb5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya;6. Bahwa selama Tergugat berpisah dengan Penggugat, Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7: Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahberkomunikasi dengan baik dan tidak peduli satu sama lain;8.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Pkbsebagaimana yang diamanatkan dalam kitab suci alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.PkbMiftahul Jannah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Pkb

489/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2017/PA BIk.Zab 2seals DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Hj. Nurpaelang binti Abd. Karim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Abd.

Karim, No. 6,Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 489/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal 18 September 2017, yangmengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal O01 Februari 2010, di Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.BlkNikah Nomor: 91/03/II/2011, tanggal 01 Februari 2011, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Blukumba;2.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Hajrah.Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburuptiah).Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.Blk

489/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Wajo, 03 Maret 1986, (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan penjualpakaian, tempat kediaman di Walanga, Desa Walanga,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanEE, tempat tanggal

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 489/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dantidak ada pula nafkah dari Tergugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 489/Pdt.G/2020/PA.Skg.7.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Sengkang, pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442 Hyjriyah.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 489/Pdt.G/2020/PA.Skg.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang terdiridari Dra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Hasniati D, MH.Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 489/Pdt.G/2020/PA.Skg.

489/PID.SUS/2019/PT MKS

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 06Agustus 2019 s/d tanggal 04 September 2019 ;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 489/PID.SUS/2019/PT MKS9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 06 September2019 Nomor 489 / PID SUS / 2019 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 06 September 2019 Nomor 489 / PID SUS / 2019 /PT.MKS., untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Mks yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriMakassar ;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 489/PID.SUS/2019/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing 869 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Makassar terhadap HERIANTO Alias ANTO Bin ABD RAHMAN masih terlalu ringan dan belumHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 489/PID.SUS/2019/PT MKSmencerminkan rasa keadilan yang ada dan hidup ditengahtengahmasyarakat Sulawesi Selatan khususnya dan terdakwa HERIANTO AliasANTO Bin ABD.

Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 489/PID.SUS/2019/PT MKS

489/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. KAPINI, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 30 Juni 1944, agamaIslam, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di WiyungRT 02 RW 03 Kelurahan Wiyung Kecamatan WiyungKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 1;2.

(Kapini) dalam waktu 10 (Sepuluh) hari terhitung dariwaktu ditetapkan di Pasal 4 (Sesuai Perjanjian di Notaris GatotTriwaluyo, S.H.) belum juga memenuhi kewajibannya:Halaman 11 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 489/Pdt.G/2019/PN Sby16.17.18.a) Sdr.

Dengan tahun2019/2020;d) Namun dengan tidak terduga lagi Sukesmi menerima relaas panggilanNomor 489/PDTG/2019/PN. SBY sebagai Tergugat dan sebagaiPenggugat yaitu Kapini Cs, agar Supaya datang menghadap didepan persidangan Pengadilan Negeri Surabaya Kamis 23 Mei 2019jam 09.00 WIB;Bahwa seorang bernama Kumarto dapat diketahui adalah dari LembagaAliansi Indonesia Badan Penelitian Aset Negara selaku intelijeninvestigasi No.

Somad juga mengakui Benar tanah (objek sengketa) dimaksudadalah Hak Milik Kayat (Wak Kum) anak nomor 2 (dua) dari PemberiHalaman 13 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 489/Pat.G/2019/PN SbyHibah Santonah (Mbok Toro), sedang Sukismi/Tergugat adalah anakpertama Kayat (Wak Kum);c) Pada tanggal 04 Oktober 2000 Abd Somad turut menyaksikanpelaksanaan pengukuran dan pemasangan patok batas tanah di objeksengketa;d) Sdr.

.::2:20855 RP 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp1.381.000,00(satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 489/Pat.G/2019/PN Sby

489/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 489/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FR00. Nama lengkap : Benny Maizul Imam Subakti als Beni Bin Suyitno;. Tempat lahir : Pendopo;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/18 Mei 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 489/Pid.B/2020/PNMre tanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 489/Pid.B/2020/PN MrePenetapan Majelis Hakim Nomor 489/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 28 September2020 tentang penetapan hari

pada bulan November Tahun 2019, bertempatdi rumah saksi korban Yunitha Sari Binti Risman di Tebing Atmodjo KecamatanTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 489

bagian bawah yang dipaku sambil terdakwa dorongteralinya hingga terlepas sebagian.Kemudian saat terali sudah terlepasterdakwa dan Saksi Dimas Prayoga masuk ke dalam kamar rumah korban danmulai mencari barang barang berharga milik korban kemudian Saksi DimasPrayoga mengambil 1 (Ssatu)unit handphone merk OPPO A57 warna gold dan 1(satu) unit handphone merk Nokia senter warna hitam di atas lemari plastik dikamar saksi Yunitha dan mengambil uang ratusan ribu dengan pecahanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 489

Hartati, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 489/Pid.B/2020/PN MreOtniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Fiqri Adriansyah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 489/Pid.B/2020/PN Mre

489/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGMz, Matas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bukit Harapan, 03 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Maret 2012, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 216/28/VIII/2013, tertanggal27 Agustus 2013, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,Tergugat berstatus jejaka;Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Bg terhadap perkara ini sepenuhnya menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Arga Makmur untuk mengadilinya;Hal 8 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P 2, bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Penggugat Sinta Wulandar!

Atau Tergugat menyakiti badan/jasmani Penggugat,Hal 10 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGM4.

Biaya pemberkasan :Rp 75.000,003 PNBP panggilan pertamaPdanT :Rp 20.000,00Hal 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGMaoeBiaya panggilan : Rp 495.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 489/Pdt.G/2023/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

489/Pdt.G/2023/PA.Bkt

489/Pdt.G/2019/PA.Mrb

ceralPUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaragugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 27November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 27 November 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 tidak harmonis lagi, karenaHIm. 1 dari 15Putusan 489/Pdt.G/2019/PA.Mrbsering bertengkar disebabkan Tergugat ada masalah dengan orang laintetapi marahnya dengan Penggugat, sering berkata kasar yangmenyakitkan hati pengugat seperti menyebut Penggugat pelacur, danjuga sering menyakiti badan Penggugat seperti mencekik leherPenggugat, akibatnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidakadalagi kerukunan dan kebahagian

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 27 Februari1991 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten HuluHim. 4 dari 15Putusan 489/Pdt.G/2019/PA.MrbSungai Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,bertanda P.;Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Tergugat membenarkannya;B.

Fitriyadi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Him. 14 dari 15Putusan 489/Pdt.G/2019/PA.MrbBariah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 625.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 489/Pdt.G/2019/PA.Mrb

Akibat perobuatan terdakwa, korbanHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.Elida Als Ida Binti (alm) Muktar mengalami kerugian sekira Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).moomennen Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 378 KUHP.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.Ad. 1.

Terdakwa telah mengembalikan Uang sebesar Rp.30.000.000, dan sebesarRp. 2000.000, kepada saksi Korban;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.5.

Menyatakan barang bukti berupa surat pernyataan yang ditandatangani Terdakwa dan saksi ELIDA ( saksi Korban ) di atas meteraitertanggal 20 April 2015, tetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.4.

SUPARMAN,SH.MH.2, BOY SYAILENDRA,SH.PANITERA PENGGANTIRWAN HEMDI,SH.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.

489/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.489/Pat.G/2019/PA.Prgmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat selama 1 tahun 6bulan.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada pihak keluargaPenggugat dengan Tergugat berupayah untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat.9.

Putusan No.489/Padt.G/2019/PA.Prgbernama Serli.

Putusan No.489/Padt.G/2019/PA.Prgmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndangRI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.489/Padt.G/2019/PA.Prgperselisihan terusmenerus antara suami istri berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung RI.

Putusan No.489/Padt.G/2019/PA.Prg

489/Pdt.G/2012/PA.ME.

Put.Nomor: 489/Pdt.G/2012/PA.ME.

Put.Nomor: 489/Pdt.G/2012/PA.ME.Menimbang, Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmengupayakan perdamaian dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon agar Pemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Put.Nomor: 489/Pdt.G/2012/PA.ME.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON.) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraEnim;4.

Put.Nomor: 489/Pdt.G/2012/PA.ME.Hal 11 dari 10 hal. Put.Nomor: 489/Pdt.G/2012/PA.ME.

489/Pid.Sus/2017/PN Gpr

BAGUS (DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 di rumahterdakwa sebanyak 150 (seratus limapuluh) butir dan pil polos warna putihHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2017/PN Gprsebanyak 200 (duaratus) butir dengan harga Rp. 350.000, (tigaratuslimapuluhribu rupiah); Kepada Sdr.

CELENG Bin KADERI merupakansediaan farmasi berupa obat dimana terdapat adanya suatu regulasi ataupengaturan baik didalam pengadaan, penyimpanan, pengolahan, dalam rangkaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2017/PN Gprpromosi dan peredarannya pada orang yang memiliki keahlian sertakewenangan; Bahwa terdakwa MUJIANTO Als.

ANDRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 di rumahterdakwa sebanyak 150 (seratus limapuluh) butir dan pil polos warna putihsebanyak 150 (seratus limapuluh) butir dengan harga Rp. 300.000,(tigaratusribu rupiah);Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2017/PN Gpr Kepada Sdr.

ANDRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 dirumah terdakwa sebanyak 150 (seratus limapuluh) butir dan pil poloswarna putih sebanyak 150 (seratus limapuluh) butir dengan harga Rp.300.000, (tigaratusribu rupiah);Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2017/PN GprAd. 1.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2017/PN Gpr

489/Pid.B/2021/PN Bkn

PUTUSANNomor 489/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Akmal Alias Akmal Bin Khairuman.2. Tempat lahir : Bangkinang.3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 25 Oktober 1986.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 20November 2021 sampai dengan tanggal 18 Januar 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 489/Pid.B/2021/PNBnr tanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 489/Pid.B/2021/PN Bnr tanggal 21 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Said Hamid (Alm);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN BknMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsuryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 5. Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barangdimaksud haruslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki. Artinya Terdakwaharuslah memang memiliki niat untuk memiliki barang tersebut.

Sudah merupakan fakta notoir bahwa waktu sekitar pukul01.00 WIB dikategorikan sebagai waktu malam;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur pada waktu malam hari telah terpenuhi;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN BknAd. 7. Tentang unsur dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnyaMenimbang, bahwa menurut R.Soesi/o rumah diartikan sebagai tempatyang digunakan untuk berdiam siang dan malam.

Ratna Dewi Darimi, S.H.Angelia Renata, S.H.Panitera PenggantiNurasiah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Bkn

Dumai Selatan, Kota Dumai, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor0489/Pdt.G/2015/PA.Dum, tanggal 03 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut ;Putusan Nomor 489

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015, setelah kejadian tersebutPutusan Nomor 489/Pdt.G/2015/PA.DumHalaman 2 dari 14 halamanTergugat Pergi meninggalkan Penggugat, sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 10 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;8.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang ke persidangan, dan ketidak datangan Tergugat bukanPutusan Nomor 489

Alat Bukti Saksia. umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Bagan Keladi, Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Putusan Nomor 489/Pdt.G/201 5/PA.DumHai. 4 dari 14 halamanPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2012;Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai

ERMAN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Putusan Nomer 489/Pdt.G/2015/PA.DumHai. 13 dari 14 halaman HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAZlSUDARMAN, S.Ag AS RDIANSYAH, S.H Panitra Pengganti Drs. ERMANPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan > Rp.150.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumiah Rp.241.000,Putusan Nomor 489/Pdt.G/2015/PA.DumHal. 14 dari 14 halaman

489/Pid.B/2020/PN Jbg

PUTUSANNomor 489/ Pid.B/ 2020/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTAW!

Perk : PDM 483/M.5.25/Eku.2/09/2020, tertanggal 12 November 2020yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :Hal 2, Putusan No. 489/Pid.B/2020/PN Jbg.1.

SUPARMANTO Bin YUGO WIYONOdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di sebuah kebun yang berada di Dusun Kedawung, DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Terdakwa I.TAWIBin NGALIM bersamasama dengan Terdakwa II.SUPARMANTO BinYUGO WIYONO, ISMAN (DPO), SARLIN (DPO) serta SUPARMANHal 12, Putusan No. 489/Pid.B/2020/PN Jbg.

SUPARMANTO bersifat untunguntungan tergantung dari nilai angka susunan kartu remi yang dimilikidan nilai angka tersebut lebih besar daripada pemain lainnya;Hal 15, Putusan No. 489/Pid.B/2020/PN Jbg.* Bahwa benar Terdakwa I.

Panitera Pengganii,SULISTYO ANDHI BAWONO, S.H.Hal 22, Putusan No. 489/Pid.B/2020/PN Jbg.

489/Pid.Sus/2018/PN Bls

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 12 September 2018 s/d tanggal 10 November 2018;Terdakwa secara tegas menyatakan dipersidangan menghadap sendiri dantidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 489/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 489/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN BIs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MADA (dalam berkas perkara terpisah); Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastic kecilbening ditemukan dilantai kamar terdakwa yang mana didapatkan dariHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN BIs.Saksi MADA (dalam berkas perkara terpisah) dimana sebelumnya saksiMADA menghubungi terdakwa untuk menyerahkan titipan Sdr.

Setiap orang;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN BIs.2.

,M.HPanitera Pengganti,HendrizalHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN BIs.

489/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2017/PA Crp.es2 5) psd 5) al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan toko, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

padagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 489/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 24 Juli 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan No.489/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke1, lakilaki, lahir pada tanggal 8 Juli 2013, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Tergugat; Anak ke2, perempuan, lahir pada tanggal 18 Juli 2015, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 10 hal Putusan No.489/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Hal. 10 dari 10 hal Putusan No.489/Pdt.G/2017/PA Crp.2 * & SS Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 270.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 hal Putusan No.489/Pdt.G/2017/PA Crp.