521/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA Pare.an ol Cee lt at) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 10 Oktober 1968 (umur 51tahun), agama Islam, pekerjaan pengurus penumpangkapal, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Kesuma Timur

pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Perumahan Galung Maloang Blok B No.4,RT.001/RW.006, Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan register Nomor 521

No.521/Pdt.G/2019/PA.PareNovember 2019 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaParepare sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0101/030/IV/2018, tertanggal 3 April 2016.2.

No.521/Pdt.G/2019/PA.Pareuang yang diberikan Pemohon sering di habiskan oleh orangtuaTermohon.7. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakawal Januari 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 10bulan lamanya.8.

No.521/Pdt.G/2019/PA.Pare

521/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ragu Raman2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /29 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 April 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 17 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat

Dan pengertiansengaja sebagai maksud seperti yang dikemukakan oleh VOS dimaksudkanapabila pembuat menghendaki akibat perbuatannya. la tidak pernah melakukanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbpperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidakakan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa melawan hukum berasal dari wedderrehtctelijkyang menurut Prof. Mr. D.

Syaratsyarat yang harus dipenuhi agar seorang pelaku bersalahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN LbpPercobaan dengan sengaja mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp

521/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Rh9.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.RhBahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imamsetempat bernama Drs.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.RhBahrun dan Faruli dengan mas kawin berupa 20 boka Muna tunai, dengandinikahkan oleh imam desa setempat yang bernama Drs.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Rh5.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.RhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Rh

521/Pid.Sus/2015/PNTjb

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2015/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eko Ramadan Alias Eko;Tempat lahir : Tanjungbalai;Umur/ Tgl lahir : 29 Tahun/4 Mei 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek TPO, Lingkungan V, KelurahanMatahalasan, Kecamatan Tanjungbalai

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal25 November 2015sampai dengan tanggal23 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidanganwalaupun sudah diberikan haknya;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2015/PNTjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungbalaiNomor521/Pid.Sus/2015/PN Tjbtanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor521/Pid.Sus/2015/PN Tjb tanggal

Terdakwa menjual Narkotika jenis Shabu danmengantarkannya kepada pembeli dengan mendapat upah sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis Shabu tersebut;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2015/PNTjbTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.

Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2015/PNTjb No. Barang Hasil AnalisisBukti Marquis Test Thin Layer Chromatography1.

Ulina Marboun, S.H., M.H.Widi Astuti, S.H.Panitera Pengganti,Zam Zam BugisHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2015/PNTjb

521/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brbdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami isteri;3.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa saksi satu (MM) can saksi dua(HR) Penggugat sudah dewasa, berakal sehat, dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 RBg jo.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brbdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brb

521/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari Anggara Als Arime Bin HeriantoTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 02 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan II Rt.03 Kel. Indralaya Kec.

MADEHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagSWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

LAB : 1676/NNF/2018 pada hari Kamis tanggal 07 bulan JuniHalaman 8 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagTahun 2000 Delapan Belas yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MADESWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

Sejalan dengan asas ini dalam doktrin hukum pidana terdapat apayang menjadi batasan seseorang bisa dijatuhi pidana sehubungan denganHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagStrafbaar feit (peristiwa pidana).

., MHFirman Jaya, SHPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN Kag

521/Pid.B/2020/PN Kag

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN KagSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MendapatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagkabar tersebut saksi langsung menuju ke rumah sdr. Yayan dandirumah sdr. Yayan saksi bertemu dengan sdr. Jefri dan saksi punberpurapura untuk membeli kamera tersebut dan sdr.

Asep menawardengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagterdakwa pun menyetujuinya kemudian sdr.

Diki langsungmenuju ke jendela kamar saksi Peri Irawan dan langsung mengangkat daunHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagjendela kamar rumah tersebut yang kuncinya telah dibuka oleh sdr. Diki (DPO)sebelumnya kemudian sdr. Diki (DPO) menahan daun jendela tersebutsedangkan sdr.

Resa Oktaria, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN KagDany Agustinus, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Dory Hoswinda Sari, S.T., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kag

521/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 521/ Pdt.

Mobile Phone :081360577545,bertindak dan atas nama berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 07 Juli 2021, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2021 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 14 Juli 2021 dengan register nomor : 521/ Pdt.

Keluarga Nomor1271100905050009,tertanggal 07 April 2011, yang dikeluarkan oleh KepalaPenetapan No 521/Pdt.P/2021/PN.Mdn halaman 1 dari 6Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil adalah anak dari bapak Leo ChunMin dan ibu Sim Tjai Kim;Bahwa dengan ini Pemohon ingin menambahkan nama Pemohon dari Angelmenjadi Angel Leo ;Bahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena namaPemohon hanya terdiri dari satu Suku kata dan hal ini menyulitkan Pemohondalam hal surat menyurat untuk pembuatan Paspor dan lainnya

Pemohon hadir kuasanya dan menerangkan tetap pada isi permohonantersebut:Menimbang bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan fotocopy bukti Ssuratsurat yang telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan dan telah pula dibubuhi materai secukupnya,yakni sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.12711070069100048, atas namaANGEL, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tertanggal 29 Agustus, diberi tanda bukti P1;Penetapan No 521

Simarmata, SH.MH.Penetapan No 521/Pdt.P/2021/PN.Mdn halaman 6 dari 6

Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Probresmi dan patut, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum dibacakansurat gugatan Penggugat Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 04Nopember 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adatambahan dan perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa

Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Prob Bahwasaksi sudah menasihati Penggugat agar rukun kembali, tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan alatalat buktinya, selanjutnyaPenggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokokn ya tetappada dalildalil gugatan dan alatalat bukti yang telah diajukan serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan

Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.ProbMenimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat, dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa perkara perceraian termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada

Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Prob Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Prob

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wirna Yasin binti Gana Yasin, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 29Januari 1989, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan R.

dari 5 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1.

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal. 2 dari 5 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, Karena miskin berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 441.6/Kesra/LS/X/220/2020 yang dikeluarkan olehLurah Leato Selatan tanggal 12 Oktober 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 4 dari 5 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.GtloDemikian penetapan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. HamkaMusa, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Burhanudin Mokodompit dan Dra.

Narlan SalehPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

521/Pid.Sus/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUSEF FUDIANSYAH Als DIKA Bin YUSEP;Tempat Lahir : Bogor;Umur / tanggal lahir : 33Th/ 31 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Cidokom Rt. 001/012 Kel/Desa Kopo Kec.Cisarua Kab.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal9 Juli 2021 sampai dengan tanggal 6 September 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN BdgTelanh mendengar

Berarti di sini harus adaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Bdgyang melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum.

Menyatakan Terdakwa YUSEF FUDIANSYAH Als DIKA Bin YUSEP tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Bdg2.

Wasdi Permana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN BdgHelen Mutiara Saragih, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Bdg

521 K/PDT.SUS/2010

Padahal dalam Berita Acara Pemeriksaantertanggal 1 Februari 2007, Tergugat mengakui pernah menerima uang ;Hal 4 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010Bahwa berkaitan dengan bantahan Tergugat tersebut, Penggugatmelakukan penilaian bahwa bantahan dimaksud bertentangan dengan fakta yangditemukan oleh Tim Pemeriksa.

Arif Laksana,maka dibentuk Tim Pemeriksa yang baru untuk menggantikan Tim Pemeriksayang lama;Hal 5 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010Bahwa mengingat pihak yang akan diperiksa termasuk Pemimpin CabangPembaniu, maka kewenangan untuk memeriksa kasus pelanggaran tersebutberada di tingkat Kantor Wilayah.

/X/SDM/01/2008 tanggal 16 Januari 2008 ;Hal 7 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010Bahwa selanjutnya Kantor Pusat BRI melalui Surat Kanous BRI Nomor : R.95 SDWHIG/03/2008 tanggal 11 Maret 2008 yang ditujukan kepada PemimpinWilayah BRI Surabaya, meminta Kantor Wilayah melakukan penilaian kembaliseluruh agunan yang diindikasikan terkait dengan kasus yang dilakukan olehTergugat.

Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian luran Pensiun dari Program PensiunManfaat Pasti (PPMP) yang akan ditetapbkan dan dibayarkan oleh DanaHal 10 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010e.7.8.Pensiun BRI ;b. Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian luran Pensiun dari Program Pensiunluran Pasti (PPIP) yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLKPengelola PPIP yang ditunjuk oleh BRI ;c.

PaaniteraHal 13 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd./Fauzan, SH.MH ttd./ Dr.H. Mohammad Saleh, SH.MHttd./dan Horadin Saragih, SH.MH.,Biayabiaya : Panitera Pengganti :Nihil ttd./Eko Budi Supriyanto, SH.MHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPasnitera Muda Perdata Khusus( RAHMI MULYATI, SH.MH)Nip : 040.049.629Hal 14 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010

521/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.PklyewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Ngaji,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX Kelurahan Bendan Kergon,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkI. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan BendanKergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, kuranglebih selama 2 bulan;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;.

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkIBerdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pekalongan Cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniunuk menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkIdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mukhlas, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Choirul Anwar, S.H.,M.H. serta Hj.

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkIHal 11 dari 11 hal Put. No 521/Pdt.G/2020/PA.PkI

521/Pid.Sus/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Erwin Bin Zainudin;2. Tempat lahir : Toboali;3. Umur /Tanggal Lahir : 40 Tahun /1 Juni 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2017/PN Sgl tanggal 21Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penyebab kematian belum dapatdipastikan sampai dilakukan pemeriksaan dalam pada korban;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN SglPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sedangkan untuk membuktikan bahwa Terdakwa terbuktiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Sglmelakukan perbuatan dan dapat dituntut secara pidana atas perbuatannyatersebut, harus dipertimbangkan terlebih dahulu unsurunsur materil daridakwaan.

dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Suprapto, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat sertadihadiri oleh Putu Arya Wibisana, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangka Selatan dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,John Paul Mangunsong, S.H Mohammad Solihin, S.H.Derit Werdiningsih, S.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O6 Nopember 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor 0521/Pdt.P/2018/PA.Sbg,bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangtelah diubah dan diperbaiki seperlunya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan No. 521

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg.10.

Foto copy Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Il ( RIRIN SABRINA binti DIDIN JUNAEDI ) NomorHal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg.474/499/V/2018, tanggal 28 Mei 2018, dikeluarkan Pemerintah KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);3.

NurhayatiPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg.ttd.Dra. Hj. Popon SusilawatyBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

521/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 1 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK umur 6 tahun, yang sekarang tinggalbersama Penggugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telahterpenuhi;3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 7 Februari 2012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 2);2. Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 4);3. Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; Rp 275.000.,Pemanggi : Rp 20.000,lanPNBPpanggilanpertamaP dan TBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya : Rp 6.000,Meterai : Rp 10.000,LegesJumlah: Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Bahwa selain telah dikarunia 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut diatasdan almarhum BUDIYONO semasa hidupnya telah dapat membeli sebidangtanah seluas + 521 M? terletak di Desa/ Kel Sonorejo, Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo.2967 atas nama HYELEN BUYA KHORONA,; 4.

Perempuan lahir di Klaten20 September 2003 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama BUDIYONO pada hari Senin tanggal05 Nopember 2007 telah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa saksi mengetahui selain telah dikaruniai 2 (sua) orang anak suamiPemohon telah dapat membeli sebidang tanah seluas + 521 M?

terletak diDesa Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat atas nama pemegang Hak Milik HYELEN BUYA KHORONA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk jin menjual sebidangtanah pekarangan Hak Milik No. 2967 seluas +521 M?

Perempuan lahir di Klaten20 September 2003 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama BUDIYONO pada hari Senin tanggal05 Nopember 2007 telah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa saksi mengetahui selain telah dikaruniai 2 (sua) orang anak suamiPemohon telah dapat membeli sebidang tanah seluas +521 M7?

terletak diDesa Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat atas nama pemegang Hak Milik HYELEN BUYA KHORONA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk in menjual sebidangtanah pekarangan Hak Milik No. 2967 seluas +521 M7?

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521 8/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5218/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 06

tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521

, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521 8/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan tingal di rumahorangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521 8/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

; Jombang, 26 Juni 1988.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 521/DY Jl.

521/DY Brigif 16/WY; Tempat/tanggal lahir : Ponorogo, 18 Juni 1973; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Alamat : Asrama Yonif 521/DYJl.

Bahwa sebelum mengajukan permohonan' persyaratan menikahkesatuan Yonif 521/DY Terdakwa dan calon istrinya Sdri.MR secara kedinasan sudah menghadap sesuai prosedur dari Danru,Danton sampai Danki A Yonif 521/DY Kapten Inf. Dwi Dipoyono.5.

Bahwa sebelum mengajukan permohonan persyaratan menikahkesatuan Yonif 521/DY Terdakwa dan calon istrinya Sdri.secara kedinasan sudah menghadap sesuai prosedur dari Danru,Danton sampai Danki A Yonif 521/DY Kapten Inf. Dwi Dipoyono.5.

GE ian temanteman Terdakwa dari Yonif 521/DY.7.

521/Pid.B/2015/PN Jmr

PUTUSANNOMOR : 521/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AMIR KATUL ULUMTempat lahir : JemberTanggal lahir : Tahun 1997Umur : 31Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Jatisari RT.20/RW.03 Ds. Tisnogambar, Kec.Bangsalsari, Kab.

Hakim, tanggal 18 Agustus 2015, No. 521/PID.B/2015/PN Jmr, sejaktanggal 18 Agustus 2015 s/d tanggal 16 September 20155.

Ketua PN, tanggal 7 September 2015, No. 521/PID.B/2015/PN Jmr, sejaktanggal 17 September 2015 s/d tanggal 15 Nopember 2015Halaman BA Nomor 521/PID.B/2015/PN JmrPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 521/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 18 Agustus 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri

Jember tertanggal 18 Agustus 2015nomor : B272/0.5.12/Ep.1/08/2015 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 521/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 18 Agustus 2015, tentang penetapan harisidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut

,MHHalaman 9 BA Nomor 521/PID.B/2015/PN Jmr10TEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUKAMTO, SH